Решение по делу № 2-2212/2023 от 21.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                  г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Щербаковой Л.А.,

при секретаре Глушковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего Афанасьева Дмитрия Юрьевича в лице Анищенко Ярослава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Филоновой Инне Александровне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области,

установил

в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится гражданское дело № 2-2212/2023 по исковому заявлению Финансового управляющего Афанасьева Дмитрия Юрьевича в лице Анищенко Ярослава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Филоновой Инне Александровне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

Истец Афанасьев Д.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца Афанасьева Д.Ю., финансовый управляющий Анищенко Я.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении судебного заседания в свое отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Ответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Тульской области ГМУ ФССП России Филонова И.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федерального казначейства по Тульской области, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора судебный пристав- исполнитель межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области Горина Е.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

При таких обстоятельствах суд признает, что участники процесса надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего Афанасьева Дмитрия Юрьевича в лице Анищенко Ярослава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, УФССП России по Тульской области, МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области Филоновой Анне Александровне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

В производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится гражданское дело № 2-2212/2023 по исковому заявлению Финансового управляющего Афанасьева Дмитрия Юрьевича в лице Анищенко Ярослава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Филоновой Инне Александровне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Основанием иска являются фактические обстоятельства, с которыми истец связывает или на которых основывает свое материально-правовое требование, составляющее материальный аспект предмета иска.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которых истец ссылается в первоначальном иске.

В соответствии с абз.5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что в производстве Привокзального районного суда города Тулы находится гражданское дело, возбужденное ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд полагает правильным оставить гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего Афанасьева Дмитрия Юрьевича в лице Анищенко Ярослава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Филоновой Инне Александровне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.5, ст. 223, ст. ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Финансового управляющего Афанасьева Дмитрия Юрьевича в лице Анищенко Ярослава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тульской области, Судебному приставу-исполнителю Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России Филоновой Инне Александровне о взыскании имущественного вреда, причиненного в результате неправомерных действий судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Тульской области, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда

Председательствующий                              Л.А. Щербакова