Решение по делу № 11-58/2017 от 23.11.2017

к делу № 11-58/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рі. Кропоткин                         04 декабря 2017 РіРѕРґР°

    РљСЂРѕРїРѕС‚РєРёРЅСЃРєРёР№ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ Краснодарского края РІ составе:

председательствующего             Жалыбина РЎ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                     Полухиной Рђ.Р“.,

с участием представителя заявителя Токаревой Е.Т.,

заинтересованного лица Шевченко С.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Кропоткинского городского поселения на решение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 17.10.2017 года по гражданскому делу по иску Шевченко Станислава Константиновича к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании ущерба, суд

    РЈРЎРўРђРќРћР’ИЛ:    

Шевченко С.К. обратился в суд с иском к Администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>-а произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено-Логан государственный регистрационный знак Е 073 ОТ 123 регион, принадлежащего ему на праве собственности, он, двигаясь по дороге по ул. Г убернской в г. Кропоткине, наехал на дорожную яму-выбоину, находящуюся на проезжей части дороги. В результате дорожно- транспортного происшествия колесо его транспортного средства получило механические повреждения. Для проведения экспертизы он обратился в Союз «Кропоткинская межрайонная торгово-промышленная палата», где ему выдали заключение, что колесо, включающее покрышку и диск непригодны для использования; считает, что покрытие проезжей части вообще не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств, он двигался на данном участке дороги с разрешенной скоростью; бездействием администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, а также ввиду ненадлежащего технического содержания и ремонта участка дороги по адресу <адрес>, колесо его автомобиля получило повреждения. 15 июня 2017 года в адрес администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района была направлена претензия о добровольной выплате ущерба, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке ущерб не выплатил, в связи с чем, он вынуждена обратиться в суд, просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный транспортному средству в размере 15 155 рублей 04 копейки, стоимость проведения экспертизы в размере 3 000 рублей; стоимость оказанных юридических услуг по составлению иска в размере 3 000 рублей; расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец Шевченко С.К. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнил свои исковые требования, так определением мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина по делу была назначена автотехническая экспертиза ООО ФПЦ «Экспертиза и оценка», по результатам которой было составлено заключение эксперта № 13-09С от 23 сентября 2017 года, согласно которому стоимость ущерба, причиненного его транспортному средству в результате наезда на дорожную выбоину, составила 7 797 рублей 11 копеек, поэтому просит взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 7 797 рублей 11 копеек, стоимость проведения экспертизы в размере 3 ООО рублей; стоимость оказанных юридических услуг по составлению иска в размере 3 ООО рублей и расходы по оплате госпошлины.

Представитель ответчика администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района Токарева Е.Т. с исковыми требованиями истца Шевченко С.К. не согласна в полном объеме и просит суд в иске отказать, так как считает требования Шевченко С.К. необоснованными и бездоказательными, водитель транспортного средства, обнаружив дорожную выбоину на проезжей части должен был принять меры для объезда данного препятствия, однако водитель Шевченко С.К. не принял данных мер, наехав на препятствие. Правила дорожного движения обязывают соблюдать правила маневрирования вне зависимости от того, есть препятствия на дороге или нет. Шевченко С.К. должен был обеспечивать контроль за движением транспортного средства. Таким образом, прямой причинно-следственной связи между дефектом дорожного покрытия и дорожно-транспортным происшествием нет, из-за выбоины на проезжей части водитель не стал маневрировать, в связи с этим транспортное средство совершило наезд на дорожную выбоину. Кроме того, полагает, что вины администрация Кропоткинского городского поселения Кавказского района в причинении вреда имуществу, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия, не усматривается. При таких обстоятельствах, отсутствуют доказательства противоправности действий и вины ответчика в дорожно- транспортном происшествии, поэтому просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Шевченко С.К. в полном объеме.

Решением мирового судьи от 17.10.2017 исковые требования Шевченко С.К. были удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель администрации Кропоткинского городского поселения просит суд апелляционной инстанции решение мирового судьи отменить, так как считает его незаконным и необоснованным. В судебное заседание представитель администрации Кропоткинского городского поселения Токарева Е.Т. настаивала на доводах, изложенных в апелляционной жалобе.

Истец Шевченко С.К. считает решение мирового судьи законным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, по следующим основаниям:

Судом первой и апелляционной инстанции установлено, что 01 мая 2017 года в 02 часа 40 минут по адресу: <адрес>-а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено-Логан государственный регистрационный знак № регион, водитель транспортного средства Рено-Логан государственный регистрационный знак № регион Шевченко С.К., двигаясь по дороге по ул. Губернской в г. Кропоткине, наехал на яму-выбоину, находящуюся на проезжей части дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Рено-Логан государственный регистрационный знак № регион получило механические повреждения, а именно: повреждено правое переднее колесо, собственником автомобиля Рено-Логан государственный регистрационный знак № регион является Шевченко С.К., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом первой и апелляционной инстанции Шевченко С.К. двигался на данном участке дороги с разрешенной скоростью, так как другого органами ГИБДД не установлено. Кроме того, участок дороги, на котором образовалась яма-выбоина, послужившая причиной дорожно- транспортного происшествия с участием водителя Шевченко С.К., находится на обслуживании администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района, поэтому незаконными действиями (бездействием) ответчика, а также вследствие ненадлежащего технического содержания и ремонта участка дороги по адресу <адрес>, автомобилю истца были причинены повреждения, повреждено колесо.

В соответствии с п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы» покрытие проезжей части вообще не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Суд приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции и не может принять во внимание доводы заявителя о том, что водитель Шевченко С.К. должен был обеспечивать контроль за движением транспортного средства; таким образом, прямой причинно-следственной связи между дефектом дорожного покрытия и дорожно-транспортным происшествием нет; что из-за выбоины на проезжей части водитель не стал маневрировать, в связи с этим транспортное средство совершило наезд на дорожную выбоину, судом не принимаются, так как согласно требованиям п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы», покрытие проезжей части вообще не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной правилами дорожного движения скоростью, а водитель Шевченко С.К. двигался на данном участке дороги с разрешенной скоростью, обратного органом ГИБДД не установлено, доказательств того, что Шевченко С.К. ехал на данном участке дороги со скоростью, превышающей разрешенную скорость на данном участке дороги, суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда первой инстанции. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 67 г. Кропоткина от 17.10.2017 года по гражданскому делу по иску Шевченко Станислава Константиновича к администрации Кропоткинского городского поселения Кавказского района о взыскании ущерба – без изменения, а апелляционную жалобу администрации Кропоткинского городского поселения. - без удовлетворения.

Данное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий         

Копия верна