Решение по делу № 2-302/2022 от 26.01.2022

производство № 2-302/2022

УИД № 71RS0028-01-2021-003331-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О.В.    

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурмистровой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследованного имущества заемщика,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о задолженности за счет наследованного имущества заемщика Бурмистровой Инны Евгеньевны, указав, что 25 декабря 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Бурмистровой И.Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № 0043-Р-2127539940.

Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял или исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 38677 рублей 40 копеек в том числе: просроченные проценты – 8992 рубля 69 копеек, просроченный основной долг – 29684 рубля 71 копеек.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорное правоотношение, истец просил суд взыскать с Межрегионального территориального Управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях указанную выше задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 рублей 32 копейки.

Определением Советского районного суда города Тулы от 26 ноября 2021 года была произведена замена ненадлежащего ответчика Межрегионального территориального Управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях на надлежащего Бурмистрову Юлию Игоревну.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Бельских М.В. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Бурмистрова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте которого уведомлена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором исковые требования признала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, признание иска мотивировала тем, что фактически приняла наследство после смерти заемщика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены ответчикам последствия признания иска.

В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив приведенные выше сведения, суд принимает признание ответчиками иска, что является основанием для взыскания задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бурмистровой Юлии Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследованного имущества заемщика удовлетворить.

Взыскать с Бурмистровой Юлии Игоревны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору банковской карты № 0043-Р-2127539940 от 25 декабря 2013 года в размере 38677 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1360 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд города Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22 марта 2022 года.

Судья Н.В. Швецов