Решение по делу № 2-877/2019 от 22.01.2019

                                                                                                                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2019 года Королевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТОЙОТА БАНК» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 151 500 руб., под 19,55% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства автомобиля марки Toyota, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, согласно договора купли-продажи.

Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя.

Денежные средства в размере 1 151 500 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 29 235,63 руб. по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

         Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 027 365,65 руб., из которых:

         783 180,86 руб. – задолженность по основному долгу;

         84 048,68 руб. – задолженность по процентам;

    160 136,11 руб. – неустойка.

         Размер сумм просроченных ответчиком платежей, а также срок просрочки, является существенным нарушением условий кредитного договора и достаточным основанием для расторжения договора.

         Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 1 027 365,65 руб., обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки Toyota, модель LC 150, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, в счет погашения задолженности путем реализации на публичных торгах установив начальную продажную стоимость в размере 1 369 000 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 19 336,83 руб., а также расходы по оценке в размере 750 руб.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

         Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

            В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТОЙОТА БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор на сумму 1 151 500 руб., под 19,55% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение транспортного средства автомобиля марки Toyota, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, согласно договора купли-продажи.

     Исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предусмотрен солидарный характер ответственности Поручителя.

     Денежные средства в размере 1 151 500 руб. были перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

     В обеспечение указанного кредитного договора между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства.

     В соответствии с кредитным договором ответчик обязался возвратить указанную сумму, а также уплатить проценты. Возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитентными платежами в размере 29 235,63 руб. по графику, являющемуся приложением к кредитному договору.

     В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

         Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 1 027 365,65 руб., из которых:

         783 180,86 руб. – задолженность по основному долгу;

         84 048,68 руб. – задолженность по процентам;

    160 136,11 руб. – неустойка.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

            В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредите организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщик) размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последи его обязательства полностью или в части.

     В силу статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Оценивая в совокупности представленные доказательства, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО3 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед истцом и у него, равно как и у поручителя ФИО6 возникла обязанность по погашению задолженности по указанному кредитному договору в размере 1 151 500 руб.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Toyota, модель LC 150, 2011 года выпуска, идентификационный номер № установив начальную продажную стоимость в размере 1 369 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 19 336 руб. 83 коп., с ответчика ФИО3 расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТОЙОТА БАНК» к ФИО3, ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 1 027 365 рублей 65 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Toyota, модель LC 150, 2011 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 1 369 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ФИО2 в равных долях в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы на оплату госпошлины в сумме 19 336 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «ТОЙОТА БАНК» расходы по уплате оценки автомобиля в размере 750 рублей.

Копию заочного решения суда направить истцу и ответчику.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                              Э.А. Маркин