Решение по делу № 2а-1634/2019 от 23.04.2019

Дело в„– 2Р°-1634/2019             06 мая 2019 РіРѕРґР°

29RS0014-01-2019-002008-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

в связи с принятием отказа от административного иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, понуждении направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я.Б., УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, понуждении направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

    Р’ обоснование административных исковых требований указано РЅР° нарушение прав административного истца, установленных положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве», РІ С…РѕРґРµ исполнительного производства.

От представителя административного истца Маркеловой Е.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Стороны, заинтересованное лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

По определению суда судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Правовые последствия отказа от административного иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, административному истцу разъяснены и понятны, о чем он указывает в заявлении.

Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выполнен добровольно, без принуждения, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, поэтому суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу ст. 195 КАС РФ.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства несения сторонами судебных расходов, последние судом не распределяются.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца Маркеловой Е. Е. от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Шиловской Я. Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, выраженного в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства, понуждении направить копию постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.В. Москвина