Решение по делу № 2-1410/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-1410/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 год г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Крупко М.В., с участием представителя истца адвоката Груничевой Т.В., представителя ответчика Редько О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Рекунова Юрия Александровича к ЗАО «БЭЛС» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, признании начисленной задолженности незаконной и за пределами срока исковой давности, обязании исключить задолженность,

УСТАНОВИЛ

Рекунов Ю.А. обратился в суд с названным иском указав, что является собственником домовладения по адресу: <адрес>. 26 декабря 2003г. между ним и ЗАО «БЭЛС» был заключен договор электроснабжения. В феврале 2004 года по акту был принят счетчик потребления электроэнергии Меркурий 201.1. Как положено по договору, он передавал показания прибора учета и оплачивал выставленные ему суммы вплоть до осени 2009г. Осенью 2009г., ЗАО «БЭЛС», вне дома, установило другой счетчик, объяснили, что показания будут сниматься автоматически. Он продолжил оплачивать выставляемые счета уже по новому счетчику. Счетчик в доме демонтирован не был, но после установки нового счетчика работники ЗАО «БЭЛС» перестали приходить и снимать показания прибора учета. В 2013 году квитанции перестают приходить, оказалось, что ответчик неправильно указывал его адрес. В июне 2016г., после 9-ти летнего отсутствия контроля, к нему пришли сотрудницы ЗАО «БЭЛС» сняли показания прибора учета, который находится в доме и пояснили, что новый счетчик не считается, т.к. на него нужно было писать заявку. Показания со счетчика в доме зафиксировали потребление электроэнергии 45299 кВт. На следующий месяц ему был выставлен счет на задолженность в размере 65 637 рублей 98 копеек. На 01 июня 2016 года показания счетчика составили 29377 кВт, высчитанных «по среднему». На просьбу обосновать размер задолженность ответчик сообщил, что на основании устной договоренности ему выставляли счета на 150 кВт. Однако никакой договоренности не было. Невзирая на незаконность начислений, не подав в суд иск о взыскании задолженности, ЗАО «БЭЛС» без процедуры, установленной законом, в июне 2018г. отключило ему электроэнергию, которой нет до настоящего времени.

Нарушением законодательства считает следующее. Первой поверкой считается дата ввода электросчетчика в эксплуатацию, в договоре электроснабжения не установлен срок проведения очередной поверки, после монтажа нового счетчика, ответчик обязан его ввести в эксплуатацию. Незаконно сняты показания с прибора учета в доме, т.к. этот счетчик был установлен в феврале 2004г., т.е. показания сняты спустя 12,5 лет после установки, тогда как срок поверки по этим счетчика 10 лет. Уведомления (предупреждения), в соответствии с пунктом 119 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 №, об отключении электроэнергии ему не направляли. Отсутствие электричества в течение 2-х лет приводит частный дом к разрушению.

С учетом уточнений просит признать действия ЗАО «БЭЛС» по отключению электроэнергии незаконными, обязать восстановить энергоснабжение дома № по адресу: <адрес>, признать задолженность в размере 65637 рублей 98 копеек незаконной и за пределами срока исковой давности, обязать исключить указанную задолженность из лицевого счета №, взыскать с ЗАО «БЭЛС» в его пользу расходы за услуги представителя в размере 35 000 рублей.

Ответчик ЗАО «БЭЛС» иск Рекунова Ю.А. не признал, представил возражения, где указал, что между ЗАО «БЭЛС» и Рекуновым Ю.А. заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Для учета электрической энергии 06.02.2004 был введен в эксплуатацию однофазный прибор учета электрической энергии тип Меркурий 201.1 №, установленный в жилом доме по вышеуказанному адресу.

20.08.2007 зафиксировано контрольное показание указанного прибора учета электрической энергии, составляющее 16407.

В дальнейшем показания прибора учета абонент в адрес ЗАО «БЭЛС» не передавал, доступ представителей энергосбытовой организации к прибору учета, находящемуся в домовладении, отсутствовал. В связи с указанным гарантирующий поставщик электрической энергии счета-квитанции выставлял ежемесячно по 150 кВт/ч в месяц из расчета анализа потребления аналогичными домостроениями, так как норматив потребления электрической энергии на тот момент законодательно не был установлен.

В связи с отсутствием фактических показаний прибора учета электрической энергии расчетным путем выведены показания, оплаченные абонентом, по состоянию на 25.09.2014 и составляющие 29377.

В период с октября 2014 по март 2015 в связи с отсутствием данных о фактическом потреблении электрической энергии счета-квитанции выставлены из расчета 150 кВтч в месяц; а период с апреля 2015 исходя из норматива потребления 94 кВтч, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления». 30.06.2016 контролерами ЗАО «БЭЛС» зафиксированы контрольные показания прибора учета электрической энергии Истца, составляющее 45299, что подтверждается Выпиской из Журнала обхода ЗАО «БЭЛС». При этом снятие показаний осуществлено в присутствии Истца, что удостоверяется подписью Абонента в соответствующей графе указанного Журнала обходов.

На основании данных показаний произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию, в соответствии с которым выставлен корректирующий счет на оплату фактически потребленной электрической энергии: начислено по показаниям прибора учета электрической энергии за период с 25.09.2014 по 30.06.2016 с показаний 29377 по 45299 в количестве 15922 кВтч. на сумму 72 285,88 руб.

- сторнированы ранее начисленные к оплате за период с 01.10.2014 по 31.05.2016гг. 2 372 кВтч на общую сумму 10 287,20 руб.

С учетом сальдо на 01.06.2016 в размере 5 639,30 руб. и оплаты от 07.06.2016 в размере 2000 руб., корректирующий счет выставлен на сумму 65 637,98 руб.

22.08.2016 Истцом в адрес энергоснабжающей организации предоставлены показания прибора учета тип Меркурий 201.1 №, составляющие 45538.

Прибор учета Меркурий 201.1 №, установленный в домовладении Истца, был демонтирован 13.09.2016 (показания на момент демонтажа 45627); для учета потребляемой электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон (на опоре) установлен прибор учета тип NP № № (начальные показания 000001), что подтверждается Актом территориальной сетевой организации от 13.09.2016 №.

Межповерочный интервал для приборов учета данного типа составляет 16 лет, что подтверждается Методикой поверки приборов учета электрической энергии данного типа, а также сведениями Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений Госстандарта. Таким образом, довод искового заявления об истечении межповерочного интервала у указанного прибора учета электрической энергии на момент проведения проверки (30.06.2016) не соответствует действительности.

Рекуновым Ю.А. не выполнялись обязанности, установленные пп (1) п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011г. № 354, а расчет задолженности ответчиком произведен в соответствии с п.п.59, 60, 81 Правил № 354.

Также в действиях ответчика отсутствуют нарушения п.п. 117, 118, 119 Правил № 354, поскольку по состоянию на 04.04.2018 задолженность истца за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения составляла 61 432,34 руб. (шестьдесят одна тысяча четыреста тридцать два руб. 34 коп.), в связи с чем ему было направлено уведомление исх.№ от 04.04.2018 о наличии дебиторской задолженности в указанном размере, и применении мер, предусмотренных действующим законодательством РФ, в случае невыполнения обязанности по ее оплате.

Также о наличии задолженности и применении мер по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения в случае ее неуплаты, Рекунова Ю.А. уведомили посредством телефонного звонка 04.04.2018, что подтверждается распечаткой отчета о детализации услуг корпоративной связи ЗАО «БЭЛС». Произведено ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения абонента №.

Таким образом, ограничение предоставления коммунальной услуги электроснабжения по л/с № произведено в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию и в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, Рекунов Ю.А. узнал о наличии задолженности в спорном размере в июне 2016г. С учетом даты обращения Рекунова Ю.А. в суд с настоящим исковым заявлением (10.03.2020) Истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании задолженности в размере 65 637,98 руб., начисленной в июне 2016г., незаконной. Поскольку ЗАО «БЭЛС» в рамках настоящего дела с требованием о взыскании с Рекунова Ю.А. спорной задолженности в суд не обращалось, оснований для применения судом последствий пропуска срока исковой давности в силу ст. ст. 199, 200 ГК РФ не имеется.

Просил в иске отказать в полном объеме.

В судебном заседании представители сторон, каждый настаивал на своих доводах.

Суд, выслушав их и исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2003г. между ЗАО «БЭЛС» и Рекуновым Ю.А. заключен договор энергоснабжения № в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Для учета электрической энергии 06.02.2004 был введен в эксплуатацию однофазный прибор учета электрической энергии тип Меркурий 201.1 №, установленный в жилом доме по вышеуказанному адресу, и демонтирован 13.09.2016 (показания на момент демонтажа 45627).

Для учета потребляемой электрической энергии на границе балансовой принадлежности сторон (на опоре) установлен прибор учета тип NP 523.20D № (начальные показания 000001), что подтверждается Актом территориальной сетевой организации от 13.09.2016 №.

Таким образом, в период с 06.02.2004 по 13.09.2016 расчетным прибором учета электрической энергии по адресу: <адрес>, являлся счетчик электрической энергии тип Меркурий 201.1 №.

Межповерочный интервал для приборов учета данного типа составляет 16 лет, что подтверждается Методикой поверки приборов учета электрической энергии данного типа, а также сведениями Федерального информационного фонда по обеспечению единства измерений Госстандарта.

Поскольку, помимо вышеуказанного, информация о вышеназванных приборах учета (их наименованиях) размещалась на выставляемых Рекунову Ю.А. счетах, истцу надлежало производить оплату до октября 2016г. на основании показаний прибора учета Меркурий 201.1 №, установленного в домовладении.

Показания данного прибора учета Рекунов А.Ю. в адрес ЗАО «БЭЛС» не передавал, по состоянию на 20 августа 2007г. ответчиком зафиксировано контрольное показание указанного прибора учета электрической энергии, составляющее 16407.

Ответчик счета-квитанции выставлял ежемесячно по 150 кВт/ч в месяц из расчета анализа потребления аналогичными домостроениями, так как норматив потребления электрической энергии на тот момент законодательно не был установлен.

В связи с отсутствием фактических показаний прибора учета электрической энергии расчетным путем выведены показания, оплаченные абонентом, по состоянию на 25.09.2014 и составляющие 29377.

Из положений п. 59-61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011г. № (в ред. от 16.04.2013 N 344)

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: а) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения; б) в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд; в) в случае, указанном в подпункте "д" пункта 85 настоящих Правил - начиная с даты, когда исполнителем был составлен акт об отказе в допуске к прибору учета (распределителям) до даты проведения проверки в соответствии с подпунктом "е" пункта 85 настоящих Правил, но не более 3 расчетных периодов подряд.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды за расчетный период, с учетом положений пункта 44 настоящих Правил, а также плата за коммунальную услугу отопления определяются исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) - начиная с даты, когда вышел из строя или был утрачен ранее введенный в эксплуатацию коллективный (общедомовый) прибор учета либо истек срок его эксплуатации, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям коллективного (общедомового) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в подпункте "б" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с пунктом 43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса.

По истечении указанного в пункте 59(1) настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, и плата за коммунальную услугу по отоплению определяются по данным, предусмотренным указанным пунктом, в случае если собственники помещений в многоквартирном доме не обеспечили в установленном порядке восстановление работоспособности вышедшего из строя или замену утраченного ранее и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, а также замену такого прибора учета по истечении срока его эксплуатации, плата за коммунальные услуги за расчетный период рассчитывается:

При недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В таком случае размер платы за коммунальные услуги рассчитывается в соответствии с формулами 4(1) и 23(1) приложения N 2 к настоящим Правилам начиная с расчетного периода, в котором исполнителем составлен такой акт.

Если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Согласно п. 81 Правил оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Так судом установлено и сторонами не оспаривается, что в период с октября 2014 по март 2015 в связи с отсутствием данных о фактическом потреблении электрической энергии счета-квитанции выставлены из расчета 150 кВтч в месяц; а период с апреля 2015 исходя из норматива потребления 94 кВтч, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения и отопления».

30 июня 2016г. сотрудниками ЗАО «БЭЛС» в присутствии истца зафиксированы контрольные показания прибора учета электрической энергии, установленного в доме, составляющее 45299. На основании данных показаний произведен перерасчет размера платы за потребленную электрическую энергию в размере 65 637,98 руб. При этом при перерасчете сторнированы начисления за период с 01.10.2014 по 31.05.2016гг. в общем размере 2 372 кВтч на сумму 10 287,20 руб.

С учетом изложенного, поскольку задолженность Рекунова Ю.А. в размере 65 637 рублей 98 копеек рассчитана в соответствии с п.п. 59-61, 81 Правил № 354, оснований для признания ее незаконной не имеется и иск в указанной части подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из анализа приведенных норм следует, что с истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности. Такой срок может быть применен только по заявлению должников (ответчиков) в рамках предъявленного к ним иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности, сроки исковой давности в данном споре неприменимы.

При рассмотрении настоящего дела требований о взыскании с Рекунова Ю.А. задолженности по оплате электроэнергии ответчиком заявлено не было, в связи с чем, положения ст. 196 ГК РФ о сроках исковой давности при рассмотрении данного дела не могут быть применены и в части иска Рекунова Ю.А. о признании задолженности в размере 65 637 рублей 98 копеек за пределами срока исковой давности следует отказать.

В соответствии с п. 119 Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ 06 мая 2011 № 354 (в редакции от 26.12.2016 № 1498) если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б)    при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в)    при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Согласно ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 14 мая 2018г. ЗАО «БЭЛС» произведено отключение электроснабжения дома Рекунова Ю.А. (договор №).

Однако допустимых и неопровержимых доказательств, подтверждающих уведомление (предупреждение) Рекунова Ю.А. о предстоящем отключении (приостановлении) энергоснабжения в соответствии с вышеназванным порядком, в материалы дела не представлено.

Так, суд не может признать надлежащим уведомление Рекунова Ю.А. об ограничении/приостановлении электроснабжения, путем направления счета для оплаты за март 2018г. (л.д.82), потому как получение данного уведомления истцом оспорено, а его довод подтвержден иным полученным от ответчика счетом за март 2018г. в котором отсутствует уведомление об ограничении/приостановлении электроснабжения (л.д.111).

Довод ответчика об уведомили истца посредством телефонного звонка 04.04.2018, что подтверждается распечаткой отчета о детализации услуг корпоративной связи ЗАО «БЭЛС», также не может быть признан судом убедительным, потому как телефонный номер, по которому был осуществлен указанный звонок принадлежит ООО «СТРОЙКОМПЛЕКТ-2», и Рекунов Ю.А. уведомление его посредством данного телефонного звонка не подтверждает.

При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиком была нарушена процедура прекращения подачи электроэнергии, его действия по отключению подачи истцу электроэнергии следует признать незаконными, и на основании абз 3. ст. 12 ГПК РФ, следует возложить на ответчика обязанность восстановить энергоснабжение дома.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Статья 100 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что в связи с подачей настоящего иска истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг и представительства в суде в сумме 35 000 руб. Поскольку иск Рекунова Ю.А. подлежит удовлетворению на 50 %, с ЗАО «БЭЛС» в его пользу следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Рекунова Юрия Александровича к ЗАО «БЭЛС» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании восстановить энергоснабжение, признании начисленной задолженности незаконной и за пределами срока исковой давности, обязании исключить задолженность – удовлетворить частично.

Признать действия ЗАО «БЭЛС» от 14 мая 2018г. по отключению электроснабжения абонента № по адресу: <адрес> незаконными.

Возложить на ЗАО «БЭЛС» обязанность по восстановлению электроснабжения абонента № по адресу: <адрес>.

В удовлетворении иска Рекунова Юрия Александровича к ЗАО «БЭЛС» о признании начисленной задолженности в размере 65 637 рублей 98 копеек незаконной и за пределами срока исковой давности, обязании исключить указанную задолженность – отказать.

Взыскать с ЗАО «БЭЛС» в пользу Рекунова Юрия Александровича расходы по оплате услуг представителя в размере 17500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

копия верна судья секретарь

Решение в окончательной форме изготовлено

14 августа 2020г.