Решение по делу № 2-7477/2014 от 28.07.2014

Дело №2-7477/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2014 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ДЗЮБА В.Г., с участием:

ответчика Кириченко Е.А.

при секретаре судебного заседания Комлевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7477/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Кириченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратился в суд с настоящим иском к Кириченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, в его обоснование указав, что 16.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 370000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Банк открыл ответчику банковский вклад и 16.07.2012г. выдал ответчику кредит путем зачисления на счет. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора, а также Графиком платежей на имя Кириченко Е.А., являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение данных условий Кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на 15.07.2014г. задолженность ответчика по Кредитному договора составляет 462966 рублей 13 копеек, из которых, 335435 рублей 47 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75974 рубля 34 копейки – задолженность по просроченным процентам, 51556 рублей 32 копейки – неустойки за просрочку кредита.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положение ст. 363, п.2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2012г. заключенный между Кириченко Е.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221.

Взыскать с ответчика Кириченко Е.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору № от 16.07.2012г. в размере 462966 рублей 13 копеек, из которых, 335435 рублей 47 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75974 рубля 34 копейки – задолженность по просроченным процентам, 51556 рублей 32 копейки – неустойки за просрочку кредита, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7829 рублей 66 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дел в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кириченко Е.А. в судебное заседание явился исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и интересов сторон, а также других лиц, соответствует установленным по делу обстоятельствам, оно принимается судом и исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 370000 рублей «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. (Л.д. 16-18).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил надлежащим образом: осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 370000 рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Истец выполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства, однако заемщик в нарушение условий договора и положений ст.ст.307, 309, 807 и 810 ГК РФ не выполнил свои обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена и до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (л.д. 16).

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчета, представленного истцом, который ответчиком не оспорен, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 16.07.2012г. перед Банком по состоянию на 15.07.2014г. составляет 462966 рублей 13 копеек, из которых, 335435 рублей 47 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75974 рубля 34 копейки – задолженность по просроченным процентам, 51556 рублей 32 копейки – неустойки за просрочку кредита.

Сумма имеющейся задолженности подтверждена банковскими документами, сомневаться в объективности которых у суда нет оснований, требования истца о возврате всей суммы кредита и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, пеней подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 7829 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением: № 512922 от 18.07.2014г. (Л.д. 11). При этом размер госпошлины определен истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ.

Поскольку требования к ответчику подлежат удовлетворению в полном объёме, государственная пошлина в размере 7829 рублей 66 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание Кириченко Е.А. иска ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к нему о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Кириченко Е.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, - удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Е.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по Кредитному договору № от 16.07.2012г. по состоянию на 15.07.2014г. в размере 462966 рублей 13 копеек, из которых, 335435 рублей 47 копеек – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 75974 рубля 34 копейки – задолженность по просроченным процентам, 51556 рублей 32 копейки – неустойки за просрочку кредита, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 7829 рублей 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.07.2012г. заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 и Кириченко Е.А.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 03.10.2014 года.

Судья : Дзюба В.Г.

Дело №2-7477/14

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.