Решение по делу № 2-212/2015 (2-3071/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-212/2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

    Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Шевченко Е.В.,

при секретаре Батмановой О.Ю.,

с участием истца Пенкиной С.В. и его представителя Ноженко Д.Д., действующего на основании ордера № 141 от 12.10.2010,

представителя ответчика Судомойкиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 03.04.2015 дело по иску Пенкиной С.В. к ФИО2 о снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО2 к Пенкиной С.В. о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____ город ФИО7 ____, о возложении обязанности устранить препятствия пользования жилым помещением, выдать Ануфриеву В.А. дубликаты ключей от жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Пенкина С.В. обратилась в суд с иском к Ануфриеву В.А. о снятии его с регистрационного учета из ____, г. ФИО7, указывая, что является нанимателем данного жилого помещения, ответчик зарегистрирован в квартире __.__.__ после заключения брака с её мамой ФИО11 __.__.__ мама умерла. С __.__.__ ответчик перестал проживать в квартире, не является членом её семьи, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги. Регистрация ответчика по указанному адресу препятствует приватизации квартиры, получению субсидии на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Ануфриев В.А. обратился с встречным иском к Пенкиной С. В. о признании за ним права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____ город ФИО7 ____, о возложении обязанности устранить препятствия пользования жилым помещением, выдать Ануфриеву В.А. дубликаты ключей от жилого помещения, указав в обоснование, что в 1991 году администрацией МОГО «ФИО7» ФИО11 как нанимателю на состав семьи три человека выделено жилое помещение, расположенное по адресу: ____ город ФИО7 ____.
С 1999 года стал проживать по вышеуказанному адресу. В связи с болезнью ФИО11 содержал всю семью, оплачивал коммунальные услуги, выезжал неоднократно с ФИО11 в онкологический центр ____. Все зарабатываемые денежные средства уходили на содержание семьи. В 2005 году зарегистрировал брак с ФИО11 и ФИО11 с согласия всех членов семьи зарегистрировала его по спорному адресу. В связи с разъездным характером работы мало проживал в спорном жилом помещении. После очередного возвращения с работы не смог попасть в жилое помещение, так как Пенкина сменила замки и не предоставляет дубликат ключей, несмотря на то, что в квартире находятся его вещи, в связи с чем вынужден снимать жилое помещение для проживания. Жилое помещение по адресу: ____, является единственным местом для проживания, других жилых помещений не имеет. Ранее накопленные денежные средства были потрачены на лечение жены - матери Пенкиной С.В. (л.д. 160).

Истец Пенкина С.В. и её представитель – адвокат адвокатского кабинета Ноженко Д.Д. в судебном заседании на удовлетворении своих исковых требованиях настаивали, встречные исковые требования не признали.

Ответчик Ануфриев В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель Ануфриева В.А. – Судомойкина З.В. в судебном заседании не признала исковые требования Пенкиной С.В., поддержав требования своего доверителя. Пояснила, что Ануфриев В.А. не утратил право пользования спорным жилым помещением, его непроживание в квартире вызвано препятствием к этому со стороны истца.

Третье лицо – администрация МОГО «Инта», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, просило рассмотреть дело без участия своего представителя. Представило в суд отзыв на иск, согласно которому считает исковые требования Пенкиной С.В. подлежащими удовлетворению в связи с непроживанием Ануфриева В.А. в спорном жилом помещении и а связи с тем, что Ануфриев В.А. не является членом семьи истца, не исполняет обязанности по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 111).

Третье лицо – отделение УФМС России по ____, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило. Представило в суд информацию, что Ануфриев В.А. снят с регистрационного учета с адреса: ____, __.__.__ на основании судебного решения №__ от __.__.__ (л.д. 158).

Суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Определением суда выделены в отдельное производство исковые требования Ануфриева В.А. к Пенкиной С.В. о возложении обязанности устранить препятствия пользования жилым помещением, выдать Ануфриеву В.А. дубликаты ключей от жилого помещения.

Заслушав стороны, показания свидетелей, суд находит исковые требования Пенкиной С.В. не подлежащими удовлетворению, и встречные рассматриваемые требования Ануфриева В.А. подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что квартира расположенная по адресу: г. ____ до __.__.__ находилась муниципальной собственности МОГО «Инта» (л.д. 74).

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Из копии поквартирной карточки по адресу: ____ следует, что в качестве нанимателя с __.__.__ по __.__.__ была зарегистрирована ФИО11, вместе с которой были зарегистрированы дочь Пенкина (Храбрых) С.В. с __.__.__, внучка ФИО13 с __.__.__, муж Ануфриев В.А. с __.__.__ постоянно (л.д. 78).

__.__.__ между Ануфриевым В.А. и ФИО14 заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака №__ ТО ЗАГС г. ФИО7 Управления ЗАГС РК (л.д. 131).

В материалах дела имеется копия определения Интинского городского суда от __.__.__ по делу № 2-156/2006, которое содержит свидетельские показания участкового врача ФИО11, сотрудников ЗАГС г. ФИО7, подтверждающие как обоюдное согласие ответчика Ануфриева В.А. и ФИО11 на вступление в брак в __.__.__ года так
и желание ФИО11 этого (л.д. 28).

Кроме того истцом Пенкиной С.В. не оспаривается (в судебном заседании 11.03.2015) факт совместного проживания Ануфриева В.А. в спорной квартире по ____112 и ведения общего хозяйства с её мамой (ФИО11) во время жизни последней, а также оплаты Ануфриевым В.А. лечение ФИО11 во время болезни последней в равной степени как и наличия у Ануфриева В.А. зарплаты большей чем у её мамы (ФИО11), которая, как известно истцу, не получала оплаты больничного листа в связи с болезнью. Как показала истец Пенкина С.В. Ануфриев В.А. со своими детьми от прежнего брака не проживал (они жили в другом городе). Во время болезни ФИО11 Ануфриев В.А. работал. В последний год болезни ФИО11 Ануфриев В.А. жил в спорной квартире (____) вместе с ФИО11 Когда ФИО11 болела, то она лежала в зальной комнате квартиры, а Ануфриев В.А. проживал в той комнате, где он и ФИО11 до обострения болезни проживали.
У Пенкиной С.В. была спальня с мужем и старшая дочь в комнате. Она (истец) покупала продукты на свои собственные средства, иногда Ануфриев В.А. помогал ей материально, давал деньги на продукты для всех проживающих в квартире. В квартире имелись вещи Ануфриева В.А., которые он постепенно уносил из квартиры. С осени 2005 года до нового 2006 года Ануфриев В.А. куда-то «пропал». После чего в 2006 году она встретилась с Ануфриевым В.А. в суде, она (истец) подавала иск о признании брака недействительным.
С её стороны Ануфриеву В.А. предлагались деньги, чтобы он добровольно выписался из спорной квартиры, но Ануфриева В.А. предложенная сумма не устроила, он просил больше и всю сумму сразу, чего на тот момент у неё (Пенкиной С.В.) не было. Ануфриев в спорную квартиру не приходит. В комнате, где жил Ануфриев В.А. теперь проживает дочь истца Софья Пенкина. В квартире в 2011-2012 годах, когда Софье было 2 года делали ремонт. Какие-либо меры Ануфриевым В.А., чтобы жить в спорной квартире не принимались. Он знает, где она (истец) работает. Признает тот факт, что её мама (ФИО11) просила зарегистрировать Ануфриева В.А. в квартире, желая, чтобы они жили все вместе.

Также истцом Пенкиной С.В. не оспаривается факт оплаты Ануфриевым В.А. за жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире, путем списания с его счета __.__.__ денежной суммы в размере 92851,48 руб. (л.д. 196), о которой Пенкина С.В. пояснила в суде, что она стала возмещать Ануфриеву В.А. 50% от списанной с его счета суммы в указанному размере.

В судебном заседании __.__.__ Ануфриев В.А. исковые требования Пенкиной С.В. не признал, на удовлетворении своих исковых требований настаивал. Пояснил, что до смерти ФИО11 он работал в г. ФИО7 и проживал в спорной квартире с ФИО11 После её похорон он устроился на буровую и уехал на вахту. Вернувшись в конце 2005 года с вахты в процессе конфликта его ударил ФИО15 (супруг истицы). Пенкин не хотел, чтобы он (Ануфриев) жил в этой квартире, Пенкин злоупотреблял спиртными напитками, после чего становился агрессивным. В связи с конфликтами между Пенкиным и ним он уходил из спорной квартиры к своей сестре в квартиру, так как боялся агрессии Пенкина, выгонявшего его (Ануфриева) из спорной квартиры. Он (Ануфриев) хотел вернуться в данную квартиру (г____), однако у него не было ключей. Ему говорили забирать вещи, когда они (Пенкины) будут дома. В квартире Пенкиных остался его телевизор, ковер, пылесос, пуховик, кожаный плащ и другие личные вещи Ануфриева В.А. Когда он был вынужден проживать у своей сестры, он забрал из квартиры (Воркутинская, 8-112) телевизор. Поскольку у него своего жилья нет кроме как права пользования квартирой по ____, то он просил у Пенкиных размена квартиры (чтобы ему досталась однокомнатная квартира), с чем Пенкины не согласились. В связи с невозможностью проживания в спорной квартире из-за негативного отношения к нему Пенкиных, он жил у своей сестры, потом снял квартиру.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании __.__.__ подтвердил факт того, что Ануфриев В.А. после смерти ФИО11 жил в квартире по адресу: г. ____112 в пределах года. В 2010-2011 году Пенкины поставили в квартире вторую дверь, замка на первой двери не меняли. До 2009 года имелись попытки поговорить с Ануфриевым насчет квартиры. Также он (ФИО15) не отрицает факт наличия конфликта, о котором указал Ануфриев В.А. в своих пояснениях, после чего, как указывает ФИО15, Ануфриев ушел из спорной квартиры.

    Свидетель ФИО16 в судебном заседании __.__.__ показала, что по
____ проживает с 2003 года, в одном подъезде со С. Пенкиной. У неё третий этаж, у Пенкиной первый этаж. Ануфриева В.А. не видела. С этой квартиры громко играла музыка «Колыма» до имевших место после этого похорон в связи со смертью кого-то из ____. После этого песня «Колыма» прекратилась. Она часто видит истца (Пенкину С.В.), дочь Катю, потом у них родилась вторая дочь. Маму Пенкиной С.В. не видела.

    Свидетель ФИО17 в судебном заседании __.__.__ показал, что знает истца С. Пенкину. Ануфриева В.А. знает как сожителя матери С., зовут его В.. В конце 1999 года пришел с армии и потом узнал, что В. Ануфриев появился в квартире. С. ему говорила, что у мамы появился сожитель, радости он не наблюдал ни у кого, кроме мамы С., потому что В. пьянствовал, была агрессия в отношении мамы. Света (Пенкина) приходила и жаловалась. На одном дне рождении был скандал, в 2001-2002 годах. Не видел отношений Натальи и В.. После смерти Натальи начались споры по поводу раздела имущества, В был прописан в квартире. В. (Ануфриев) потом «пропал» из квартиры Пенкиных, потом «появился» и стал предъявлять претензии на жилую площадь.

    Свидетель ФИО18 в судебном заседании __.__.__ показала, что знает истца С. Пенкину. Знакома с Пенкиным с 2005 года. Часто бывает у них в гостях, по праздникам, бывает у них каждую неделю. Пенкина не видела в алкогольном опьянении. На праздниках Пенкин В. выпивал немножко, не был агрессивный. Ануфриева В. первый раз видит здесь в судебном заседании, сколько общается с истцом там у Пенскиной С.В. Ануфриева В.А. никогда не видела. Света рассказывала об Ануфриеве В.А., что супруг, который расписался незадолго до смерти с мамой истца, прописался к Пенкиным, из-за чего Пенкина С.В. расстраивалась. Пенкины Ануфриеву В.А. предлагали деньги, чтобы тот купил жилье и выписался, но он отказался.Свидетель ФИО20 в судебном заседании __.__.__ показал, что знает истца (Пенкину С.В.). О маме Пеникной С.В. ничего не знает. Пенкина С.В. проживает по ____. Он смотрел за квартирой друга, когда тот уезжал, квартира на одной площадке с Пенкиными с __.__.__. У друга ____. С Пенкиным Вовой здоровался на лестничной клетке. В квартире у Пенкиных живут Света Пенкина, Вова Пенкина, две дочери, Ануфриева В.А. не видел.

    Свидетель ФИО22 в судебном заседании __.__.__ показала, что знает В. Ануфриева , одноклассники. В квартиру к Ясеницкой приходила один или два раза в год, Ануфриева В. там не встречала. Ясеницкая говорила, что у Вовы семья, не говорила, что он живет у нее. Знает, что сейчас Ануфриев В. снимает квартиру. То, что Ануфриева не пускали в дом, он сам говорил. Сколько он проживал у Тамары (Ясеницкой) не знает. В городе встречались с Ануфриевым, у сестры его не встречала. Тамара говорила, что Наталью (Попову) унижали, оскорбляли у Пенкиных. ФИО23 проживает на ____. Хороших условий жизни не получалось в квартире у Пенкиных при жизни мамы Пенкиной С.В. Унижали, оскорбляли, в связи с чем ФИО11 и Ануфриеву В.А. пришлось уйти на съемную квартиру из спорной квартиры. Пока Ануфриев финансово помогал Пенкиным, он был хороший. Потом она узнала, что Наталья (Попова) с В. (Ануфриевым) расписались. Ей не известно, когда Наталья умерла. Ануфриев В.А. проживал у Пенкиных, это было после 1990-2000 годов. У ФИО28) она была часто. В __.__.__ у Тамары она была три раза где-то. Года три или четыре тому назад там жил В.. Он говорил, что его не пускают Пенкины.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании __.__.__ показал, что знает Пенкина В., В. Ануфриева, Пенкину Свету. В. Ануфриев живет по ____. Ануфриев В.А. также жил на ____.

    Свидетель ФИО23 в судебном заседании __.__.__ показала, что Ануфриев В.А.- её брат, семью Пенкиных знает. Её брат знаком с Поповой Натальей еще с молодости, в молодости они встречались, с __.__.__ году жили вместе, однако ни Наталья (Попова), ни Света (Пенкина) не работали, жили на содержание Ануфриева В.А., который продукты покупал, оплачивал за ЖКУ, Пенкина С.В. была очень рада, называла Ануфриева В.А. «папиком». До знакомства с ФИО15 - ФИО11, Пенкина С.В. и Ануфриев В.А. жили хорошо. ФИО15 к ФИО11 очень плохо относился, оскорблял, называл алкоголиком, хотя сам с ними сидел за одним столом. Когда ФИО15 начал встречаться с Пенкиной С.В. постоянно, то стал чувствовать себя хозяином по ____112. Ануфриев В.А. и ФИО11 были вынуждены снимать квартиру, чтобы жить отдельно от Пенкиных. Ануфриев В.А. хотел купить квартиру, чтобы жить отдельно от Пенкиных, но ФИО11 его отговорила, так как хотела разменять свою квартиру по ____. Потом ФИО11 заболела, Ануфриев В.А. работал сутками и ухаживал за ФИО11 На похороны ФИО11 ФИО15 и Пенкина С.В. «ни копейки» не вложили, все похороны оформлял за свой счет Ануфриев В.А., на базе МТС Ануфриев В.А. заказывал оградку. Когда ФИО15 уезжал в «Питер», то Ануфриев В.А. ему занимал деньги. Младшая дочь ФИО25 приезжала на похороны, Ануфриев В.А. и ее содержал и деньги давал ей на билеты. До смерти ФИО11 она была у Пенкиных дома. В 2014 году Ануфриев В.А. пытался с Пенкиными договориться по поводу обмена спорной квартиры. У Ануфриева В.А. и ФИО11 была единая семья, вели общее хозяйство. ФИО25 считала Ануфриева В.А. членом семьи, восхищаясь им раньше. ФИО25 в д/садике работала, потом в больнице работала. Ануфриев В.А. после конфликта с Пенкиными месяц пожил у неё (ФИО23), потом пошел на съемную квартиру по ____. Потом снимал на ____, в настоящее время там и проживает. Если бы Пенкины к Ануфриеву В.А. нормально относились, то Ануфриев В.А. бы там жил в квартире по ____. У её брата Ануфриева В.А. нет материальной возможности купить квартиру. У Ануфриева В.А. есть дети, внуки, которым по возможности помогает. ФИО11 хотела разменять квартиру, но она и Ануфриев В.А. не успели этого сделать. Сама ФИО11 говорила, что планируется обмен квартиры, прописала в квартиру по ____ Ануфриева В.А.., желая Ануфриева В.А. отблагодарить, о чем она сама ей говорила. ФИО11 говорила ей, что после смерти последней ФИО15 выгонит Ануфриева В.А. из квартиры. Ануфриев В.А. после смерти проживал в квартире у Пенкиных, при этом он говорил, что там невозможно жить, что ФИО15 Ануфриева В.А. на скандал провоцировал. Ануфриев В.А. приходил к Пенкиным, но не мог попасть, телефон поменяли. На данный момент у Ануфриева остался в квартире у Пенкиных ковер, телевизор.

    Показания свидетеля стороны ответчика Ануфриева В.А. - ФИО26 свидетельствуют о вынужденном характере непроживания её дяди Ануфриева В.А. в спорной квартире.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что причиной непроживания в ____ являются конфликтные отношения между ФИО15 и Пенкиной С.В. с одной стороны, и Ануфриевым В.А. с другой стороны. В указанной квартире Ануфриев В.А. был зарегистрирован законно по инициативе нанимателя квартиры ФИО11, которая, кроме этого, была инициатором заключения брака с Ануфриевым В.А. и желала, чтобы Ануфриев В.А. проживал именно в ____ Таким образом, Ануфриев В.А. на момент ухода из данной квартиры после конфликта с ФИО15 ( в конце __.__.__) не мог возвращаться и жить в данной квартире именно в связи с конфликтными отношениями с супругами Пенкиными, не желающими, чтобы Ануфриев В.А. проживал вместе с ними.

Другого жилого помещения Ануфриев В.А. в своей собственности или в пользовании по договору социального найма не имеет.

Об отказе в одностороннем порядке Ануфриева В.А. от прав и обязанностей по договору социального найма свидетельствует и тот факт, что после списания по судебному акту со счета Ануфриева В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <....> руб. __.__.__ (л.д.196), Ануфриев В.А. не оспаривал взыскание с него его части задолженности. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями истца Пенкиной С.В., подтвердившей, что Ануфриев В.А. после этого потребовал от нее только 50% от списанных с его счета денежных сумм.

Поскольку Ануфриев В.А. был вынужден выехать из ____ сначала на квартиру к своей сестре ФИО23, а потом и на другие съемные квартиры в связи с наличием препятствий его проживания в спорной квартире, то иск о снятии Ануфриева В.А. с регистрационного учета по адресу: ____, не подлежит удовлетворению.

Только при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Само по себе непроживание Ануфриева В.А. в спорной квартире в силу действующего законодательства не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением. Доводы стороны истца Пенкиной С.В. об отсутствии со стороны Ануфриева В.А. принятия мер к проживанию в спорной квартире не состоятельны, поскольку само по себе наличие конфликтных отношений между супругами Пенкиными, постоянно проживающими в рассматриваемой квартире, и Ануфриевым делает невозможным проживание последнего в квартире.

Согласно ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен своего жилища. Кроме того, принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

Истцом Пенкиной С.В. и свидетелем ФИО15 подтвержден факт того, что при жизни ФИО11 они вместе с Ануфриевым В.А. вели общее хозяйство, а в течении года после смерти ФИО11 Ануфриев В.А. продолжал проживать в квартире и ушел из этой квартиры только в связи с нежеланием супругов Пенкиных того, чтобы Ануфриев В.А. проживал в квартире, т.е. в связи с конфликтными отношениями между сторонами. Доводы о намерениях Ануфриева В.А. отделиться от супругов Пенкиных путем размена данной квартиры или путем выделения ему денежных средств на покупку отдельной квартиры также свидетельствуют об уважительности причин непроживания Ануфриева В.А. в спорной квартире в связи с не сложившимися взаимоотношениями между Пенкиными и Ануфриевым.

В связи с отсутствием оснований для признания Ануфриева В.А. как члена семьи нанимателя квартиры утратившим право пользования жилым помещением, то не подлежат удовлетворению исковые требования Пенкиной С.В. о снятии Ануфриева В.А. с регистрационного учета из квартиры по адресу: г____. По этим же основаниям подлежат удовлетворению рассматриваемые встречные исковые требовыания.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Пенкиной С.В. в иске к Ануфриеву В.А. о снятии с регистрационного учета по адресу: ____.

Признать за Ануфриевым В.А. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ____.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2015 в 17 часов 30 минут.

Судья                                Е.В. Шевченко