Решение по делу № 2-2060/2022 от 24.03.2022

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                             ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представитель истца – ФИО5, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, определении доли в праве собственности на совместно нажитое имущество, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2, в котором в обоснование заявленных требований истец указал, что **/**/**** ФИО1, заключила брак с ФИО2 Брачный договор супруги не заключали.

**/**/**** брак был прекращен на основании решения суда.

В период брака было приобретено следующее имущество:

-    земельный участок, кадастровый №, площадь 1000 кв.м., адрес: ...., кадастровая стоимость 337 450 руб., дата регистрации права - **/**/****;

-    жилой дом, кадастровый №, площадь 160,8 кв.м., адрес: ...., год завершения строительства 2018, кадастровая стоимость 1 615 633,18 руб., дата регистрации права -**/**/****.

Данный жилой дом расположен на вышеуказанном земельном участке. Имущество оформлено на ответчика. В ЕГРН он указан как единоличный собственник имущества. Земельный участок и дом были приобретены во время брака за счет общих доходов при отсутствии между супругами брачного договора. Поэтому данное имущество является совместной собственностью бывших супругов независимо от того, что оно оформлено на ответчика.

В целях правовой определенности и закрепления своих прав на имущество истец хотела бы изменить режим общей совместной собственности на общую долевую собственность, определив доли в праве на общее имущество, и внести соответствующие записи в ЕГРН.

Однако ответчик не желает этого делать, чем нарушает право истца на определение доли в общем имуществе, а также создает угрозу нарушения прав истца в форме потенциальной возможности отчуждения имущества третьим лицам без его согласия.

Истец просит:

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: .....

Определить доли в праве на вышеуказанное общее имущество бывших супругов ФИО1 и ФИО2, признав за ними право общей долевой собственности на данное имущество - по 1/2 доле за каждым.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, которое в соответствии со ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав материалы гражданского дела, принимая во внимание требования ч.2, ч. 3 ст. 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд полагает, что имеются основания для принятия признания ответчиком исковых требований и вынесения решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчик ФИО2 подтвердил в заявлении.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ....,

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: ....,

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 равными.

Разделить совместную собственность супругов, признать за ФИО1 право собственности на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ....

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Признать за ФИО2 право собственности на:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: ....

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда – **/**/****.

Судья:                                        К.Н. Борзина