Решение по делу № 2-2556/2015 от 06.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семёнцева С.А. при секретаре Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2556/15 по иску Пушкарева Н.А. к ООО «Росгосстрах», Фардееву И.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Пушкарев Н.А. обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным иском, к ООО «СГ «Компаньон», Фардееву И.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

Определением суда от 22.07.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика – ООО СГ «Компаньон» на надлежащего: ООО «Росгосстрах».

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного Федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель истца Сайко П.В., действующая на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, причин уважительности неявки суду не сообщил.

Ответчик Фардеев И.И. в судебном заседании не явился, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с дата предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после дата.

    В соответствии с абзацем 3 пункта 7 Постановления Пленума ВС О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Из искового заявления следует, что ДТП произошло 25.10.2014, однако каких-либо доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ООО «Росгосстрах» не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный Федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2556/15 по иску Пушкарева Н.А. к ООО «Росгосстрах», Фардееву И.И. о взыскании ущерба, причиненного ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья      п/п Семёнцев С.А.