Решение от 04.07.2018 по делу № 2-49/2018 от 20.11.2017

Дело № 2-49/2018

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЛЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 04 июля 2018г. дело по иску Трофимова ...10 к Басовой ...11, Трофимовой ...12 об освобождении автомобиля от ареста,

                    у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит освободить принадлежащий ему автомобиль ... государственный регистрационный знак ... от арестов и ограничительных мер, приименяемых по требованиям Басовой Н.А. к его бывшей супруги Трофимовой Л.В., в порядке её- супруги доли в совместно нажитом имуществе.

    Свои требования мотивирует тем, что решение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от .... удовлетворены его требования к бывшей супруге Трофимовой Л.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества и исключении из совместно нажитого имущества супругов автомобиля ... г. выпуска государственный регистрационный знак ...

Данное решение вступило в законную силу и для разрешения настоящего иска имеет преюдициальное значение в силу ст. 61 ГПК РФ.

Определением суда от .... производство по делу было приостановлено до разрешения Новоильинским районным судом г. Новокузнецка апелляционной и частной жалобы Басовой Н.А. об оспаривании состоявшегося решения в части признания автомобиля ... государственный регистрационный знак ... единоличной собственностью одного супруга Трофимова Б.И.

Определением суда от .... производство по настоящему делу возобновлено, т.к. на основании апелляционного определения Кемеровского областного суда от .... в удовлетворении исковых требований об исключении из общего имущества супругов Трофимовых Б.П. и Л.В. автомобиля ... года выпуска и признании его собственностью Трофимова Б.П. отказано.

    После возобновления производства по делу в суд истец дважды .... не явился, о дне, времени и месте извещен надлежаще; причину неявки суду не сообщил.

Однако .... им представлено суду заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д.16) и аналогичное от .... (л.д. 56).

Ответчики в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили.

    Представитель ответчика Басовой Н.А. ...6 заявлением от .... просит дело рассмотреть в своё отсутствие и вынести судебное решение (л.д. 96).

    При изложенных обстоятельствах суд считает, что настоящее исковое не может быть оставлено без рассмотрение в соответствии со ст. 222 ГПРК РФ и подлежит разрешению по существу.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Так, истец заявленные требования об освобождении автомобиля от ареста мотивировал состоявшимся в его пользу судебным решением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ...., имеющим для настоящего иска преюдициальное значение.

Однако, апелляционным определением Кемеровского областного суда от .... данное решение в части исключения из общего имущества супругов Трофимова Б.П., Трофимовой Л.В. автомобиля .... выпуска государственный регистрационный знак .... И признании права собственности на данный автомобиль за Трофимовым Б.П. отменено и в удовлетворении данной части исковых требований отказано.

    Таким образом, у истца отпали и в настоящее время отсутствуют основания заявленного иска. Доказательств отмены апелляционного определения Кемеровского областного суда от .... либо его оспаривания истец суду не представил.

По другим основаниям данный иск не заявлен.

На основании изложенного в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                р е ш и л:

░░░░░░░░░ ...13 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...14, ░░░░░░░░░░ ...15 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ... ░░ ░░░░░░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

2-49/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Трофимов Борис Петрович
Трофимов Б. П.
Ответчики
Басова Наталья Александровна
Басова Н. А.
Трофимова Лидия Владимировна
Трофимова Л. В.
Другие
Гилёва Юлия Анатольевна
Варцева Анна Николаевна
МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка
Суд
Заводской районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Бердюгина О.В.
Дело на сайте суда
zavodskoy.kmr.sudrf.ru
20.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2017Передача материалов судье
21.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.12.2017Подготовка дела (собеседование)
05.12.2017Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
26.12.2017Предварительное судебное заседание
24.05.2018Производство по делу возобновлено
24.05.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.06.2018Предварительное судебное заседание
04.07.2018Судебное заседание
04.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.11.2018Дело оформлено
01.11.2018Дело передано в архив
11.05.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.05.2020Передача материалов судье
11.05.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.05.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.05.2020Подготовка дела (собеседование)
11.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Производство по делу возобновлено
11.05.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2020Предварительное судебное заседание
11.05.2020Судебное заседание
11.05.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2020Дело оформлено
11.05.2020Дело передано в архив
04.07.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее