Решение по делу № 12-16/2023 от 04.05.2023

Дело № 12-16/2023

РЕШЕНИЕ

31 мая 2023 года    п. Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Зюзиков А.А, с участием защитника Марашука ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нуриева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданки РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ Нуриеву ФИО12 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение выразилось в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ Нуриев ФИО13 перевозил ребенка до 12- летнего возраста без специального детского удерживающего устройства ISOFIX в автомобиле.

Нуриев ФИО14., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что постановление вынесено незаконно, поскольку установка ремней безопасности либо детской удерживающей системы ISOFIX в автомобиле КАМАЗ-53212 модель 740.10-08585, 1980 года выпуска, не предусматривалась. Кроме того, ни в постановлении должностного лица, ни в протоколе об административном правонарушении не указан возраст ребенка, нарушение требований по перевозке которого ему вменялось. Считает, что постановление вынесено без учета вышеуказанных фактических обстоятельств, имеющих юридическое значение для верной квалификации его действий.

В судебном заседании защитник Маращук ФИО15 поддержал доводы жалобы, дополнительно указав, что конструкцией автомобиля не предусмотрена установка ремней безопасности, других данных инспекторами не предоставлено, все сомнения должны быть истолкованы в пользу привлекаемого лица.

Привлекаемый Нуриев ФИО16 ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Проверив материалы дела по доводам жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАПРФ.Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу Жарковым ФИО17. в порядке, предусмотренном ст. 28.6 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут на <адрес>, в нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения РФ Нуриев ФИО18 перевозил ребенка в кабине автомобиля возрастом от 7 до 11 лет без специального детского удерживающего устройства ISOFIX.

В основу вывода должностного лица о виновности Нуриева ФИО19 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ были представлены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Нуриев ФИО20. был не согласен, рапорт сотрудника ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Октябрьскому ГО Пермского края ФИО22 Жаркова, фотоизображения. Каких-либо других доказательств, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из представленного ответа ПАО «КАМАЗ» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на автомобилях КАМАЗ, выпущенных до 2000 года, в соответствии с требованиями Правил № ЕЭК ООН, предусматривалась установка статистических ремней безопасности. Для отдельных комплектаций до 2002 года выпуска допускалось не устанавливать ремни безопасности, в том числе на автомобилях КАМАЗ типа 53212.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, исследованные материалы дела не содержат объективных доказательств, подтверждающих факт нарушения Нуриевым ФИО24. п. 22.9 Правил дорожного движения, поскольку в автомобиле КАМАЗ-53212 модель 740.10-08585, 1980 года выпуска, не устанавливались ремни безопасности.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При изложенных обстоятельствах постановление инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

По изложенным выше обстоятельствам, иные доводы, указанные в жалобе, правового значения в рассматриваемом случае не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Нуриева ФИО25 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу - прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:

Зюзиков А.А.