Решение от 24.09.2024 по делу № 33-5772/2024 от 16.08.2024

Судья Матвеева Ж.Ю.                          Дело 33-5772/2024 (№ 2-338/2023)

УИД 86RS0019-01-2022-000486-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2024 года                                                    г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Ишимова А.А.,

судей Евтодеевой А.В., Ковалёва А.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарём Бедриной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шевченко Игоря Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о включении в стаж периодов работы в льготном исчислении,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2023.

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, объяснения представителя истца Стрючкова В.Н., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Шевченко И.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (правопреемнику Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии досрочной страховой пенсии от 01.06.2020; включении в стаж работы в плавсоставе полный календарный год периоды работы: периоды работы истца с 23.04.1990 по 23.11.1990 в качестве моториста Игримского ЦТЭ УПТК Управления «Запобьтрубопроводстрой», с 19.04.2002 по 18.10.2002 в качестве рулевого моториста в муниципальном унитарном предприятии База ПТОиК; с 01.08.2010 по 29.10.2010 в качестве первого штурмана - помощника механика, с 01.05.2011 по 01.11.2011 в качестве первого штурмана - помощника капитана, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 10.05.2013 по 22.10.2013 в качестве старшего помощника капитана - первого помощника механика; с 01.05.2014 по 20.10.2014, с 01.05.2015 по 31.12.2018 - в качестве капитана - механика общества с ограниченной ответственностью Фирма «Предприниматель».

В обоснование исковых требований указывал, что 01.06.2020 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013                                 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», по результатам рассмотрения которого принято решение об отказе в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого стажа работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Считал решение незаконным, поскольку пенсионным органом были необоснованно исключены из специального стажа (в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности) периоды работы с 23.04.1990 по 23.11.1990, с 19.04.2002 по 18.10.2002, с 01.08.2010 по 29.10.2010, с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 10.05.2013 по 22.10.2013, с 01.05.2014 по 20.10.2014, с 01.05.2015 по 31.12.2018, поскольку факт осуществления им трудовой деятельности в данные периоды времени, в том числе в тяжелых условиях труда и в местности с особыми климатическими условиями, подтверждается представленными документами. Полагал, что по состоянию на 01.01.2022, стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности был выработан, в связи с чем считал, что имеет право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В возражениях на исковое заявление ответчик ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре с требованиями истца не согласился и указал, что при принятии решения об отказе в установлении пенсии Шевченко И.Н. периоды работы истца с 01.08.2010 по 29.10.2010, с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 01.05.2013 по 22.10.2013, с 25.10.2018 по 31.10.2019, с 01.11.2019 по 01.06.2020 учтены в специальный стаж в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. Периоды работы истца с 01.05.2014 по 20.10.2014, с 01.05.2015 по 24.10.2018 включены в страховой стаж, но не включены в специальный стаж работы, поскольку истец не был лишен возможности самостоятельно обратиться в ООО Фирму «Предприниматель» с требованием о внесении сведений о льготном характере работы, а пенсионный орган не вправе без документального подтверждения вносить корректировку в сведения индивидуального персонифицированного учета. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица Шевченко И.Н. зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 22.02.2002, спорные периоды работы представлены работодателями без кода льгот особый условий труда.

Решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2022 исковые требования Шевченко И.Н. к ГУ-ОПФР по ХМАО-Югре о включении в стаж периодов работы в льготном исчислении оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.11.2022 решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18.07.2022 оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 решение Березовского районного суда от 18.07.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 15.11.2022 отменены, Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2023 исковые требования Шевченко И.Н. удовлетворены. Признано незаконным решение ГУ - ОПФР по ХМАО-Югре от 01.06.2020 № 113-379-146 43; периоды трудового стажа Шевченко И.Н. с 23.04.1990 по 23.11.1990 в Игримском ЦТЭ УПТК управление «Запобьтрубопроводстрой» в должности моториста, с 19.04.2002 по 18.10.2002 в должности рулевого моториста ПТОиК, с 01.08.2010 по 29.10.2010 в должности первого штурмана помощника механика, с 01.05.2011 по 01.11.2011 в должности первого штурмана первого помощника капитана, с 01.05.2012 по 31.10.2012 в должности старшего помощника капитана первого помощника механика, с 10.05.2013 по 22.10.2013 в должности старшего помощника первого помощника механика, с 01.05.2014 по 20.10.2014 в должности капитана механика, с 01.05.2015 по 31.12.2018 в должности капитана механика в обществе с ограниченной ответственностью фирма «Предприниматель» признаны специальным трудовым стажем работы в плавсоставе, дающим право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; периоды работы с 23.04.1990 по 23.11.1990 в Игримском ЦТЭ УПТК управление «Запобьтрубопроводстрой» в должности моториста, с 19.04.2002 по 18.10.2002 в должности рулевого моториста ПТОиК, с 01.08.2010 по 29.10.2010 в должности первого штурмана помощника механика; с 01.05.2011 по 01.11.2011 в должности первого штурмана первого помощника капитана; с 01.05.2012 по 31.10.2012 в должности старшего помощника капитана первого помощника механика; с 10.05.2013 по 22.10.2013 в должности старшего помощника первого помощника механика; с 01.05.2014 по 20.10.2014 в должности капитана механика, период с 01.05.2015 по 31.12.2018 в должности капитана механика в обществе с ограниченной ответственностью фирма «Предприниматель» признаны полными календарными годами специального стажа работы в плавсоставе.

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что удовлетворяя исковые требования о включении периода работы с 23.04.1990 по 15.11.1990 в специальный стаж, суд первой инстанции не учел, что в материалах дела отсутствуют доказательства осуществление истцом трудовой деятельности на судне, которое не относится к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным и разъездным судам, судном пригородного и внутригородского сообщения. Судом не обоснован вывод о включении в стаж работы в плавсоставе периода работы с 19.04.2002 по 18.10.2002, поскольку документов о работе истца в специальных условиях, в том числе, в полный навигационный период не представлено. Признавая периодом полной навигации период работы истца с 01.08.2010 по 29.10.2010, суд не учел, что начало навигационного периода в 2010 году наступило 04.05.2010, тогда как Шевченко И.Н. был принят на работу 01.08.2010. При принятии решения в части периодов с 01.08.2010 по 29.10.2010, 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 10.05.2013 по 22.10.2013, с 25.10.2018 по 31.10.2019, судом не учтено, что данные периоды были включены пенсионным органом в стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности. При признании периодом полной отработанной навигации с 10.05.2013 по 22.10.2013, судом не принято во внимание, что период навигации в 2013 году был начат с 01.05.2013, в связи с чем отработан истцом не полностью. Отмечает, что в отношении периодов работы с 01.01.2013 работодателем истца страховые взносы по дополнительным тарифам не оплачивались, в связи с чем оснований для их включения в специальный стаж у суда первой инстанции не имелось.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.02.2024 решение Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.07.2023 отменено в части удовлетворения требований Шевченко И.Н. о включении в стаж работы в плавсоставе периодов: с 16.11.1990 по 23.11.1990, с 01.08.2010 по 29.10.2010; с 01.05.2011 по 01.11.2011; с 01.05.2012 по 31.10.2012; с 10.05.2013 по 22.10.2013; с 01.05.2014 по 20.10.2014; с 01.05.2015 по 31.12.2018; в части зачета за полные календарные годы работы в плавсоставе периодов: с 01.08.2010 по 29.10.2010; с 10.05.2013 по 22.10.2013; с 01.05.2014 по 20.10.2014; с 01.05.2015 по 31.12.2018. В отмененной части принято новое решение об отказе Шевченко И.Н. в удовлетворении указанных требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.07.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 27.02.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Представитель истца адвокат Стрюшков В.Н. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против доводов апелляционной жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Шевченко И.Н., представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили. От истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции без его участия.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Шевченко И.Н., (дата) года рождения, 01.06.2020 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании с пункта 9 части 1 статьи 30 и части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (т. 1 л.д. 95-98).

Решением ГУ-УПФР в г. Белоярский (межрайонное) от 26.07.2020                 № 200000006379/210999/20 Шевченко И.Н. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы в плавсоставе (т. 1 л.д. 99).

При оценке пенсионных прав ГУ-УПФР в г. Белоярский (межрайонное) установлено, что продолжительность трудовой деятельности Шевченко И.Н. подлежащая включению в страховой стаж составляет 21 год 07 месяцев 15 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 13 лет 22 дня, стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности - 3 года 04 месяца 06 дней.

В стаж работы в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности календарно пенсионным органом включены периоды работы Шевченко И.Н. с 01.08.2010 по 29.10.2010, с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 01.05.2013 по 22.10.2013, с 25.10.2018 по 31.10.2019, а также с 01.11.2019 по 01.06.2020.

При этом, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не включены периоды работы истца с 23.04.1990 по 23.11.1990 в Игримском ЦТЭ УПТК управления «Запобьтрубопроводстрой» в должности моториста и электросварщика, с 19.04.2002 по 18.10.2002 в должности рулевого моториста ПТОиК, с 01.05.2014 по 20.10.2014 в должности капитана-механика, с 01.05.2015 по 31.12.2018 в должности капитана-механика ООО Фирма «Предприниматель».

29.12.2023 Шевченко И.Н. вновь обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 9 части 1 статьи 30, пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ОСФР по ХМАО-Югре от 02.02.2024 № 3169/24 в установлении пенсии отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и стажа работы в плавсоставе (т. 2 л.д. 62-64).

В связи с несогласием с решением органа пенсионного фонда об отказе в установлении пении, Шевченко И.Н. обратился с иском в суд.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции суд первой инстанции признал все спорные периоды работой полный навигационный период в плавсоставе, подлежащими учету в льготном исчислении и дающими право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с пунктами 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты, подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с частью 2 статьи 56, частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С учетом изложенного, выявление и собирание доказательств по делу является деятельностью не только лиц, участвующих в деле, но и суда, в обязанность которого входит установление того, какие доказательства могут подтвердить или опровергнуть факты, входящие в предмет доказывания.

При принятии решения суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.                                  В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд (статья 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела, суд первой инстанции в нарушении указанных норм права неправильно определил обстоятельства, имеющих значение для дела, а именно не установил дату принятия пенсионным органом оспариваемого решения, отработал ли истец в спорные периоды времени полные навигационные периоды и имеет ли истец право на их включение в стаж в льготном исчислении, а также имеется ли у истца право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, с принятием по делу нового решения.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно статье 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.

В силу пункта 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 2 статьи 33 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно части 2 статьи 30 указанного Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации приняло Постановление от 11.07.2002 N 516, а также вступившее в силу с 01.01.2015 Постановление Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, в соответствии с которыми при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, применяется Список работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.07.1992 N 467. Согласно данному списку к зачету в стаж принимаются все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности по перечню.

К периодам работы до утверждения указанного Списка может применяться Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173.

В соответствии со Списком №2 раздела XXX "Транспорт" подраздела 3 "Речной флот", утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, предусмотрены в плавсоставе судов (кроме судов служебно-разъездных, пригородного и внутригородского сообщения) - мотористы и старшие мотористы.

Списком от 07.07.1992 № 467 предусмотрены все виды работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет рабочим и специалистам, работающим на следующих видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности: агломератовозы, буксиры - толкачи, постоянно занятые на транспортировке нефтяных барж, газовозы, нефтеналивные, нефтеперекачивающие, нефтебункеровочные и зачистные станции, подводные аппараты (лаборатории), суда с атомными энергетическими установками, суда атомного технологического обслуживания, суда, постоянно работающие в Арктике, химовозы.

Пунктом 112 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного постановлением Совмина СССР от 03.08.1972 N 590 (применяемого в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665) установлено, что при назначении пенсий работникам водного транспорта полный навигационный период засчитывается за год работы.

При этом навигация определяется как период, когда по местным климатическим условиям возможно судоходство на реках или данный порт (водный путь) доступен для плавания. Продолжительность навигационного периода определяется в зависимости от климатических условий отдельных регионов страны, позволяющих осуществлять судоходство на водном транспорте.

В соответствии со статьей 94 Закона Российской Федерации от 20.11.1990 N 340-I «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в стаж работы, дающий право на льготное пенсионное обеспечение работникам плавсостава, полный навигационный период работы на водном транспорте учитывался за год работы. Если работа продолжалась не весь навигационный период, она исчисляется по фактической продолжительности.

Аналогичные положения предусмотрены и в пункте 2 статьи 12 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу пункта 13 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516 независимо от фактической продолжительности навигационного периода в страховой стаж работников на водном транспорте засчитывается полный календарный год работы, если работник отработал полную навигацию. В том случае, если навигационный период отработан не полностью, в страховой стаж включается ее фактическая продолжительность.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 «О практике рассмотрения дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» обращено внимание судов на то, что исходя из пункта 5 Правил подтверждения периодов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологические работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы).

Согласно записям трудовой книжки <данные изъяты> под номерами 10-12, 20-21 Шевченко И.Н. 23.04.1990 принят в Игримский цех технической эксплуатации ремонтно - эксплуатационной базы флота «Запсибтрубопроводстрой» в качестве матроса на ТПСН-588, с 15.11.1990 переведен электросварщиком 4 разряда, 26.04.1992 уволен на основании статьи 31 КЗоТ РФ; 19.04.2002 принят в МУП База ПТОиК                                    МО «Березовский район» на должность рулевого моториста теплохода «Игрим», 18.10.2002 уволен на основании статьи 79 Трудового кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 22,25).

Из общедоступных справочных сведений следует, что ТПСН-580, ТПСН-588 являются нефтеналивными баржами, судно ТПСГ-319 является баржей - агломератовозом.

Занимаемые истцом должности матроса и рулевого моториста в периоды с 23.04.1990 по 14.11.1990, с 19.04.2002 по 18.10.2002 и типы предусмотрены Списком №2 от 22.08.1956 и Списком от 07.07.1992 № 467.

Местом нахождения организаций Игримскоий цех технической эксплуатации ремонтно - эксплуатационной базы флота «Запсибтрубопроводстрой» и МУП База ПТОиК МО «Березовский район» являлся пос. Игрим Березовского района Ханты-Мансийского автономного округа Югры, который согласно общедоступным сведениям расположен на реке Малая Обь.

С целью установления юридически значимых обстоятельств по делу, судом апелляционной инстанции в ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» истребованы сведения о продолжительности навигационных периодов в 1990 и 2002 годы.

Из представленной справки ФБУ «Администрация Обь-Иртышводпуть» от 29.08.2024, принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, периоды навигации на реке Малая Обь в 1990 году и 2002 году составляли с 18.05.1990 по 25.10.1990 и с 21.05.2002 по 15.10.2002.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт работы Шевченко И.Н. периоды полной навигации в 1992 и 2002 годах.

      Из трудовой книжки серии <данные изъяты> следует, что Шевченко И.Н. работал в ООО Фирма «Предприниматель» в период с 01.08.2010 по 29.10.2010 в качестве первого штурмана - помощника механика, в периоды с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012 в качестве первого штурмана - первого помощника капитана теплохода «Горизонт-2», в период с 01.05.2013 по 22.10.2013 в качестве старшего помощника капитана - первого помощника механика на теплоходе «Горизонт-2», в периоды с 01.05.2014 по 20.10.2014 и с 01.05.2015 по 31.10.2019 в качестве капитана -механика на теплоходе «Горизонт-2» (т. 1 л.д. 26-32).

    Кроме того, факт работы истца в указанные периоды времени подтверждается представленными в материалы дела копиями личной карточки и срочных трудовых договоров от 30.04.2009, 30.07.2010, 29.04.2011, 30.04.2012, 08.05.2013, 30.04.2014, 30.04.2015 (т. 1 л.д. 33- 38).

    Согласно сведениям, предоставленным ООО Фирма «Предприниматель» в пенсионные органы по форме АДВ-6-5, Шевченко И.Н. отражен в списке сотрудников, занятых на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии с кодом особых условий труда в плавсоставе (т. 1 л.д. 47-61).

Буксирно-разъездной теплоход «Горизонт-2», на котором осуществлял трудовую деятельность истец, относится к судам речного транспортного самоходного сухогрузного флота, период навигации-круглосуточный (т.1 л.д. 64-66, 67).

Из справки ООО Фирма «Предприниматель» от 23.06.2020 № 29 следует, что Шевченко И.Н. в периоды с 01.08.2010 по 29.10.2010, с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012 работал на теплоходе «Горизонт-2» в качестве первого штурмана-первого помощника капитана на теплоходе «Горизонт-2», в период с 10.05.2013 по 22.10.2013 в качестве старшего помощника капитана-первого помощника механика на теплоходе «Горизонт-2», в периоды с 01.05.2014 по 20.10.2014 и с 01.05.2015 по 31.10.2019 в качестве капитана-механика на теплоходе «Горизонт-2». Навигационные периоды 2011, 2012, 2013, 2014 годов отработаны Шевченко И.Н. полностью, навигационный период 2010 года отработан частично. Аттестация условий труда на рабочем месте проведена 11.11.2013 по профессии «23324» по ОК-16-94 и соответствует 2 классу по травмоопасности - 1 оптимальный. 25.10.2018 проведена специальная оценка условий труда на рабочем мест и установлен класс (подкласс) условий труда на рабочем месте 3.3, в том числе по шуму - 3.1. по вибрации общей - 3.3 (связано с заменой двигателя большей мощности) (т. 1 л.д. 207).

Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 04.09.2024, принятой судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пенсионным органом в стаж работы истца в плавсоставе включены спорные периоды работы с 01.08.2010 по 29.10.2010, с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 10.05.2013 по 22.10.2013 и с 25.10.2018 по 31.12.2018, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о включении указанных периодов в стаж работы в плавсоставе у судебной коллегии не имеется.

Поскольку представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтвержден факт работы истца полные навигационные периоды 1990 года, 2002 года и с 2011 по 2019 годы, судебная коллегия приходит к выводу о включении в стаж работы в плавсоставе периоды трудовой деятельности Шевченко Игоря Николаевича с 23.04.1990 по 14.11.1990, с 19.04.2002 по 18.10.2002, с 01.05.2014 по 20.10.2014, с 01.05.2015 по 24.10.2018, а также зачете в полные соответствующие календарные годы работы в плавсоставе в периоды с 23.04.1990 по 14.11.1990, с 19.04.2002 по 18.10.2002, с 01.05.2011 по 01.11.2011, с 01.05.2012 по 31.10.2012, с 10.05.2013 по 22.10.2013, с 01.05.2014 по 20.10.2014, с 01.05.2015 по 31.12.2018.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что оснований для включения периода с 15.11.1990 по 23.11.1990 в стаж работы в плавсоставе не имеется, поскольку должность электросварщика не предусмотрена подразделом 3 "Речной флот" раздела XXX "Транспорт" Списка №2 от 22.08.1956.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии в зачете в полный календарный год периода работы в плавсоставе с 10.05.2013 по 22.10.2013 судебной коллегией не принимается, поскольку факт работы истца полный навигационный период подтверждается представленной в материалы дела справкой ООО Фирма «Предприниматель» от 23.06.2020 № 29.

░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░ 6 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07 ░ 14 ░░░░ 2006 ░░░░ (░░░░░░ 29), ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ 12 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2021.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░-░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ 26.07.2020 № 200000006379/210999/20 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ 55 ░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 28.12.2023.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 33 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░ 07.07.2023 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23.04.1990 ░░ 14.11.1990, ░ 19.04.2002 ░░ 18.10.2002, ░ 01.05.2014 ░░ 20.10.2014, ░ 01.05.2015 ░░ 24.10.2018.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 23.04.1990 ░░ 14.11.1990, ░ 19.04.2002 ░░ 18.10.2002, ░ 01.05.2011 ░░ 01.11.2011, ░ 01.05.2012 ░░ 31.10.2012, ░ 10.05.2013 ░░ 22.10.2013, ░ 01.05.2014 ░░ 20.10.2014, ░ 01.05.2015 ░░ 31.12.2018.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.12.2013 N 400-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ 28.12.2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.09.2024.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░░                                      ░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                          ░░░░░░░ ░.░.