Решение по делу № 22-712/2016 от 28.03.2016

апелляционное дело №22-712/2016

судья Лушникова Е.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 апреля 2016 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Габдулловой Р.Р.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденного Михайлова Н.И.,

защитника – адвоката Казановой В.В.

рассмотрела в судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Овчинникова А.В. и по апелляционной жалобе осужденного Михайлова Н.И. на приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2016 года, которым

Михайлов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

1) 11 мая 2006 года Моргаушским районным судом Чувашской Республики (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2011 года) по ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года), ч.3 ст.30, ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком 3 года;

2) 02 сентября 2008 года Калининским районным судом г.Чебоксары Чувашской Республики (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 30 мая 2011 года) по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с применением ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

3) 12 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 115 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка осужденного в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики от 16 июля 2014 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонки строгого режима.

4) 05 февраля 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;

5) 30 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка №1Моргаушского района Чувашской Республики по ч.1 ст. 139 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10 % из заработка осужденного в доход государства;
постановлением мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б», «в»ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года) и окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен с 25 февраля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 30 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выслушав прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Михайлова Н.И. и защитника Казановой В.В. по доводам жалобы, Судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Михайлов Н.И. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО6 с незаконным проникновением в помещение и причинением потерпевшей значительного ущерба на сумму 4000 рублей.

Преступление совершено 29 ноября 2015 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Михайлов Н.И. согласился с предъявленным обвинением, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Овчинников А.В. выражает несогласие с приговором суда. Указывает, что суд первой инстанции, назначая окончательное наказание Михайлову Н.И. по совокупности приговоров, не зачел время содержания под стражей виновного с 18 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года, не указал во вводной части приговора не отбытый срок наказания осужденного по приговору от 30.09.2015 года, указав лишь, что не отбытый срок составляет 1 месяц 28. Суд первой инстанции, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, необоснованно добавил 1 месяц лишения свободы к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, тогда как не отбытый срок наказания по приговору от 30.09.2015 года на момент постановления приговора составлял 4 дня. Просит приговор в отношении Михайлова Н.И. изменить со снижением окончательного наказания до 1 года 8 месяцев 2 дней лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислять с 25 февраля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 18 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденный Михайлов Н.И. выражает несогласие с приговором суда, указывая на то, что время его содержания под стражей в период с 18 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года необоснованно не зачтено.

Проверив материалы уголовного дела и, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке, при котором требования ст.ст.314-317 УПК РФ, регламентирующие такой порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подтверждении обвинения собранными по делу доказательствами, признал их достаточными для осуждения Михайлова И.Н.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимание обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и добровольное частичное возмещение имущественного ущерба; отягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида и меры наказания судом обоснованно учтены тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, неоднократно судимого за умышленные преступления.

Наказание назначено с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающей не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания за совершенное преступление при рассмотрении дела в особом порядке.

Необходимость назначения Михайлову Н.И. наказания в виде лишения свободы и отсутствие при этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ, а равно для изменения категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд в приговоре мотивировал надлежащим образом. Не усматривает таких оснований и Судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Неотбытая часть наказания по предыдущему приговору – приговору мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 30 сентября 2015 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 2 месяца 10 дней) на дату постановления оспариваемого приговора (25 февраля 2016 года) составляла 4 дня. Однако суд первой инстанции, применяя принцип частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, необоснованно присоединил 1 месяц лишения свободы к наказанию, назначенному за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения и снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.

При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания, а также времени нахождения по этому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

В срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания, а также время нахождения по первому делу под домашним арестом или пребывания в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Если по первому приговору назначенное наказание было заменено более строгим видом наказания, то в окончательное наказание должно быть зачтено как отбытое первоначально назначенное наказание до его замены более строгим видом наказания, так и отбытое наказание более строгого вида.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики от 18 декабря 2015 года Михайлову Н.И. заменено назначенное приговором того же мирового судьи наказание в виде исправительных работ, реальным лишением свободы, с водворением Михайлова Н.И. в исправительную колонию строгого режима на 2 месяца 10 дней.

Вместе с тем, суд первой инстанции, назначая окончательное наказание Михайлову Н.И. по совокупности приговоров, не зачел время содержания под стражей виновного с 18 декабря 2015 года по 30 декабря 2015 года.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, Судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

приговор Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2016 года в отношении Михайлова Н.И. изменить:

- снизить наказание, назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, до 1 года 8 месяцев 2 дней лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 февраля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей в период с 18 декабря 2015 года по 24 февраля 2016 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

На основании ч. 4 ст. 391 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий