Решение по делу № 2-5788/2023 от 14.07.2023

УИД 23RS0040-01-2023-005177-27

К делу № 2-5788/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего             Гареевой С.Ю.

при секретаре                               Овсянникове М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Савина» к Рыбкиной Е. Ю. о взыскании задолженности по договору лизинга,

установил:

ООО «Савина» обратилось в суд с иском к Рыбкиной Е.Ю. о взыскании остатка стоимости транспортного средства Audi A8L, 2011 года выпуска, номер двигателя CEJ 001551, государственный регистрационный номер №, цвет: черный, VIN: WAUZZZ4H5BN027733 в размере 301252 руб., задолженности по уплате лизинговых платежей-82656 руб., неустойки- 66048 руб., расходов по оплате государственной пошлины- 7700 руб.

В обоснование иска сослался на то, что между ООО «Савина» и Рыбкиной Е.Ю. заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-12012021-1 от 12.01.2021г., согласно которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль Audi A8L, 2011 года выпуска, г/н №, со сроком лизинга с 12.01.2021г. по 12.01.2023г. Во исполнение ООО «Савина» заключен договор купли-продажи транспортного средства №Л-12012021-1 от 12.01.2021г., согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю указанное транспортное средство. Цена автомобиля составила 344400 руб., оплата произведена в полном объеме. По акту приема-передачи автомобиль был передан в собственность покупателю ООО «Савина», которое в свою очередь передало 12.01.2021г. ответчице как предмет лизинга во временное владение и пользование. В соответствии с пп. 4.9. договора лизинга, ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены автомобиля в соответствии с графиком платежей, а именно в срок до 12 числа включительно, ежемесячно вносить платеж в сумме 41902 руб. Ответчицей были произведены платежи на общую сумму 125804 руб., однако с 12.04.2021г. ответчица свои обязательства по уплате платежей по договору лизинга не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на дату расторжения договора 16.07.2021г. образовалась задолженность в виде остатка стоимости транспортного средства в размере 301252 руб., задолженности по уплате лизинговых платежей-82656 руб., неустойки- 66048 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, что подтверждается распиской о получении судебного извещения, отчетом об отслеживании отправления (л.д. 105,110-111). Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом судебной повесткой, направленной по последнему известному месту жительства, указанному в адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. (л.д.79). Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений судебная корреспонденция ответчиком не получена и возвращена в адрес суда. (л.д.108-109). Сведений об ином месте жительства у суда не имеется.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, неявка представителя истца, ответчицы в силу ст.119, ч.3,4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к слушанию дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из ч. 5 ст. 17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 622 Гражданского кодекса РФ лизингодатель вправе требовать возврата лизинговых платежей за все время просрочки.

Согласно п. 3.1 Постановления Пленума ВАС № 17 от 14.03.2014 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии со ст.309 и ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается материалами дела, между ООО «Савина» (лизигодатель) и Рыбкиной Е.Ю. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № Л-12012021-1 от 12.01.2021г. (л.д.14-15).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ данный договор является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным директором лизингодателя и являющимся неотъемлемой частью договора (п.1 договора лизинга).

Согласно п. 4 договора финансовой аренды (лизинга) лизингодатель обязуется приобрести в собственность у продавца и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование ТС на следующих условиях: ТС марка, модель: Audi A8L, год выпуска: 2011, номер двигателя: CEJ 001551, номер кузова: WAUZZZ4H5BN027733, регистрационный номер: №, цвет: черный, VIN: WAUZZZ4H5BN027733, паспорт транспортного средства 820Е907009, выдан МРЭО № 1 ГИБДД ГУ МВД России по КК (ул. Л. Чакиной) 23.11.2016г.

Продавец ТС: Рыбкина Е.Ю. (пп.4.2. договора лизинга).

Дата передачи ТС лизингополучателю 12.01.2021г. (пп.4.3. Договора лизинга).

Срок лизинга с 12.01.2021г. по 12.01.2023г. (пп.4.4. Договора лизинга).

Во исполнение договора лизинга, между Рыбкиной Е.Ю. (продавец) и ООО «Савина» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства № Л-12012021-1 от 12.01.2021г. по цене 344400 руб. (л.д. 18-20).

Оплата произведена истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2021 г. (л.д. 22).

Сообщением № 05687561 от 07.12.2020г. ООО «Савина» внесло сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) № Л-12012021-1 в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц. (л.д. 10).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору купли-продажи № Л-12012021-1 от 12.01.2021г., Рыбкина Е.Ю. передала в собственность, а ООО «Савина» - приняло указанное транспортное средство. (л.д.21).

Согласно приложению №1 к договору купли-продажи транспортного средства № Л-12012021-1 от 12.01.2021г., продавец подтвердил, что он уведомлен покупателем о том, что автомобиль приобретается покупателем для последующей передачи в финансовую аренду (лизинг) Рыбкиной Е.Ю. (л.д. 20).

Истец, ООО «Савина» 12.01.2021 г. передал Ответчику Рыбкиной Е.Ю. предмет лизинга во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды (лизинга) Л-12012021-1 от 12.01.2021г., исполнив свои обязательства по договору в полном объеме. (л.д.17).

В соответствии с пп. 4.9 договора лизинга ответчица приняла на себя обязательство ежемесячно выплачивать лизинговые платежи и платежи в счет оплаты выкупной цены ТС в соответствии с графиком платежей, а именно в срок до 12 числа включительно ежемесячно ответчица должна была вносить платеж в сумме 41902 руб.

Ответчицей были произведены платежи на общую сумму 125 804 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 23).

Как следует из искового заявления, ответчица свои обязательства по уплате платежей по договору лизинга с 12.04.2021г. не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в виде остатка стоимости транспортного средства в размере 301252 руб., задолженности по уплате лизинговых платежей-82656 руб.

Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с п.12.1.4 Правил лизинга, лизингодатель имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора, расторгнуть договор и изъять ТС в случае, если лизингополучатель просрочил оплату (или оплатил не полностью) любого из платежей, предусмотренных: графиком платежей, на 5 (пять) календарных дней или более.

Лизингодатель уведомляет лизингополучателя об одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора посредством направления лизингополучателю соответствующего уведомления. При этом уведомление о расторжении договора считается доставленным лизингополучателю, а договор считается расторгнутым в день отправки лизингодателем лизингополучателю уведомления о расторжении договора (пп.12.2. Правил лизинга).

17.06.2021г. истцом в адрес ответчицы было направлено уведомление о расторжении договора лизинга от 16.07.2021г. с требованием возвратить имущество, являвшееся предметом лизинга по договору лизинга и оплатить задолженность. (л.д. 27). Данное требование оставлено без ответа.

Договор лизинга между сторонами расторгнут 16.07.2021г., в связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга и погасить задолженность, возникшую на момент расторжения договора.

В соответствии с п.9.1 Правил лизинга, в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 (одного) дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю ТС в месте, указанном лизингодателем.

Лизингополучатель обязуется точно следовать полученным от лизингодателя указаниям по возврату ТС. Возврат ТС лизингодателю оформляется актом о приеме-передаче (возврате) ТС, по которому лизингополучатель возвращает ТС лизингодателю. В случае отказа или уклонения Лизингополучателя от подписания акта о приеме-передаче (возврате) ТС, а также в случае изъятия ТС лизингодателем, соответствующий акт может быть составлен и подписан лизингодателем в одностороннем порядке.

Согласно п.9.3 Правил лизинга, в случае расторжении договора лизингодатель вправе предпринять все действия, необходимые для незамедлительного изъятия ТС, и потребовать от лизингополучателя полного и бесспорного возмещения расходов, связанных с прекращением Договора и изъятием ТС.

Как следует из п. 7.8 Правил лизинга, если лизингополучатель в случае расторжения Договора не возвратит лизингодателю ТС и/или по окончании срока лизинга право собственности на ТС не будет передано лизингодателем лизингополучателю, лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплачивать лизингодателю арендные платежи (не включенные в Сумму лизинговых платежей) за весь срок владения и пользования ТС, который начинается с первого календарного дня, следующего за днем окончания срока лизинга ТС, и заканчивается в момент возврата ТС лизингополучателем.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения в добровольном порядке требований истца о возврате транспортного средства, либо оплаты лизинговых платежей на дату расторжения договора лизинга, принимая во внимание, что допущенные нарушения носят существенный характер, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Представленные истцом доказательства, в том числе расчеты, сомнения у суда не вызывают. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию остаток стоимости транспортного средства в размере 301252 руб., задолженность по уплате лизинговых платежей-82656 руб.

В случае несвоевременной уплаты лизингополучателем платежей, предусмотренных графиком платежей, лизингополучатель обязан уплатить лизингодателю штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы финансирования на дату заключения договора, за каждый календарный день просрочки до даты исполнения лизингополучателем соответствующего обязательства по оплате. Лизингодатель вправе начислять и требовать от лизингополучателя уплаты данной неустойки до момента погашения лизингополучателем соответствующей задолженности (пп.4.10. договора лизинга).

Таким образом, в соответствии с условиями договора лизинга, подлежат взысканию неустойка за просрочку выплаты лизинговых платежей в размере 66048 руб.

Принимая решение, суд учитывает то, что ответчицей не представлено каких - либо доказательств, опровергающих доводы истца, а также доказательств, подтверждающих исполнение ею условий заключенного договора и добросовестность ее действий. О наличии данного спора Рыбкиной Е.Ю. известно. Никаких возражений относительно существа договора лизинга, предъявленного к ней иска, не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7700 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Принимая решение, суд также руководствуется ст.ст. 12,56 ГПК РФ, ст.123 Конституции РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31.10.95 г., в соответствии с которыми, обеспечивая равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств, при рассмотрении дела, исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Рыбкиной Е. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Савина» (ИНН 2311254820) остаток стоимости транспортного средства Audi A8L, 2011 года выпуска, номер двигателя CEJ 001551, государственный регистрационный номер №, цвет: черный, VIN: WAUZZZ4H5BN027733 в размере 301252 руб. (триста одна тысяча двести пятьдесят два рубля), задолженность по уплате лизинговых платежей-82656 руб. (восемьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть рублей), неустойку- 66048 руб. (шестьдесят шесть тысяч сорок восемь рублей), госпошлину- 7700 руб. (семь тысяч семьсот рублей), а всего 457656 руб. (четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня составления его в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья                                                    С.Ю. Гареева

Составлено: 05.12.2023г.