Решение по делу № 5-1199/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1199/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 августа 2012 года, г.Усинск

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.4 ст.4(2) Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» в отношении

Петровской Л.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <ИНЫЕ ДАННЫЕ> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей <ИНЫЕ ДАННЫЕ>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 03 часа 00 минут установлено, что Петровская Л.В. <ДАТА3> около 02 часов ночи допустила нахождение своей несовершеннолетней дочери <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, около предпоследнего подъезда дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ночное время без сопровождения законного представителя в общественном месте.

В судебное заседание Петровская Л.В., извещенная надлежащим образом по адресам, указанным при составлении протокола об административном правонарушении, не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

          Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Петровская Л.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.4-2 Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК».

В соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», если  при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.

Вина Петровской Л.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, иными представленными материалами дела.

Находя вину Петровской Л.В. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает необходимым переквалифицировать действия привлекаемого лица с ч.4 ст.4(2) на ч.2 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в РК» при этом подведомственность рассмотрения дела об административном правонарушении не изменяется, положение лица, привлекаемого к административной ответственности не ухудшается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что Петровская Л.В. совершила  административное правонарушение по ч.2 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в РК».

Часть 2 ст.4(2) Закона № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК» предусматривает административную ответственность за допущение нахождения несовершеннолетних в ночное время в общественных местах, в том числе на улицах, стадионах, в парках, скверах, транспортных средствах общего пользования, на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для обеспечения доступа к сети «Интернет», а также для реализации услуг в сфере торговли и общественного питания (организациях или пунктах), для развлечения досуга, где в установленном законом порядке предусмотрена розничная продажа алкогольной продукции, пива, напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных общественных местах без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием несовершеннолетних.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность,  судом  не установлено. Доказательств, совершения Петровской Л.В. повторного в течение года административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона РК «Об административной ответственности в РК», суду не представлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.4(2) Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», ст.ст.29.7, 29.9 и 29.10 КРФоАП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петровскую Л.В.1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4(2) Закона РК № 95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья-подпись-

Копия верна - мировой судья                                                                     Черных Н.Ю.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ УПЛАТЫ ШТРАФА

ПОЛУЧАТЕЛЬ	УФК МФ РФ по РК (МВД РК)
Наименование банка	ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар
Расчетный счет:	40101810000000010004
ИНН:	1101481581
КПП:	110101001
КБК:	18811690040046000140  штрафы ОМВД России по г.Усинску
БИК:	048702001
ОКАТО: г. Усинск	87423000000

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Девонский судебный участок г. Усинска РК по адресу: г.Усинск ул.Ленина д.10.