Решение по делу № 1-136/2018 от 27.02.2018

№ 1-136/2018 (11702050004000065)

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                17 мая 2018 года

    Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

    председательствующего судьи                        Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания                    Кожевниковой Л.А.

    с участием государственных обвинителей:

    пом. прокурора <адрес>        Гуманник Р.В.

                                            Понкратенко А.И.

    обвиняемого                                 Ким Е.В.

    защитника по уд. 2322 ордеру 99 от 27.04.2018            Пронина Д.В.

    обвиняемого                                 Крутова Р.Ю.

    защитника по уд. 2118 ордеру 2239 от 27.04.2018             Ларионова М.Ю.

    обвиняемого                                Симененко Р.В.

    защитника по уд. 2432 ордеру 787 от 27.04.2018             Рубанова С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

Ким Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ём <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего малолетнего ребенка, временно зарегистрированного (до ДД.ММ.ГГГГ) и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- задержанного в порядке ст.91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменена мера пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении,

Крутова Романа Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего у ИП «ФИО11» менеджером по продажам, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

Симененко Руслана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне- специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не имеющего судимостей,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

- обвиняемых – каждого - в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ким Е.В., Крутов Р.Ю. и Симененко Р.В. группой лиц по предварительному сговору незаконно организовали и проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, при следующих обстоятельствах:

В один из дней декабря 2016 года в <адрес> края Ким Е.В., зная о том, что:

- в соответствии со ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – ФЗ №), вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных ФЗ №, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами, деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным ФЗ №, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном ФЗ №;

- согласно ст. 4 ФЗ №, азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- согласно ст. 9 ФЗ № любая игорная деятельность, за исключением букмекерских контор, тотализаторов и лотерей, может осуществляться только в четырех специальных игорных зонах – в <адрес>, Алтайском, Приморском и <адрес>х;

- в соответствии со ст. 9 ФЗ № и ст. 1 Распоряжения Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым игорная зона на территории <адрес> создана на территории Артемовского городского округа, а <адрес> не входит в территорию, на которой разрешено создание игорных зон, с целью извлечения материальной прибыли, решил незаконно организовать на территории <адрес> проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Для реализации своих преступных намерений Ким Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, разработал план совершения преступления, предусматривающий подбор помещения, игрового оборудования, сотрудников для организации и проведения азартных игр, определение их обязанностей и режима работы, контроль за результатами работы игорного клуба, сбор выручки в игорном клубе, определение и реализацию конспиративных мер для обеспечения скрытого характера незаконной игорной деятельности.

С этой целью в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ким Е.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр, подыскал и арендовал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, после чего оборудовал его игровыми столами, игровыми фишками и игральными картами, которые в соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № являются игорным оборудованием, а также, в целях обеспечения игрового процесса и оказания сопутствующих азартным играм услуг, нанял неосведомленных о его преступных намерениях официантов и неустановленных следствием лиц, принимавших участие в проведении азартных игр в качестве диллеров.

Кроме того, Ким Е.В. определил порядок проведения азартных игр по правилам покера: с использованием игральных карт и игровых фишек игроки, находясь за игровыми столами, делали ставки и, в ходе последовательной выдачи диллером карт, собирали случайно попавшуюся покерную комбинацию. В ходе игры игрок вправе приобретать за денежные средства новые игровые фишки и делать посредством приобретенных фишек ставки, продолжая, тем самым, свое участие в игре. После раздачи карт каждый игрок имел возможность сделать ставку и продолжить игру или выйти из игры. Цель каждого игрока собрать как можно более высокую покерную комбинацию из карт и, таким образом, выиграть приз в виде денежного вознаграждения, формируемого от внесенных игроками ставок. По количеству выигранных в ходе игры фишек определялась денежная сумма выигрыша, после чего фишки обменивались на денежные средства. Выигрыш определялся случайным образом, то есть от произвольно собранной карточной комбинации. Победителем считался тот игрок, чья случайно собранная комбинация окажется наивысшей. Игроки могли выиграть или проиграть денежные средства в зависимости от случайного набора карт, выданных диллером. Каждый раз при формировании призового фонда Ким Е.В. изымал часть призового фонда в виде определенной им процентной доли от денежных средств, вносимых игроками, и распоряжался ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконную организацию и проведение азартных игр, Ким Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь в районе площади Луговая в <адрес>, встретился с Симененко Р.В. и предложил ему за денежное вознаграждение участвовать в организации и проведении азартных игр по адресу: г. Владивосток ул. Калинина, д. 269 «а». Согласно отведенной роли, Симененко Р.В. должен был в определенные Кимом Е.В. дни покерной игры оповещать игроков посредством телефонной связи о месте и времени ее проведения; осуществлять пропускной режим игроков в клуб с соблюдением конспиративных мер, направленных на недопущение входа посторонних лиц; рассаживать игроков за игральные столы; выдавать игральные фишки игрокам; осуществлять обмен игровых фишек на денежные средства и выдавать в качестве выигрыша от игры в покер денежные средства победителю игры. Симененко Р.В., осознавая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений дал согласие на участие в их организации и проведении, тем самым вступил в преступный сговор с Кимом Е.В. на незаконную организацию и проведение азартных игр.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ким Е.В. совместно с Симененко Р.В, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных положений ФЗ №, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям незаконно организовали и проводили в вышеуказанном помещении азартные игры по указанным правилам игры в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так Ким Е.В., совместно с Симененко Р.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, оповещали игроков посредством телефонной связи о месте и времени ее проведения; осуществляли пропускной режим игроков в клуб с соблюдением конспиративных мер, направленных на недопущение входа посторонних лиц; рассаживали игроков за игральные столы; выдавали игральные фишки игрокам; осуществляли обмен игровых фишек на денежные средства и выдавали в качестве выигрыша от игры в покер денежные средства победителю игры. Доход игорного клуба в виде процентной доли от денежных средств, вносимых игроками – участниками азартных игр по правилам покера, Ким Е.В. систематически изымал из вышеуказанного игорного клуба в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, после чего часть вырученных денежных средств распределялись между Кимом Е.В. и Симененко Р.В., а другая их часть расходовалась на организацию работы вышеуказанного игорного клуба.

ДД.ММ.ГГГГ Симененко Р.В. из-за возникших разногласий с Кимом Е.В. прекратил свою незаконную деятельность в указанном игорном заведении. В свою очередь Ким Е.В., продолжил незаконную организацию и проведение азартных игр по адресу: <адрес>а: в дни покерной игры оповещал игроков посредством телефонной связи о месте и времени ее проведения; осуществлял пропускной режим игроков в клуб с соблюдением конспиративных мер, направленных на недопущение входа посторонних лиц; рассаживал игроков за игральные столы; выдавал игральные фишки игрокам; осуществлял обмен игровых фишек на денежные средства и выдавать в качестве выигрыша от игры в покер денежные средства победителю игры.

Продолжая реализацию преступного умысла на незаконную организацию и проведение азартных игр, Ким Е.В. в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в помещении по адресу: <адрес>, встретился с Крутовым Р.Ю. и предложил ему за денежное вознаграждение участвовать в организации и проведении азартных игр в своем игорном заведении по вышеуказанному адресу. Согласно отведенной роли, Крутов Р.Ю. должен был в определенные Кимом Е.В. дни покерной игры оповещать игроков посредством телефонной связи о месте и времени ее проведения; осуществлять пропускной режим игроков в клуб с соблюдением конспиративных мер, направленных не недопущение входа посторонних лиц; рассаживать игроков за игральные столы; выдавать игральные фишки игрокам; осуществлять обмен игровых фишек на денежные средства и выдавать в качестве выигрыша от игры в покер денежные средства победителю игры. Крутов Р.Ю., осознавая, что проведение азартных игр вне игорной зоны является незаконным, из корыстных побуждений дал согласие на участие в их организации и проведении, тем самым вступил в преступный сговор с Кимом Е.В. на незаконную организацию и проведение азартных игр.

В дальнейшем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ким Е.В. совместно с Крутовым Р.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение указанных положений ФЗ №, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям незаконно организовывали и проводили в вышеуказанном помещении азартные игры по правилам игры в покер с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Так Ким Е.В., совместно с Крутовым Р.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, оповещали игроков посредством телефонной связи о месте и времени ее проведения; осуществляли пропускной режим игроков в клуб с соблюдением конспиративных мер, направленных на недопущение входа посторонних лиц; рассаживали игроков за игральные столы; выдавали игральные фишки игрокам; осуществляли обмен игровых фишек на денежные средства и выдавали в качестве выигрыша от игры в покер денежные средства победителю игры. Доход игорного клуба в виде процентной доли от денежных средств, вносимых игроками – участниками азартных игр по правилам покера, Ким Е.В. систематически изымал из вышеуказанного игорного клуба в качестве дохода от незаконной игорной деятельности, после чего часть вырученных денежных средств распределялись между Кимом Е.В. и Крутовым Р.Ю., а другая их часть расходовалась на организацию работы вышеуказанного игорного клуба.

Подсудимые Ким Е.В., Крутов Р.Ю., Симененко Р.В., заявившие ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину, поддержали ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, каждый их них пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке они осознают.

Защитники подсудимых – адвокат Пронин Д.В., Ларионов, М.Ю., Рубанов С.П. вышеуказанные ходатайства своих подзащитных поддержали.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился с возможностью постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что действия Ким Е.В., Крутова Р.Ю., Симененко Р.В. – каждого из них - подлежат квалификации по п. «а» ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании изучалась личность каждого их подсудимых.

Подсудимый Ким Е.В. по предыдущему и настоящему местам проживания характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д. 70,72), соседями по месту жительства –положительно (т. 4 л.д. 143), на учете у нарколога, психиатра не значится (т.3 л.д. 47, 50, 63, 66, 67), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Оказал материальную помощь КГКУ «Центр содействия семейному устройству № <адрес>». В судебном заседании указал об оказании помощи матери - пенсионерке, 1948 г.р.

Подсудимый Крутов Р.Ю. по месту регистрации и проживания участковым инспектором и соседями (т.3 л.д. 52, т. 4 л.д. 142), по месту работы в магазине «Профи» ИП «ФИО11» охарактеризован положительно (т.4 л.д. 140), по предыдущему месту жительства имеет удовлетворительную характеристику (т. 3л.д. 54), на учете у нарколога, психиатра не значится (т.3 л.д.47,50), ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые. Оказал благотворительную помощь детскому реабилитационному центу «Парус Надежды» (т.4 л.д. 141).

Подсудимый Симененко Р.В. по месту регистрации (т. 2 л.д. 37) и по предыдущему месту жительства (т.1 л.д. 41) участковым инспектором охарактеризован удовлетворительно, на учете у нарколога, психиатра не значится (т.2 л.д.28, 31, 33, 35), ранее не судим. В судебном заседании сообщил об оказании помощи матери, с которой совместно проживает его малолетний сын.

Исходя из данных о личности каждого из подсудимых, которые на учете у психиатра не значатся, и их поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых Ким Е.В., Крутова Р.Ю., Симененко Р.В., поэтому суд приходит к выводу, что Ким Е.В., Крутов Р.Ю., Симененко Р.В. подлежат уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимые Ким Е.В., Крутов Р.Ю., Симененко Р.В. совершили умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Ким Е.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Крутова Р.Ю., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Симененко Р.В., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит; наличие малолетнего ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Из этого следует, что явка с повинной имеет место только в случае, если она сделана по собственной инициативе и до того момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершении этим лицом преступления.

Причастность Крутова Р.Ю. и Симененко Р.В. к незаконной игорной деятельности была установлена в ходе производства доследственной проверки в сентябре 2017 (т.1 л.д. 74).

Как следует из материалов уголовного дела, Крутов Е.В. сделал заявление о явке с повинной ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д 56), Симененко Р.В. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 74-75). Данные заявления были сделаны после того, как органам предварительного расследования была установлена их причастность к незаконным организации и проведении азартных игр.

В связи с чем, оснований для признания явки с повинной Крутова Р.Ю. и Симененко Р.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Ким Е.В., Крутова Р.Ю.. Симененко Р.В. с учетом требований ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Ким Е.В., Крутова Р.Ю., Симененко Р.Ю. и отсутствие отягчающих их наказание обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимых, судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления, совершенного Ким Е.В., Крутовым Р.Ю. и Симененко Р.Ю. - не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого из подсудимых и на условия жизни их семей, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание каждого из подсудимых, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Ким Е.В., Крутова Р.Ю. и Симененко Р.В. за совершенное ими преступление - в виде лишения свободы, что будет способствовать их исправлению, без изоляции от общества, но в условиях надзора, в связи с чем, полагает возможным назначить Ким Е.В., Крутову Р.Ю. и Симененко Р.В. наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока с возложением обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимых Ким Е.В., Крутова Р.Ю. и Симененко Р.В. от отбывания наказания, и исключительных обстоятельств, в силу которых к ним возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Доводы защитника Ларионова М.Ю. в прениях о прекращении в отношении Крутова Р.Ю. уголовного дела за деятельным раскаянием уже являлись предметом судебного разбирательства в ходе предварительного слушания, когда в удовлетворении соответствующего ходатайства стороны защиты было отказано. Новых обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении Крутова Р.Ю. и других подсудимых стороной защиты не указано. В этой связи суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении Ким Е.В., Крутова Р.Ю. и Симененко Р.В.

С учетом конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности и материальном положения каждого их подсудимых, суд полагает возможным не назначать Ким Е.В., Крутову Р.Ю. и Симененко Р.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется Ким Е.В., Крутову Р.Ю. и Симененко Р.В. в соответствии с правилами ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного расследования на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 95) был наложен арест на автомобиль «TOYOTA WISH», 2005 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак Е 986КУ/125, двигатель IZZZ028812, кузов ZNE 100230864, принадлежащего Симененко Р.В., в целях обеспечения исполнения приговора в части возможного назначения Симененко Р.В. наказания в виде штрафа.

Поскольку Симененко Р.В. назначается наказание в виде лишения свободы, суд приходит выводу об отпадении в настоящее время обстоятельств, послуживших основанием для наложения ареста на указанный автомобиль. В связи с чем полагает необходимым арест на указанный автомобиль, принадлежащей на праве собственности Симененко Р.В., отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом шесть столов для игры в покер, ноутбук в корпусе черного цвета марки SAMSUNG модели NP-N102 с зарядным устройством, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> а в <адрес>, принадлежащие Ким Е.В. и используемые при организации и проведении азартных игр, являющиеся оборудованием для совершения преступления(т. 2 л.д. 172-200), суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ полагает необходимым конфисковать, обратив в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 171.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ (░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG ░░░░░░ NP-N102 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 162 ░░░░, 225 ░░░░, 207 ░░░░, 86 ░░░░, 206 ░░░░, 10 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ SAMSUNG ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░ ░░ <░░░░░>, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ «TOYOTA WISH», 2005 ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 986░░/125, ░░░░░░░░░ IZZZ028812, ░░░░░ ZNE 100230864, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.