Решение по делу № 1-85/2018 от 14.05.2018

Дело № 1-85/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 24 августа 2018 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Славянского межрайонного прокурора Афисова Я.В.,

подсудимого Ячменева А.А.,

их защитника-адвоката Петруня С.А., представившего удостоверение № 2671 от 30.01.2006, ордер № 672201 от 06.06.2018,

потерпевшего ОСВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ячменева А.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

ранее судимого: 26.02.2016 приговором Красноармейского районного суда за совершение преступлений предусмотренных п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к одному году лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 5000 рублей. Наказание отбыто 25.11.2016, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Штраф в сумме 5000 рублей не уплачен,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166, части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 УК РФ,

установил:

Ячменев А.А. дважды покусился на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

13.12.2017 около 06 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив двора домовладения <номер> по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения на определенное время собственника возможности использовать автомобиль по своему усмотрению, желая этого, подошел к припаркованному напротив указанного домовладения автомобилю марки «ВАЗ 111130» регистрационный знак <номер> принадлежащий МЕВ, и через незапертую водительскую дверь проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, после чего отсоединил провода ведущие к замку зажигания и путем соединения их между собой, предпринял попытку к запуску двигателя, с целью совершения последующей самовольной поездки, однако после неоднократных попыток запустить двигатель автомобиля не смог, в связи с чем свой преступный умысел, до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам.

Он же 13.12.2017 около 07 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив двора домовладения <номер> по <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде лишения на определенное время собственника возможности использовать автомобиль по своему усмотрению, желая этого, подошел к припаркованному напротив указанного домовладения автомобилю марки «ВАЗ 21011» регистрационный знак <номер> принадлежащий ОСВ, и при помощи камня, который обнаружил около указанного автомобиля, взлома замок в водительской двери, открыл ее и проник в салон автомобиля, где сел на водительское сиденье, после чего отсоединил провода ведущие к замку зажигания и путем соединения их между собой, предпринял попытку к запуску двигателя, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены ОСВ

В судебном заседании подсудимый Ячменев А.А. пояснил, что обвинение ему полностью понятно, согласен с обвинением и вину полностью признает. Показал, что преступление совершил, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении, посидели дома, попили с другом КВИ, стало маловато, хотел пойти пешком в магазин, но увидел, что у двора стоит автомобиль ВАЗ 21074 гос. номер <номер> регион, принадлежащий КНБ, а там ключи, и он на данном автомобиле поехал в магазин. По дороге обратно из магазина заснул в машине, когда проснулся, поехал домой, только выехал на асфальт, увидел патрульную машину, сразу понял, что за ним. Уверен, что был бы трезв, не совершил бы такое преступление.

Потерпевший ОСВ суду показал, что рано утром его жена сказала, что сосед их машину завести не может, он вышел, а соседа нет. В собственности у него автомобиль ВАЗ 21011, красного цвета. Он подошел к машине, там сидел Ячменев А.А. замыкал провода, второй спал рядом. Ячменев А.А. сказал ему, что подумал, что это его машина. Ячменев А.А. был в алкогольном опьянении, запах был. Второго он знает, это КВИ. Ячменева А.А он не знал, потом узнал. Через дом жил отец КВИ. КВИ спал в машине. Заводили они машину в 8 утра, машина закрыта была, окна подняты, сигнализации нет. Копейку очень легко открыть. Когда он пришел, дверь была открыта, Ячменев А.А. дальше продолжал заводить машину, он его из машины выкинул и позвонил в полицию. Просит наказать не строго. В настоящее время гражданский иск не заявляет.

Из показаний потерпевшей МЕВ, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что проживает вместе с дочерью и ее семьей. 09.12.2017 ее дочь МЕА припарковала свой автомобиль «ВАЗ 111130» государственный регистрационный знак <номер> на улице напротив их дома. Указанный автомобиль ее дочь всегда паркует на данном месте. <дата> около 23 часов она легла спать. Ее дочь так же находилась дома, а ее автомобиль как обычно был припаркован на улице. Около 06 часов 30 минут 13.12.2017, она проснулась так как в дверь дома кто-то постучал. Она открыла дверь, и увидела там двух ранее не знакомых парней, которые были в алкогольном опьянении. Один из парней сказал, что он ранее жил в данном доме с дедушкой, его имени не называл. На что она ему ответила, что теперь здесь живет она и ее дочь, тогда данные парни развернулись и ушли. Около 10 минут спустя, она услышала шум от двери автомобиля, но изначально этому значения не предала, так как думала, что это сосед уезжал на работу, но после снова услышала шум от двери, и вышла на улицу, и увидела, что парень, который ранее стучался в дверь дома закрывал дверь автомобиля, принадлежащего ее дочери, а второй парень уже отошел от автомобиля. О данном факте сообщила своей дочери. Далее от дочери ей стало известно, что указанные парни пытались угнать автомобиль дочери. (том 1 л.д. 90-91)

Допрошенный в судебном заседании свидетель КВИ показал, что знает Ячменева А.А. и ОСВ В первую машину он и Ячменев А.А. сели и их выгнали, потом проникли в другую, и в ней он уснул, поэтому ничего не помнит. Потом хозяин выкинул Ячменева А.А. из машины, и он сказал, чтобы они вызывали полицию. Он хотел переночевать в машине, так как было холодно. Они оба были в алкогольном опьянении. Прошло много времени, и он не помнит всех обстоятельств. Они не хотели угонять автомобиль.

Из показаний свидетеля КВИ, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что 12.12.2017 в течение дня находился дома по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>. В этот день с членами семьи употреблял спиртные напитки. По какому поводу, в настоящее время не помнит. В этот же день в вечернее время, точное время укачать не может, решил поехать в ст. Петровскую Славянского района, чтобы встретиться со своими знакомыми и погулять с ними. Для чего из дома пешком пришёл на автобусную остановку, расположенную в районе автозаправочной станции «Синтез», где можно было уехать на попутном транспорте. При себе у него имелись денежные средства в сумме 2 000 рублей. Мобильного телефона при нем не было, ввиду того, что у него вообще в пользовании на тот момент не было своего мобильного телефона. На остановке он встретил незнакомого парня, как впоследствии ему стало известно Ячменёва А.А.. Здесь же на остановке он познакомился с ним и пояснил о цели поездки в ст. Петровскую. Ячменёв А. находился в состоянии алкогольного опьянения. Они договорились о совместной поездке в ст. Петровскую, чтобы погулять и продолжить распивать спиртные напитки. Далее они на попутном автомобиле прибыли в ст. Петровскую в район магазина «Балтика», расположенного в центре ст. Петровской. В указанном магазине он за свой счет приобрёл пиво в количестве 4 бутылок объёмом по 0,5 литров каждая, то есть по две каждому. Здесь же в магазине он предложил А.А. съездить в х. Беликов на дискотеку. А.А. согласился на его предложение. Далее он попросил продавца магазина вызвать такси. По вызову приехал автомобиль, какой марки не помнит, ввиду того, что на данное обстоятельство не обращал особого внимания. Далее они поехали в х. Беликов Славянского района. Дискотеки там не было. Поэтому они вернулись в ст. Петровскую на попутном автомобиле, так как не было возможности вызвать такси. Когда они возвратились в ст. Петровскую Славянского района время было за полночь, точно указать не может. По возвращению в ст. Петровскую они вновь пришли в указанный магазин, где он приобрёл алкогольный коктейль, который они с А.А. начали распивать около магазина. Ему известно, что в <адрес> имеется домовладение, в котором ранее проживала его бабушка (мать его отца). А после её смерти в указанном доме проживал его дядя Пушкарёв А.А. Борисович (родной брат его отца). Ввиду позднего времени суток, а так-же в целях экономии денежных средств на такси, он предложил Ячменёву А. переночевать в доме его родственников. Он согласился, и они пошли пешком к указанному дому. По дороге они распили приобретённый коктейль. Придя к дому, он постучал в дверь. Дверь открыла не знакомая женщина. Он спросил, дома ли его дядя, на что она ответила, что таковой тут не проживает, и он покинул территорию ее двора. На тот момент ему не было известно, что его дядя сдал данный дом в аренду. После этого он понял, что переночевать в ст. Петровской возможности нет, кроме того возможности уехать в г. Славянск-на-Кубани так же не было, так как попутных автомобилей не было, а вызвать такси не было возможности так как у него и Ячменева А. мобильных телефонов не было, а прохожих, у которых можно было бы попросить мобильный телефон на улице так же не было. Около указанного дома, увидел автомобиль марки «Ока», и предложи Ячменева А. переночевать в данном автомобиле, на что он согласился. Они подошли к автомобилю, двери в автомобиль были открыты, и он сел на пассажирское сиденье, а Ячменев А. сел на водительское. Далее, так как он находился в алкогольном опьянении и сильно хотел спать, он уснул, и дальнейших обстоятельств не помнит, при этом до момента, когда он уснул, видел, что Ячменев А. осматривал панель приборов автомобиля, однако с какой целью ему известно не было, о данном факте Ячменев ничего не говорил. В момент, когда он проснулся, находился в другом автомобиле, в дальнейшем ему стало известно «ВАЗ 2101», как туда попал не помнит. Около данного автомобиля, находился ранее не знакомый мужчина, как в дальнейшем ему стало известно, он был собственником автомобиля «ВАЗ 2101», в целях исключения каких-либо недоразумений по данному факту он попросил мужчину вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции объяснил им обстоятельства, которые помнил, но отраженные показная в протоколе, заполненном сотрудниками полиции, отличались от данных им, лично их не читал, так как не мог, в связи с инвалидностью по зрению. Собственноручно написал явку с повинной об угоне указанных транспортных средств, но сделал это, в виду того что не знал порядок написания, и писал явку под диктовку сотрудников полиции, на момент написания протокола явки с повинной думал, что проникновение в автомобиль является угоном, однако в последствии после консультации с защитником стало известно о понятии угон, поэтому в настоящее время хочет указать что умысла на совершение угона транспортных средств с целью передвижения, в том числе по предварительному сговору с Ячменевым А. у него не было, об этом он с ним не договаривался. Необходимости в передвижении на автомобиле не было, так как с указанной целью он мог использовать автомобиль такси, кроме того, управлять автомобилем не умеет, и никогда не пробовал, обучение вождению не проходил в виду заболевания глаз. Во время дачи показаний в качестве подозреваемого, так же сообщил иные показания, так как не понимал сущность происходящего и квалификацию его деяний. Умысла на угон автомобилей у него не было, с Ячменевым А. о данном факте не говорили, так же в ходе осмотра места происшествия ему стало известно, что в указанных автомобилях были разобраны замки зажигания, которые разобрал Ячменев А., для чего он это сделал не знает, о данных действиях с ним не договаривался. (том 2 л.д. 50-53)

Из показаний свидетеля МВР, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 111130» гос.знак <номер>. Данный автомобиль паркует напротив территории своего домовладения. 12.12.2017 в вечернее время суток она прибыла домой и припарковала автомобиль напротив территории двора. Замок, установленный в дверях ее автомобиля не исправен, и периодически он не срабатывает, и двери могут остаться не запертыми. В этот день двери она не проверяла, поэтому пояснить были ли они закрыты или нет, не сможет. Около 06 часов 40 минут ее разбудила ее мама, и сообщила, что в ее автомобиле кто-то был, так как ее мать слышала звук хлопка двери автомобиля. Она решила проверить данный факт, выйдя на улицу, села в свой автомобиль, двери были не заперты и обнаружила, что с замка зажигания, а именно из-под него, торчали различные провода. Она завела автомобиль, все агрегаты работали исправно. Далее она вышла из автомобиля и увидела, что рядом с ее домовладением стояли двое граждан, ранее ей не знакомые, и ее сосед ОСВ, который пояснил, что задержал преступника. В результате преступных действий ущерб ей не причинен, в настоящий момент претензий она не имеет. (том 1 л.д. 54-55)

Кроме того, вина подсудимого подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением гражданки МЕВ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.12.2017 около 06 часов 40 минут, пыталось угнать ее автомобиль ВАЗ 111130 регистрационный знак <номер> припаркованный напротив территории домовладения <номер> по <адрес> (том 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия с прилагающейся к нему фототаблицей от 13.12.2017, в ходе которого осмотрен участок местности напротив домовладения <номер> по <адрес>, где было установлено место совершения преступления, с участием Ячменева А.А., который наглядно показал, как он совершил преступление (том 1 л.д. 7-13);

- протоколом явки с повинной Ячменева А.А., в котором последний сообщил, что 13.12.2017 около 06 часов 30 минут, он совершил попытку угона автомобиля «ВАЗ 113011» регистрационный знак <номер> припаркованного напротив <адрес>, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам (том 1 л.д. 22-23);

- протоколом выемки от 15.12.2017, в ходе которого у потерпевшей МЕА изъят автомобиль ВАЗ 111130 регистрационный знак <номер> (том 1 л.д. 60-61);

- протоколом осмотра предметов от 15.12.2017, согласно которого осмотрен и постановлением от 15.12.2017 признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль ВАЗ 111130 регистрационный знак <номер> (том 1 л.д. 62-63,64).

Приходя к выводу о доказанности вины, суд находит правильной квалификацию действий подсудимого Ячменева А.А. по двум эпизодам ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилями без цели хищения (угон), если при этом преступления не были доведены до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый на учете в наркологическом кабинете в Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Подсудимый <данные изъяты> на учете в психиатрическом кабинете в Славянской ЦРБ <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли Ячменев А.А. наказанию, суд оценивает его вменяемость исходя из заключения комиссии экспертов № 97 от 22.03.2018, согласно которой Ячменев А.А. <данные изъяты> В настоящее время Ячменев А.А. может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время он может предстать перед следствием и судом. В связи с низким самоконтролем импульсивности и связанными с ним нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ. Принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы.

В судебном заседании Ячменев А.А. правильно понимает и оценивает случившееся, уверенно ориентируется в обстановке, активно защищается, критически оценивает свои действия, то есть способен осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими.

При таких обстоятельствах с учётом заключения комиссии экспертов № 97 от 22.03.2018 в связи с нарушениями поведения, представляющими общественную опасность, нуждается в применении к нему амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст.22, п.«в» ч.1 ст.97, ч.2ст.99, ч.1 ст.104 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и наказанию с назначением принудительных мер медицинского характера, которые должны исполняться по месту отбывания лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Ячменеву А.А. суд учитывает требования ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ячменеву А.А. суд в соответствие с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном и наличие у него психиатрического заболевания.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим вину обвиняемого Ячменева А.А. является рецидив преступления, а также согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждает в судебном заседании сам подсудимый и допрошенный потерпевший ОСВ и свидетель КВИ.

По характеру совершенные подсудимым преступления в соответствие ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести преступлений.

Ячменев А.А. вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление средней тяжести, учитывая требования, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, влияния назначенного наказания на исправление Ячменева А.А., суд приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, что, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного.

Исключительных обстоятельств для применения к Ячменеву А.А. положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст.15 также не усматривается.

Ограничений, предусмотренных ст.56 УК РФ судом не установлено.

По правилам статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ячменеву А.А. необходимо исчислять с момента постановления приговора, то есть с 24.08.2018.

Приговором Красноармейского районного суда от 26.02.2016 Ячменев А.А. осужден к одному году лишения свободы и штрафу в размере пяти тысяч рублей. Наказание в виде штрафа не отбыто.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать Ячменева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

Признать Ячменева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 3 статьи 30 - части 1 статьи 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы.

В соответствии статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом статьи 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору по совокупности приговоров путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Красноармейского районного суда от 26.02.2016 окончательно назначить наказание в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наряду с наказанием назначить Ячменеву А.А. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, которые исполнять по месту отбывания лишения свободы.

Меру пресечения Ячменеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Ячменеву А.А. исчислять с 24 августа 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки ВАЗ 111130, регистрационный знак <номер>, - возвратить потерпевшей МЕА по принадлежности, автомобиль марки «ВАЗ 21011» госзнак М708АК23 – возвратить по принадлежности потерпевшему ОСВ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в Краснодарском краевом суде либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, и ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края                         Р®.Р’. Антощук