Решение по делу № 2-8369/2024 от 02.08.2024

Дело № 2-8369/2024

24RS0048-01-2023-007891-69

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                     30 сентября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Холмогоровой Л. И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к Байтюкову Вадиму Романовичу, Субурусской Татьяне Владимировне о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астра-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику Байтюкову В.Р. В обоснование требований ссылается на то, что 1202.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомашине Ford Focus, г/н №, принадлежащее К., застрахованной на момент аварии в АО «СК «Астра-Волга» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серия № от 23.01.2023 г., АО «СК «Астра-Волга» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 68000 руб. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Байтюковым В.Р., управлявшим автомашиной марки Toyota Mark II, г/н №. Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации ущерб в размере 68 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2240 руб.

Определением Якутского городского суда РС (Я) от 21 августа 2024 года по делу в качестве соответчика была привлечена собственник транспортного средства Toyota Mark II, г/н №, Субурусская Т.В.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Байтюков В.Р. признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что на момент ДТП он был собственником, право собственности на транспортное средство не было оформлено, так как на него был оформлен арест.

Ответчик Субурусская Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало. При таких обстоятельствах суд рассматривает дел в ее отсутствие.

Суд, выслушав ответчика Байтюкова В.Р., изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12 февраля 2023 года в 09 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ____ Байтюков В.Р., управляя транспортным средством Toyota Mark II, г/н № допустил наезд на стоящее транспортное средство Ford Focus, г/н №, принадлежащее Касьянову А.Ю.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Байтюков В.Р., нарушивший ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 24 № от 14.02.2023 г.

В результате, указанного дорожно-транспортного происшествия владельцу транспортного средства Ford Focus, г/н №, К. причинен ущерб.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП не была застрахована.

Поскольку транспортное средство Ford Focus, г/н №, застраховано в АО «СК «Астро-Волга» по полису «КАСКО-АвтоГарант» серия № от 23.01.2023 г. Касьянов А.Ю. обратился с заявлением о страховом случае в АО «СК «Астро-Волга».

По результатам рассмотрения заявления, и на основании акта осмотра от 01.03.2023 г., а также заключенного с заявителем соглашения о размере страхового возмещения от 02.03.2023 г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило Касьянову А.Ю. страховое возмещение в размере 68 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 06.03.2023 г.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику в порядке суброгации право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 названного кодекса).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика Байтюкова В.Р. подлежит взысканию в порядке суброгации ущерб в размере 68 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2240 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Байтюкова Вадима Романовича, ___ в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» в порядке суброгации 68 000 руб., государственную пошлину в размере 2240 руб.

В иске Субурусской Татьяне Владимировне – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                              Л. И. Холмогорова

Решение изготовлено: 30 сентября 2024 года