Решение по делу № 12-337/2022 от 30.06.2022

Дело № 12-337/2022

РЕШЕНИЕ

    22 августа 2022 года    г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего судьи Алиевой Л.С.,

при секретаре Сафарян К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что мировым судьей не дана оценка доводам о невиновности ФИО1, в связи с чем, полагает обжалуемое постановление незаконным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО3 обратилась в ОМВД России по Центральному району г.Калининграда по факту причинения ей ФИО1 побоев. По результатам проведенной проверки, < Дата > составлен протокол об административном правонарушении серии 03 № в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь по адресу: г.Калининград, < адрес >, на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, которые согласно акту судебного медицинского освидетельствования от < Дата >, относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований признавать указанный протокол недопустимым у суда не имелось, описание правонарушения содержит все обязательные сведения, является достаточным для рассмотрения по существу и вынесения решения по делу.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными мировым судьёй доказательствами.

Вопреки доводам жалобы, всем доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, оснований для их переоценки в данном судебном заседании не имеется, каких-либо новых доводов при рассмотрении жалобы заявителем не заявлено.

Существенных противоречий в показаниях потерпевшей, как указывается в жалобах, не имеется, имеющиеся незначительные неточности не влияют на объективность и достоверность их показаний.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья обосновано пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Утверждение ФИО1 о нарушении его прав, в том числе на лишение в период проведения административного расследования возможности ознакомления с актом судебно-медицинского освидетельствования, не нашло своего подтверждения в судебном заседании. Данные обстоятельства не влияют на допустимость заключения эксперта, поскольку не могут повлиять на его выводы.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учёл характер административного правонарушения, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность, и назначило справедливое наказание в виде административного штрафа.

Оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения влекущие существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, суд не усматривает исключительных обстоятельств и оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях либо замены наказания предупреждением в соответствии со ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены или изменения судебного постановления судьей не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда № от < Дата > по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

             Судья      Л.С. Алиева