Решение от 05.02.2018 по делу № 2-615/2018 от 13.12.2017

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

           05 февраля 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко С.О.

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мамедлы Бахруза Шахин оглы к ЗАО «МАКС» о защите прав потребителя,

                                                              У С Т А Н О В И Л :

          Истец обратился в суд с иском о защите прав потребителя и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58406 рублей, неустойку в размере 53149 рублей, расходы по оценке ущерба в размере5 12000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, а также штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. В порядке досудебной подготовки на истца была возложена обязанность представить подлинники документов, приложенных к иску, а также сведении страховании ответственности, документы о факте обращения в страховую компанию, а также сведения о выплате страхового возмещения. Однако ни истец, ни его представители в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительную причину неявки, суду не представили, хотя были надлежаще и заблаговременно извещены. Дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, при этом истец был обязан непосредственной явкой в судебное заседание. О дате отложения дела представитель истца был извещен по телефону, а также по электронной почте. В указанный день истец и его представитель повторно не явились в суд по неизвестной причине. Также не представили документов, подтверждающих уважительную причину неявки, а также каких-либо заявлений. Подлинники документов, приложенных к иску, а также иные документы, испрашиваемые судом в определении о досудебной подготовке, суду представлены не были.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от №. лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

             Поскольку истец уклонился от явки в суд, то суд считает, что он, определив свои права, реализовал их по своему усмотрению, а именно: отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

             В силу п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец,     не явился в судебное заседание по вторичному вызову, и не представил документов, подтверждающих уважительную причину отсутствия. При этом суд не может принять во внимание заявление представителя истца о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, учитывая, что на истца была возложена обязанность непосредственной явки в суд.

             Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, извещен.

             Руководствуясь    п.7 ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

                                                               О П Р Е Д Е Л И Л :

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                                             ░.░.░░░░░░░░░