Решение по делу № 1-253/2023 от 23.06.2023

    50RS0№-59

                                                                                                                                 Дело № 1-253/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

    11 июля 2023 года                                                                                                                              г. Волоколамск

    Волоколамский городской суд Московской области в составе

    председательствующего судьи                                                                                                              Шарова Д.В.,

    при секретаре                                                                                                                                  Пониткиной Ю.Б.,

    с участием государственного обвинителя                                                                                           Львова А.Ю.,

    подсудимой                                                                                                                                       Березкиной Е.С.,

    защитника                                                                                                                                             Путукяна А.В.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении

БЕРЕЗКИНОЙ Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая Березкина Е.С. совершила нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

Она (Березкина Е.С.), ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, управляя принадлежащим ФИО1 на праве собственности технически исправным автомобилем марки «Митцубиси Паджеро» регистрационный номер М500УВ77, VIN № MMCGУКН60СFZ07166, двигаясь в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды, при сильном снегопаде, вне населенного пункта, по правой полосе движения асфальтированной проезжей части двухполосной автодороги М-9 «Балтия» в направлении <адрес> со скоростью не более 10 км/ч, не превышающей установленного ограничения, в зоне действия дорожных знаков 5.1 «Автомагистраль», 4.1.4 «Движение прямо и направо», 5.2 «Конец автомагистрали» согласно Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», (с изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), а также в зоне действия горизонтальной разметки 1.1 – разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, согласно Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», (с изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ), 1.16.1 – обозначает островки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, места для стоянки транспортных средств (парковки) и велосипедные полосы; 1.16.2 - обозначает островки, разделяющие транспортные потоки одного направления; 1.16.3 - обозначает островки в местах слияния транспортных потоков на участке 103 км + 230 метров указанной автодороги географические координаты 56.0`3 северной широты и 36.8`32 восточной долготы, на территории Волоколамского городского округа, Московской области, проявила преступную небрежность, то есть не предвидела возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, при совершении маневра правого поворота, избрала такую скорость для движения, которая лишала её возможности постоянного контроля за движением транспортного средства и не позволяла при возникновении опасности для движения принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в процессе движения пересек линию горизонтальной разметки 1.1., 1.16.2., 1.16.1. выехала на встречную полосу движения, где совершила наезд задней левой частью своего автомобиля в заднюю правую часть на стоящего после дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «Киа СИД» с регистрационным знаком У238РХ197, (VIN) XWEHС512BC0013173, под управлением водителя ФИО2, после чего продолжила движение и совершила наезд задней левой частью своего автомобиля на пешехода находившегося у задней правой фары стоящего после дорожно-транспортного происшествия автомобиля марки «Киа СИД» с регистрационным знаком № – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеход – ФИО3 получила телесные повреждения и была госпитализирован в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес>».

Согласно заключения эксперта судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 1968 года рождения причинены телесные повреждения:

1.1. Закрытая тупая травма таза: ссадины левого тазобедренного сустава; закрытый оскольчатый трансфораминальный перелом правой боковой массы крестца на уровне S 1,2 со смещением; экстрафораминальный перелом левой боковой массы крестца; перелом тела лонной кости с обеих сторон с распространением линии перелома на передний край вертлужной впадины, полный внутрисуставной перелом передне-медиальной стенки левой вертлужной впадины без смещения; перелом верхней ветви лонной кости с обеих сторон; перелом нижней ветви лонной кости справа; полный внесуставной перелом правой седалищной кости со смещением; полный внесуставной передом левой седалищной кости без смещения;

- ссадина правого коленного сустава.

1.2. Двусторонний тромбоз общей бедренной вены.

2. Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, указанные в п.1.1. выводов, причинены в результате воздействий тупыми предметами, незадолго до поступления пострадавшей в Волоколамскую ЦРБ 21.02.2021г., возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия, видом которого является столкновение автомобиля с пешеходом. В основе механизма образования повреждений лежат удар, трение, сдавление (сжатие), растяжение.

Все установленные при судебно-медицинской экспертизе повреждения, указанные в пункте «1.1.» выводов, в совокупности, принимая во внимание общность места и времени их причинения (в условиях дорожно-транспортного происшествия), по признаку опасности для жизни относятся к ТЯЖКОМУ ВРЕДУ, причиненному здоровью человека (п. 6.1.23. Приложения Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных 24.04.2008г приказом Минздравсоцразвития РФ No 194н).

3. По имеющимся судебно-медицинским данным установить последовательность получения установленных у гр-ки ФИО3 телесных повреждений не представляется возможным.

4. Указанный в п. 1.2. выводов двусторонний тромбоз общей бедренной вены является осложнением травматических повреждений, обусловивших тяжкий вред здоровью, указанных в пункте 1.1. выводов.

Причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Березкиной Е.С., которая, управляя автомобилем марки «Митцубиси Паджеро Спорт» регистрационный номер М500УВ77, грубо нарушила следующие пункты Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», (с изменениями и дополнениями) (далее – ПДД РФ):

п. 1.4. ПДД РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

п. 1.5. ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 1.6. ПДД РФ «Лица, нарушившие Правила несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

п. 9.1. ПДД РФ «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств»;

п. 9.7. ПДД РФ «Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.»

п. 10.1. ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

    Органами предварительного следствия данные действия Березкиной Е.С. квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ.

Подсудимая Березкина Е.С. на предварительном следствии виновной себя в совершении инкриминируемого ей деяния, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ не признала.

Обвиняемая Березкина Е.С., её защитник ФИО4, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания, в соответствии с п.3 ч.1 ст.229 УПК РФ, в связи с наличием оснований, для прекращения уголовного дела.

В ходе проведения, в порядке ст.234 УПК РФ, предварительного слушания, в судебном заседании обвиняемая Березкина Е.С. и её защитник ФИО4 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, по основаниям, предусмотренным ст.78 УК РФ, поскольку с момента совершения преступления прошло более 2 лет.

Государственный обвинитель Львов А.Ю. полагает, что ходатайство подсудимой Березкиной Е.С. и её защитника ФИО4 о прекращении уголовного дела за истечением срока давности обосновано и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Березкиной Е.С. отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести и совершено 21.02.2021г., таким образом, с момента совершения данных преступлений прошло более двух лет.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Со дня совершения Березкиной Е.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекли два года, поэтому в соответствии со ст. 78 УК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности связи с истечением сроков давности.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в виду истечения сроков давности уголовного преследования), не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В этом случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимой Березкиной Е.С. и её защитника о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, является обоснованным и подлежит удовлетворению, в соответствии со ст.78 УК РФ, на основании ст.27 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.27, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении БЕРЕЗКИНОЙ Е.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст.78 УК РФ, на основании ст.27 УПК РФ, в связи с истечением срока давности.

Меру пресечения Березкиной Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки «Киа Сид» регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО2

автомобиль марки «Митцубиси Паджеро» регистрационный знак № – возвратить по принадлежности ФИО1

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: