Решение по делу № 2-3098/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-3098/2019

УИД: 11RS0001-01-2019-003026-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Никоновой Е.Г. с участием

представителя истца Томовой М.В.,

представителя ответчика Агафоновой И.Б.,

рассмотрев 09 апреля 2019 года в городе Сыктывкаре в открытом судебном заседании дело по иску Савельвой М.Н. к САО "ВСК" о взыскании расходов по составлению досудебной претензии, расходов на отправку досудебной претензии, расходов на представителя,

установил:

Савельева М.Н. первоначально заявила требования к САО "ВСК" о взыскании:

недополученного страхового возмещения в размере 26053,5 руб.,

неустойки в размере 60183,58 руб.,

расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 525 руб.,

расходов на составление досудебной претензии в размере 2000 руб.,

компенсации морального вреда в размере 10000 руб.,

расходов на отправку претензии в размере 115,03 руб.,

расходов на представителя в размере 8000 руб.,

штрафа.

Требования обоснованы тем, что ответчик нарушил права истца как потребителя и не произвёл в полном объёме и своевременно выплату страхового возмещения по договору страхования.

В ходе рассмотрения дела представитель Савельевой М.Н. уточнил требования и просил о взыскании:

1. расходов на составление досудебной претензии в размере 2000 руб.,

2. расходов на отправку претензии в размере 115,3 руб.,

3. расходов на представителя в размере 8000 руб.

Производство по делу в части требований о взыскании недополученного страхового возмещения в размере 26053,5 руб., неустойки в размере 60183,58 руб., расходов на определение стоимости восстановительного ремонта в размере 525 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., штрафа прекращено.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены Конаков А.С., Конаков С.А., Савельев А.С.

Лица, участвующие деле, извещены о месте и времени его рассмотрения в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Томова М.В. в судебном заседании настаивала на уточнённых требованиях, от остальных требований отказалась.

Представитель ответчика против иска возражала, против прекращения производства по делу в части не возражала.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Заслушав явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

К правоотношениям сторон применяются «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденные Положением Банка России 19.09.2014 N 431-П (далее по тексту – Правила), действовавшие на момент дорожно-транспортного происшествия.

В силу положений 4.12 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Установлено, что в результате ДТП, произошедшего ** ** ** с участием автомобиля истца ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Савельева А.С. и автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... под управлением Конакова А.С. (принадлежит Конакову С.А.), сотовый телефон Савельевой М.Н. марки ... был повреждён.

Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии является Конаков А.С., гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в САО "ВСК".

19.06.2018 Савельева М.Н. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

20.06.2018 страховщиком произведён осмотр повреждённого телефона.

Письмом от 06.07.2018 ответчик отказал в выплате страхового возмещения, указав, что нет сведений о повреждении телефона в ДТП.

21.06.2018 Савельева М.Н. обращается к ИП ... С.И. за диагностикой телефона. Согласно акту от 21.06.2018 смартфон не работает, не включается. Выявлено механическое повреждение дисплейного модуля, основной платы, аккумулятора, являющихся причиной выхода из строя устройства. Восстановление невозможно из-за отсутствия необходимых запасных частей. Запасные части необходимого качества не производятся отдельно от устройства и не могут быть представлены производителем или сторонними организациями.

На оплату услуг ИП ... С.И. истец затратила 525 руб.

04.09.2018 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой о выплате страхового возмещения в размере 35990 руб., расходов на досудебное урегулирование в размере 2000 руб., неустойку.

В ответ САО "ВСК" 18.09.2018 произвело выплату страхового возмещения в размере 9936,5 руб., а также 21.09.2018 – неустойки в размере 6955,55 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании убытков в виде расходов на составление досудебной претензии размере 2000 руб. Материалами дела данные расходы подтверждены и в силу п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 они подлежат взысканию с ответчика, поскольку они обусловили получение страхового возмещения в добровольном порядке.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ст. 88-94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К таковым в силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец за составлением иска обратился за юридической помощью, расходы на которую составили 8000 руб.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд исходит из объема и характера выполненной представителем работы, а именно трудозатрат и времени на подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях, а также принимает во внимание отказ от части исковых требований и считает разумным и справедливым определить размер данных расходов как 5000 руб.

Также к судебным расходам должны быть отнесены затраты истца на отправку претензии в адрес ответчика в размере 115,3 руб.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Савельевой М.Н. убытки в виде расходов на оформление претензии в размере 2000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 115,3 руб.

Взыскать с САО "ВСК" в доход бюджета МО ГО "Сыктывкар" государственную пошлину в размере 400 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий         А.В. Попов

...