Решение по делу № 1-81/2024 от 29.02.2024

Дело № 1- 81/2024

(УИД 23RS0039-01-2024-000364-82)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Павловская                                                           26 марта 2024 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи    Глаголько Е.Н.

при секретаре судебного заседания Луцкович М.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Павловского района Краснодарского края Носачёва Д.С.

подсудимого Коваленко А.В. и его защитника – адвоката Ткаченко И.В. представившего удостоверение № ордер № от 26.03.2024 года

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Коваленко Антона Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты> ране не судимого, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Коваленко А.В. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2023 года, около 14 часов 30 минут, в светлое время суток, при движении на участке дороги ФАД М-4 «ДОН» на 1213 км. + 600 м. в Павловском районе Краснодарского края, Коваленко А.В. управляя автомобилем марки «HUYNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком № регион, 2008 года выпуска, №, будучи обязанным в соответствии с ПДД действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда участникам дорожного движения, двигаясь по правой полосе проезжей части, со скоростью около 80 км/ч, точная скорость следствием не установлена, в направлении со стороны г. Краснодар в сторону г. Ростов-на-Дону, в светлое время суток, в пасмурную погоду, по мокрой асфальтированной дороге, без повреждений, в условиях ограниченной видимости, в результате обильны осадков затрудняющих движение, проявил преступную небрежность и невнимательность, отвлекся от дорожной обстановки для выполнения правил дорожного движения и возможности предотвратить столкновение, хотя мог и должен был это сделать, чем проявил преступную небрежность и невнимательность, в результате чего Коваленко А.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжение регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; в нарушении п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, в нарушении п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не прибегнул к снижению скорости автомобиля а также экстренному торможению, в результате чего допустил столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак № 2013 года выпуска, VIN - №, под управлением Свидетель №1 в результате чего, пассажиру автомобиля «HUYNDAI ACCENT» с государственным регистрационным знаком № регион, Потерпевший №1, находившемся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, причинен тяжкий вред здоровью и пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившемся на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно заключения эксперта № от 15.02.2024 года, у гражданки Потерпевший №2 обнаружены телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома бедренной кости справа в нижней трети.

Указанное телесное повреждение, причинило тяжкий вред здоровью, как вызывающие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (согласно п. 6.11.6 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей в повреждении в срок, указанный в настоящем постановлении, т.е. 06.11.2023г.

Согласно заключения эксперта №64/2024 от 15.02.2024 года, у гражданина Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы: ушибленная рана лобно-теменной области справа; параорбитальный кровоподтек справа: ушиб головного мозга тяжелой степени лобной доли справа, лобной, височной долей слева; многооскольчатый вдавленный перелом лобной теменной костей справа с распространением линейного перелома лобной кости справа, передне-латеральной стенки орбиты справа, верхнюю стенку верхнечелюстной пазухи справа; субарахноидальные кровоизлияния.

Указанные телесные повреждения, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (согласно п. 6.1.3 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Указанное телесное повреждение могло образоваться в результате воздействия твердого тупого предмета, не отобразившего своих конструктивных особенностей в повреждении в срок, указанный в настоящем постановлении, т.е. 06.11.2023г.

Своими действиями Коваленко Антон Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 1.6, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, п. 3 ч. 1 Приложения 1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090:

- участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…,

- участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- лица нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством;

- водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а так же необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

- водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Нарушение вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.93 года № 1090 находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

В судебном заседании Коваленко А.В. свою вину в предъявленном обвинении по факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Коваленко А.В. так как они примирились, претензий к Коваленко А.В. не имеет, ущерб возмещен полностью, он настаивает на прекращении дела в отношении Коваленко А.В. Судом установлено, что Потерпевший №1 самостоятельно и добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Коваленко А.В., подтвердив, что причиненный преступлением вред возмещен ему в полном объеме, а правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Он указал, что Коваленко А.В. является его зятем – мужем их дочери. После ДТП Коваленко А.В. навещал его в больнице, привозил продукты, медикаменты, в настоящее время они с женой проживают у Коваленко А.В. и своей дочери, тот оказывает ему всяческую как физическую, так и материальную помощь, возит в больницу, обеспечивает питанием.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении подсудимого Коваленко А.В. так как они примирились, претензий к Коваленко А.В. она не имеет, ущерб возмещен полностью, она настаивает на прекращении дела в отношении Коваленко А.В. Судом установлено, что Потерпевший №2 самостоятельно и добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Коваленко А.В., подтвердив, что причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме, а правовые последствия прекращения дела разъяснены и понятны. Она указала, что Коваленко А.В. является ее зятем – мужем их дочери. После ДТП Коваленко А.В. навещал ее в больнице привозил продукты, медикаменты,, в настоящее время она с мужем проживают у Коваленко А.В. и своей дочери, тот оказывает ему всяческую как физическую, так и материальную помощь, возит в больницу, обеспечивает питанием.

Участвующий в деле представитель государственного обвинения с прекращением дела согласился.

Подсудимый Коваленко А.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям о чем представил суду письменное заявление.

Защитник подсудимого Ткачеснко И.В. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного по нереабилитирующим основаниям.

В связи с тем, что Коваленко А.В. впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, с потерпевшими примирился, полностью возместил имущественный ущерб и загладил моральный вред, дело на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ подлежит прекращению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 9, 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", следует, что в силу положений ст. 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей ст. 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что подсудимый Коваленко А.В. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, возместил ущерб, загладил причиненный вред, учитывая личность подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, примирился с потерпевшими, то обстоятельство, что ФИО1 является членом семьи потерпевших, его поведение подсудимого после совершения ДТП, который навещал потерпевших в больнице, привозил медикаменты, помогал материально, в настоящее время потерпевшие проживают у него, он помогает ухаживать за ними, что существенно уменьшило степень общественной опасности деяния, вследствие этих действий, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Коваленко А.В.

Несмотря на особенности, число объектов преступного посягательства, уголовный закон не содержит запрета на применение положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Отсутствуют такие запреты и в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому прекращение уголовного дела о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, за примирением сторон является правом суда.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 389.16, 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции, являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются – не прекращение уголовного дела судом, при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ (за примирением с потерпевшим).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254, 256, 389.16, 389.17 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Коваленко Антона Валерьевичав совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением его с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Освободить Коваленко Антона Валерьевича от уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ УК РФ.

Меру пресечения, в отношении Коваленко Антона Валерьевича– подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «HUYNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № принадлежащий обвиняемому Коваленко А.В., находящийся на ответственном хранении под распиской у собственника Коваленко А.В., по вступлении постановления в законную силу – возвратить законному владельцу Коваленко А.В., сняв с ответственного хранения.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Свидетель №1, находящийся на ответственном хранении под распиской у собственника Свидетель №1 по вступлении постановления в законную силу – возвратить законному владельцу Свидетель №1, сняв с ответственного хранения.

По вступлении постановления в законную силу отменить меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на автомобиль «HUYNDAI ACCENT» государственный регистрационный знак № принадлежащий обвиняемому Коваленко Антону Валерьевичу и запрета на осуществление регистрационных действий и отчуждение указанного имущества.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Председательствующий: