Решение по делу № 2-2684/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-2684/2023

УИД: 55RS0004-01-2023-002789-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года                                  город Омск

Октябрьский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Дорошкевич А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием в подготовке и организации судебного разбирательства помощника судьи ФИО6,

с участием старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что она совместно с ФИО8 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрирован по месту проживания ответчик ФИО3, который фактически в доме не проживает, выехал из жилого дома в 1982 году, членом семьи собственника не является, никаких обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. На основании изложенного просила признать ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО2, а также ее представитель по устному ходатайству ФИО10 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9, 3 отделение (по вопросам миграции на территории ОАО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску в судебном заседании участия не принимали, представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при этом от ФИО8 поступило письменное заявление, в котором он просил дело рассмотреть в его отсутствие, доводы истца поддержал.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Октябрьского АО г. Омска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Аналогичные положения содержатся в ст. 288 ГК РФ, согласно которой, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> – угол <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником другой 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО9 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16-19).

Указанное подтверждаются выпиской из ЕГРН (л.д. 6-13).

Согласно ответу начальника 3 отделения (по вопросам миграции на территории ОАО г. Омска) ОВМ УМВД России по г. Омску на запрос истца, в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован ответчик ФИО3 (л.д. 14).

Как следует из содержания искового заявления, ответчик ФИО3 членом семьи истца не является, фактически в жилом доме не проживает с 1982 года, выехал на постоянное место жительства по иному адресу, его личных вещей в доме не имеется, расходы по содержанию жилья и коммунальным платежам не несет. Относимыми и допустимыми доказательствами доводы исковой стороны в указанной части не опровергнуты.

Доказательств, объективно и бесспорно подтверждающих факт снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении до настоящего времени материалы дела не содержат.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, тем самым лишил себя возможности возражать относительно доводов и требований истца, а равно представлять в обоснование таких возражений доказательства.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом вышеизложенного, поскольку жилой <адрес> в <адрес> находится в собственности у истца, ответчик членом её семьи исходя из положений жилищного законодательства не является, в доме не проживает, соглашения между сторонами спора о сохранении права пользования жилым помещением не имеется, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении по указанному адресу существенным образом ограничивает права владения пользования и распоряжения истца принадлежащим ей жилым домом, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета (п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713) при соблюдения порядка совершения регистрационных действий.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                   Дорошкевич А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено «02» августа 2023 года.