Решение по делу № 2-126/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-126/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000185-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский                 05 апреля 2023 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А.,

при секретаре Прасоловой В.П.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда Тамбовской области гражданское дело по иску Сухарева Юрия Васильевича к администрации Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Сухарев Ю.В. обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что он является наследником по закону после смерти брата ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ, наследство которого состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, который истец и ФИО1 унаследовали в 2012 году после смерти их отца в равных долях. Впоследствии, Первомайским районным судом <адрес> было утверждено мировое соглашение между истцом и ФИО1 о прекращении права общей долевой собственности и выделении отдельных земельных участков, право собственности на который истец зарегистрировал. ФИО1 до момента смерти не успел зарегистрировать право собственности на принадлежащий ему земельный участок. После смерти брата, нотариусом истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в котором указано, что ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности, то есть, согласно данным Росреестра. Установить, что право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, было прекращено и он является отдельным земельным участком не представляется возможным. Ссылаясь на приведенные обстоятельства и нормы закона, истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования за ФИО1 на вышеуказанный земельный участок.

Истец Сухарев Ю.В., будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не заявил.

Представитель истца Сконникова Д.Н., действующая на основании нотариальной доверенности, будучи извещенной судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик администрация Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, представил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, признав заявленные исковые требования.Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тамбовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке сторон.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд может не принять признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как указано в ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку, правопритязания третьих лиц на указанный выше спорный объект недвижимого имущества – земельный участок судом не установлены, в данном случае, суд полагает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухарева Юрия Васильевича к администрации Новокленского сельсовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Сухаревым Юрием Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования за братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшимся ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> м2, из категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество подлежит регистрации в территориальном подразделении в Первомайском районе Тамбовской области Управления Росреестра по Тамбовской области.

Настоящее решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья     А.А. Литвинов