Решение по делу № 2а-5100/2018 от 06.07.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Вахриной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-5100/18 по административному иску Трифонова Ю. А. к Раменскому районному отделу службы судебных приставов УФССП России по Московской области об оспаривании постановления судебного пристава,

                     УСТАНОВИЛ:

Административный истец Трифонов Ю.А. обратилась в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>; взыскании материального ущерба в размере 7 500 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В обосновании иска указал, что <дата> с его расчетного счета были списаны денежные средства в размере 7 500 рублей. Им было установлено, что денежные средства были списаны Раменским районным отделом судебных приставов по Московской области в рамках исполнительного производства <номер>-ИП. Считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП является незаконным, т.к. он его не получал. <дата> в канцелярию Раменского районного отдела судебных приставов по Московской области было подано заявление о выдачи документов, но до настоящего времени не исполнено, в его адрес не направлены постановления о возбуждении в отношении него каких-либо исполнительных производств. <дата> судебный приказ от <дата> по гражданскому делу <номер> в отношении него был отменен. Считает свои права нарушенными и был вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебном заседании административный истец Трифонов Ю.А. административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности Петрова М.Л. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы административного дела, считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется среди прочих на принципе законности.

В соответствии с п.1 ст.12 и ст.13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Из представленного в суд исполнительного производства <номер> усматривается, что <дата> судебным приставом–исполнителем Раменского РОСП УФССП России по Московской области Стениной Е.М. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Трифонова Ю.А. задолженности в размере 181 421 рублей 10 коп., на основании судебного приказа мирового судьи Раменского судебного района Московской области от <дата>.

Согласно ч.17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из списка <номер> внутренних почтовых отправлений от <дата> усматривается, что Трифонову Ю.А. было направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем требования ст. 30 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем выполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, судебный пристав – исполнитель совершил бездействие, которое суд считает незаконным.

Ссылка административного истца на то обстоятельство, что судебный приказ был отменен, суд не принимает во внимание, т.к. судебный приказ мирового судьи Раменского судебного района Московской области от <дата> был отменен только <дата>, а в службу судебных приставов он поступил <дата>, после чего <дата> исполнительное производство было прекращено.

Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>, было вынесено законно и оснований для его отмены не имеется.

Требования о взыскании материального ущерба в размере 7 500 рублей и компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, суд так же оставляет без удовлетворения, т.к. они являются производными от требований о признании постановления незаконным, в удовлетворении которых отказано.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Трифонова Ю. А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Раменского РОСП УФССП России по Московской области о возбуждении исполнительного производства <номер>-ИП от <дата>; взыскании материального ущерба в размере 7 500 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия его в окончательной форм путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья                                П.А. Сидоров

В окончательном виде решение изготовлено 12.07.2018 года