Решение по делу № 1-1355/2021 от 31.05.2021

К О П И Я

14RS0035-01-2021-011423-80

Дело №1-1355/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Якутск     28 июля 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Колесова М.В., подсудимого Бойкова К.А., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Ощепковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бойко К.А., ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РС(Я), ____, со средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, без определенного места работы, военнообязанного, ранее судимого ____ Якутским городским судом РС(Я) по п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ.

у с т а н о в и л:

Бойко К.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Бойко К.А., в период времени с 8 часов 48 минут до 10 часов 57 минут ____, находясь на рабочем месте в ООО «Сеть Связной» филиала «Дальневосточный», по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя программно-оперативный комплекс «UPOS» на базе единой платформы 1С, действуя тайно, путем неоднократных переводов денежных средств, через программно-оперативный комплекс «UPOS» на базе единой платформы 1С похитил денежные средства с банковского счета № АО «АЛЬФА-БАНК», открытого на имя ООО «Сеть Связной» в отделении АО «АЛЬФА-БАНК», расположенном по адресу: ____, ____, на общую сумму 45000 рублей на свой счет в приложении «1х ставка» через свой номер телефона «№»: в 8 часов 49 минут в сумме 15000 рублей; в 9 часов 56 минут в сумме 15 000 рублей; в 10 часов 56 минут в сумме 15000 рублей. Тем самым, Бойко К.А. причинив филиалу «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» материальный ущерб на 45000 рублей. После чего, Бойко К.А. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Он же, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Бойко К.А. в период времени с 10 часов 57 минут до 19 часов 25 минут ____, работая менеджером по продажам в структурном подразделении Региона Дальнего Востока Севера Макрорегиона Дальнего Востока Филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной», находясь на рабочем месте в торговой точке ____ компании ООО «Сеть Связной» филиала «Дальневосточный», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных денежных средств в крупном размере, имея доступ к денежным средствам филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной», являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства, используя возложенные на него права и обязанности, согласно трудовому договору № от ____ между ООО «Сеть Связной» и Бойко К.А., а также должностной инструкции менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», путем присвоения похитил из кассы денежные средства в сумме 280000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил филиалу «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» материальный ущерб 280000 рублей, в крупном размере. После чего, Бойко К.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

Он же, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

Бойко К.А. в период времени с 8 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ____, работая менеджером по продажам в структурном подразделении Региона Дальнего Востока Севера Макрорегиона Дальнего Востока Филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной», находясь на рабочем месте в торговой точке ____ ООО «Сеть Связной» филиала «Дальневосточный», расположенного по адресу: ____, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенных денежных средств, имея доступ к денежным средствам филиала «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной», являясь материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства, используя возложенные на него права и обязанности, согласно трудовому договору № от ____ между ООО «Сеть Связной» и Бойко К.А., а также должностной инструкции менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», путем присвоения похитил из кассы денежные средства в сумме 95000 рублей, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, тем самым причинил филиалу «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной» материальный ущерб в сумме 95000 рублей. После чего, Бойко К.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимый Бойко К.А. вину по предъявленному обвинению полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он с ____ устроился на работу в центр мобильной связи «Связной» расположенный по адресу: ____ «Б», в должности менеджера по продажам, о чем составили договор. В его должностные обязанности входили ведение кассовой дисциплины, контроль хранения материальных ценностей и обслуживание клиентов, консультации, продажи, и прием товаров. Работал с 8 часов 30 минут до 19 часов 00 минут. Он с 2015 года начал увлекаться ставками на спорт в приложении «1х ставка», которое скачал с интернета. Когда делал ставки, он и проигрывал и выигрывал, появился азарт. ____ пришел на работу в 8 часов 30 минут, и примерно 10 часов в приложении «My Score», который был установлен в его телефоне марки «Alсatel», увидел, что будет матч между футбольными командами «Манчестер Юнайтед» и «Копенгаген». Решил поставить деньги на «Манчестер Юнайтед», что они забьют два гола команде «Копенгаген». А так как у него денег не было, решил похитить деньги со своей работы и сделать ставку. Путем неоднократных переводов денежных средств, через программно-оперативный комплекс «UPOS» на базе единой платформы 1С похитил денежные средства в общей сумме 45000 рублей. Также, похитил из кассы денежные средства в сумме 280000 рублей. Взяв эти деньги, пошел в торговый центр «М Видео» по адресу: ____ и через банкомат «Сбербанка» расположенный на 1 этаже закинул на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером счета «№» открытое на его имя все деньги, которые похитил с работы. Потом в его телефоне «Alсatel» зашел в приложение «1х ставки», и через данное приложение все похищенные деньги перечислил на свой счет который имеется в «1х ставке». ____ в 8 часов пришел на работу, пришел первый и поэтому никого в магазине кроме него не было, так как ночью не выиграл, решил отыграться и для этого также ему нужны были деньги, а так как он все проиграл и у него денег не было, решил взять деньги с кассы, которую открыл ключом и взял денежные средства в сумме 95000 рублей, вышел с магазина и также отправился в магазин «М Видео», и через банкомат расположенный на 1 этаже закинул их себе на лицевой счет. Через приложение «1х ставка» перечислил на свой счет денежные средства. Поставил на экспресс ставку, и все деньги проиграл. (т.1 л.д.63-67, 84-85, т.2 л.д.32-35, 244-246, т.3 л.д.165-168, 257-258, т.4 л.д.51-54). В суде подсудимый Бойко К.А. полностью подтвердил данные показания.

С согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего ФИО10, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ____ на основании приказа ООО «Сеть Связной» №ЛС был принят на работу Бойко К.А. в филиал Регион Дальний Восток Север Макрорегион Дальний Восток Филиал «Дальневосточный», расположенный по адресу: ____ ____ в должности менеджера по продажам, о чем был составлен трудовой договор №. В данном филиале директором является ФИО5 ____ около 9 часов минут ФИО5 пересчитывал денежные средства при открытии магазина. После этого он обнаружил недостачу денежных средств, в размере 421338 рублей 62 копеек. После этого он позвонил ему и поставил в известность. Узнав об этом, он попытался связаться с Бойко К.А., так как ____ была его смена и он закрывал магазин, но на связь Бойко К.А. не вышел. Подозревает его, так как в реестре платежей были платежи на его имя, плюс аннулирование препроводительной ведомости, на разные суммы. Платежи он переводил через платежную систему, не внося денежные средства на кассу, на свой счет. Таким образом, Бойко К.А. совершил кражу денежных средств со счета торговой точки «Связной» расположенной по адресу: ____ ____ Допускает, что Бойко К.А. мог похитить денежные средства в общей сумме 420000 рублей 00 копеек, а 1338 рублей 62 копеек, кто мог похитить не знает. (т.1 л.д.24-26, 106-108, т.2 л.д.49-51, 220-225, т.4 л.д.30-32).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «Сеть Связной» в должности директора магазина «Связной», расположенного по адресу: ____ ____ В середине июля 2020 года к ним устроился на работу Бойко К.А. в должности менеджера по продажам. ____ пришел на работу, насчитал недостачу в размере 421338 рублей 62 копеек. Сразу сообщил территориальному директору ФИО10 Смотрели чеки и реестры платежей, и увидели, что на имя Бойко К.А. несколько чеков были пробиты на «1х ставка». По графику работы ____ работали ФИО2 А.А., Бойко К.А. и ФИО7 В этот день Бойко К.А. не пришел на работу. (т.1 л.д.220-223).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в июле 2020 года устроился Бойко К.А. в должности менеджера по продажам, в филиал расположенный по адресу ____ ____ ____ на смене стояли он, Бойко К.А. и ФИО7 Зайдя в программу 1С: «UPOS» предприятие, обнаружил несколько чеков, где были произведены суммы операций на «1х ставку», около 3 операции по 15000 рублей. Время пробития были в промежутке 8 часов 41 минуты до 8 часов 45 минут. Увидев переводы, заподозрил неладное, так как их магазин работает с 9 часов, а чеки были пробиты до открытия магазина. Он хотел позвонить директору и сообщить об этом, но Бойко К.А. сказал, что вечером перед закрытием, вернет все деньги. Он поверил ему, что действительно вернет деньги. Потом они работали, как ни в чем не бывало, инкассацию собрал Бойко К.А. и опечатал. Он предполагает, там было наличными больше 200000 рублей. Пошел домой в 19 часов 00 минут, а Бойко К.А. остался ждать инкассаторов. ____ пришел на работу и ему директор ФИО5 сообщил что на кассе не хватает 421338 рублей 62 копеек. (т.1 л.д.214-217).

С согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО7, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она работала в ООО «Сеть Связной», в должности менеджера по продажам в магазине «Связной» по адресу: ____ «Б». К ним в магазин «Связной» в июле 2020 года устроился Бойко К.А. в должности менеджера по продажам. ____ на смене стояли она, Бойко К.А. и ФИО2 А.А. ____ ей позвонил директор ФИО5 и сообщил о пропаже 421338 рублей 62 копейки с организации. (т.2 л.д.26-29).

Из протокола проверки показаний следует, что Бойко К.А. показал на магазин «Связной», расположенный по адресу: ____ ____ где совершил преступление и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного. (т.1 л.д.86-92).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрено помещение ООО «Сеть Связной», по адресу: ____ «Б». (т.1 л.д.13-18).Из протокола выемки у Бойко К.А. следует, что были изъяты история операций по дебетовой карте за период с 1 по ____ с номера счета «№». (т.1 л.д.71-75).

Из протоколом выемки следует, что у Бойко К.А. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» открытое на имя Бойко К.А. (т.2 л.д.79-82).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 1 по ____ с номера счета «№», выписка движения денежных средств по банковской карте «№» счета «№» открытого на имя Бойко К.А. (т.2 л.д.85-97).

Из протокола выемки следует, что у ФИО10 изъяты копия акта инвентаризации наличных денежных средств от ____ ООО «Сеть Связной», копия чеков изъятия с фискального регистратора от ____ ООО «Сеть Связной», копия приказа о приеме работника на работу №ЛС от ____ в ООО «Сеть Связной». (т.1 л.д.29-33).

Из протоколом осмотра предметов следует, что осмотрены: копия акта инвентаризации наличных денежных средств, копия чеков изъятия с фискального регистратора», копия приказа о приеме работника на работу. (т.1 л.д.39-44).

Из протокола выемки следует, что у ФИО10 изъяты CD-R диск с видеозаписью от ____, справка об ущербе. (т.1 л.д.109-114).

Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ____, производившегося внутри магазина «Связной» по адресу: ____». (т.2 л.д.42-46).

Из протокола осмотра предметов и документов следует, что осмотрена справка об ущербе ООО «Сеть Связной». (т.2 л.д.1-19).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации, суд считает необходимым учесть следующее.

Бойко К.А. полностью признал свою вину, подробно давая показания об обстоятельствах содеянного. Показания подсудимого Бойко К.А. полностью согласуются с показаниями представителем потерпевшего ФИО10, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые взаимоподтверждаются и дополняют друг друга.

Кроме того, показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела. Согласно протокола проверки показаний, Бойко К.А. показал на магазин «Связной», расположенный по адресу: ____ где совершил преступление и подробно рассказал об обстоятельствах содеянного. Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрено место совершения преступлений. Согласно протоколов осмотров предметов, осмотрены: история операций по дебетовой карте за период совершений преступлений с номера счета «№», выписка движения денежных средств по банковской карте «№» счета «№» открытого на имя Бойко К.А., копия акта инвентаризации наличных денежных средств, копия чеков изъятия с фискального регистратора, копия приказа о приеме работника на работу, осмотрен CD-R диск с видеозаписью от ____, производившегося по месту совершения преступления, справка об ущербе ООО «Сеть Связной».

Доказательства, исследованные в судебном заседании, собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Судом установлено, что местом совершения всех преступлений является помещение магазина «Связной» по адресу: ____ ____ Согласно показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, именно в данном месте произошли хищения денежных средств, принадлежащих филиалу «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной». Согласно протокола проверки показаний на месте, подсудимый в указанном месте показал, как совершал хищения, данное место было осмотрено.

Судом установлено, что временем совершения кражи является период с 8 часов 48 минут до 10 часов 57 минут ____. Подсудимый указал именно на этот промежуток времени, в котором совершил тайное хищение, совершенное с банковского счета, что также нашло свое подтверждения в протоколах осмотров истории операций по дебетовой карте за период совершений преступлений с номера счета «№», выписка движения денежных средств по банковской карте «№» счета «№» открытого на имя Бойко К.А., согласно которым именно в указанный промежуток времени были переведены денежные средства.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по совершенной краже устанавливается показаниями подсудимого и протоколами осмотров истории операций по дебетовой карте за период совершений преступлений с номера счета «40№», выписка движения денежных средств по банковской карте «№» счета «№» открытого на имя Бойко К.А.

Присвоение доказывается тем, что показаниями подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, судом установлено, что подсудимый Бойко К.А. в период хищений работал менеджером по продажам в филиале «Дальневосточный» ООО «Сеть Связной». Согласно трудовому договору № от ____, а также должностной инструкции менеджера по продажам ООО «Сеть Связной», Бойко К.А. являлся материально-ответственным лицом за вверенные ему денежные средства, которые он похитил.

Судом установлено, что временем совершения хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, является период времени с 10 часов 57 минут до 19 часов 25 минут ____, что устанавливается показаниями подсудимого и свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также видеозаписью CD-R диска от ____.

Судом установлено, что временем совершения хищение чужого имущества, вверенного виновному, является период времени с 8 часов 00 минут до 11 часов 45 минут ____, что устанавливается показаниями подсудимого и свидетелей ФИО6 и ФИО7

Размер похищенных денежных средств по всем преступлениям установлен показаниями подсудимого, представителем потерпевшего и свидетеля ФИО5, а также справкой об ущербе ООО «Сеть Связной».

Квалифицирующий признак «крупный размер» по хищению чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, устанавливается тем, что сумма причиненного ущерба в размере 280000 рублей превышает 250000 рублей.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Бойко К.А. в совершении преступлений полностью установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершений, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Бойко К.А. ранее судим, судимость не погашена, совершил преступления в период испытательного срока, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется отрицательно, с места учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатров и наркологов не состоит, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что Бойко К.А., как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, являются полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие 1 малолетнего ребенка на иждивении, молодой возраст, наличие грамот и благодарностей, наличие положительной характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

С учетом того, что у Бойко К.А. имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствуют отягчающие вину обстоятельства, наказание по всем преступлениям, следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от 19 июня 2020 года подлежит отмене.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.160 УК РФ не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Бойко К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, ч.3 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, и назначить наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года, по ч.1 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, определить 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС(Я) от ____ и в соответствии ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания осужденному Бойко К.А. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с 26 августа 2020 года по 1 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, и время нахождения под стражей с 24 августа 2020 года по 26 августа 2020 года и с 28 июля 2021 года по вступлению приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: поясную сумку, считать возвращенным законному владельцу; сотовый телефон марки «Аlcatel», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3, вернуть законному владельцу; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:            п/п Р.С.Габышев.

Копия верна, судья: Р.С.Габышев.

Секретарь: С.В.Ощепкова.