Решение по делу № 2-280/2021 от 16.11.2020

Дело № 77RS0007-01-2020-005288-45

Производство № 2-280/2021

Категория 2.209

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                            9 февраля 2021 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Струковой П.С., при секретаре судебного заседания Музыченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ года по обращению Фоменко Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» (далее – ООО СО «Верна») обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» (далее – АНО «СОДФУ»), в котором просит признать решение Финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и в удовлетворении требований Фоменко Елены Владимировны к ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения в денежной форме отказать.

Исковые требования мотивированы несогласием истца с решением финансового уполномоченного, ввиду его незаконности и необоснованности. Так, истец полагает, что решение финансового уполномоченного не содержит убедительных и основательных доводов, согласно которым финансовый уполномоченный пришел к выводу о наличии у заявителя права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, финансовый уполномоченный незаконно произвел смену формы страхового возмещения, поскольку ООО СО «Верна» за нарушение срока выдачи направления на ремонт заплатило заявителю неустойку.

Лица, участвующие в деле: истец ООО СО «Верна», АНО «СОДФУ», третье лицо Фоменко Е.В., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, представителя не направили. От истца имеется ходатайство, содержащееся в просительной части искового заявления, о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно письменным возражениям представителя ответчика, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, на том основании, что в соответствии с частями 3, 4, 8 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», согласно которому финансовый уполномоченный обязан рассмотреть обращение потребителя на основании представленных ему документов и вынести решение в установленный законом срок, финансовая организация не предоставила финансовому уполномоченному доказательства (платежное поручение, доказательства выдачи направления на ремонт), что свидетельствует о злоупотреблении заявителем – ООО СО «Верна» права, в связи с чем полагал, что решение вынесено финансовым уполномоченным законно и обосновано, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к следующему выводу.

    Согласно ст. 1 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее – финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

    Частью 2 ст. 25 данного Федерального закона предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

    Согласно ч. 3 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного.

    В соответствии с ч. 4 ст. 20 ФЗ № 123-ФЗ, непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.

    Согласно ч. 8 указанной статьи, финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; 2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.

    В силу ч. 3 ст. 25 указанного Федерального закона в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального Закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

    Согласно с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с ООО СО «Верна» в пользу Фоменко Е.В. страхового возмещения в размере 78 000 рублей.

    Указанное решение вынесено на основании обращения Фоменко Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ООО СО «Верна» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, неустойки.

    Судом установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты> регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением ФИО4, принадлежащим Фоменко Е.В. (л.д. 33)

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в совершении ДТП признан виновным ФИО5, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО СО «Верна» по договору ОСАГО серии МММ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    09.09.2019 года Фоменко Е.В. обратилась в ООО СО «Верна» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы.

    Таким образом, ООО СО «Верна» обязано было выдать заявителю ФИО2 направление на ремонт либо выплатить страховое возмещение в денежной форме не позднее 30.09.2019 года включительно.

    Из представленных документов следует, что ООО СО «Верна» было отправлено заявителю направление на ремонт транспортного средства 01.10.2019 года, то есть с нарушением срока, предусмотренного пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

    Согласно п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

    Согласно части 10 ст. 20 Закона № 123-ФЗ Финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

    Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства, проводимой в соответствии с требованиями ФЗ № 40-ФЗ в ООО «Росоценка», согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства с учетом износа составляет 78 000 рублей, при этом размер утраты товарной стоимости транспортного средства возмещению не подлежит, в связи с тем, что ранее транспортное средство подвергалось восстановительному ремонту.

    К доводам иска об отсутствии мотивированных оснований в решении финансового уполномоченного о наличии у заявителя Фоменко Е.В. права на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты, незаконном изменении формы страхового возмещения суд относится критически, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, и не нашли своего объективного подтверждения.

    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что финансовым уполномоченным законно и правомерно было вынесено решение о частичном удовлетворении обращения Фоменко Е.В. и взыскании с ООО СО «Верна» в ее пользу страхового возмещения в денежной форме, в размере 78 000 рублей, без выплаты возмещения утраты товарной стоимости транспортного средства, а также отказа по выплате неустойки на сумму, подлежащую к взысканию, как требования, заявленного преждевременно, в связи с чем исковые требования ООО СО «Верна» удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховое общество «Верна» к Автономной некоммерческой организации «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Фоменко Е.В. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья                                            П.С. Струкова