Решение по делу № 33-14701/2016 от 20.10.2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Охроменко С.А. № 33-14701/2016

     А- 175г

31 октября 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.,

судей Ашихминой Е.Ю., Поповой Н.Н.

с участием прокурора Грековой Л.Р.

при секретаре Ермошкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

гражданское дело по иску Силявко А.В., Безручко Н.В. к предпринимателю Филь В.В. о компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Филь В.В.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 20 июля 2016 г., которым иск удовлетворен частично, с предпринимателя Филь В.В. взыскано: в пользу Силявко А.В. компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные представительские расходы <данные изъяты> руб., в пользу Безручко Н.В. компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., в доход местного бюджета государственная пошлина <данные изъяты> руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безручко Н.В., Силявко А.В. обратились с иском к предпринимателю Филь В.В. о компенсации морального вреда, ссылаясь на причинение вреда здоровью Силявко А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> с участием мотоцикла «<данные изъяты>» под его управлением и автобуса «<данные изъяты>» собственника и работодателя Филь В.В. под управлением работника Комлева Н.Ю. по вине последнего; и на причинение нравственных страданий Безручко Н.В., приходящейся матерью несовершеннолетнему пострадавшему, в результате переживаний за его жизнь в связи с тяжестью полученных травм. Истцы просили взыскать: Силявко А.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные представительские расходы <данные изъяты> руб., Безручко Н.В. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб.

Судом поставлено приведенное решение.

В апелляционной жалобе Филь В.В. просит решение суда изменить, считая его незаконным и необоснованным в части взысканного размера компенсации морального вреда, считая его завышенным, настаивая на уменьшении до <данные изъяты> руб. в пользу Силявко А.В., до <данные изъяты> руб. в пользу Безручко Н.В.

В возражениях на апелляционную жалобу Силявко А.В., Безручко Н.В. просят в ее удовлетворении отказать.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора Грековой Л.Р., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда, постановленного в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Судебная коллегия считает, что разрешая спор и частично удовлетворяя иск, суд правильно руководствуясь нормами ст.ст. 150, 151, 1064, 1068, 1079, 1100 и 1101 ГК РФ, исследовав и надлежаще оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о возложении ответственности на ответчика Филь В.В., как работодателя и законного владельца источника повышенной опасности, при взаимодействии с которым причинен вред здоровью несовершеннолетнему С. А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> с участием мотоцикла «<данные изъяты>» под его управлением и автобуса «<данные изъяты>» собственника и работодателя Филь В.В. под управлением работника Комлева Н.Ю. по вине последнего

Силявко А.В. в результате получена сочетанная травма: <данные изъяты>, каждая из которых характеризуется как вред, опасный для жизни человека, и квалифицируется как тяжкий вред здоровью; а также вывих <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Судебная коллегия считает, что при определении размера компенсации морального вреда, причиненного Силявко А.В. повреждением здоровья в размере <данные изъяты> руб., судом обоснованно учтены обстоятельства причинения вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, связанные с его возрастом, не достигшим совершеннолетия на момент дорожно-транспортного происшествия, а также тяжесть полученных травм, длительная госпитализация в лечебном учреждении, признание его ограничено годным к военной службе, отстранение от обучения.

Взыскивая компенсацию морального вреда в пользу матери несовершеннолетнего Безручко Н.В. в размере <данные изъяты> руб., суд правильно исходил из того, что причинением вреда здоровью сыну истца и связанными с этим физическими и нравственными страданиями ребенка, безусловно, причиняются и нравственные страдания его матери, поскольку этот вред является опосредованным, причиненным через призму страданий несовершеннолетнего сына.

Судебная коллегия полагает размер компенсации морального вреда, определенный судом в ее пользу, также правильным, разумным и обоснованным.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что судом полно установлены обстоятельства дела при надлежащей правовой оценке представленных доказательств и постановленное решение является законным и обоснованным.

Решение суда в части взыскания с ответчика в пользу Силявко А.В. судебных представительских расходов в размере <данные изъяты> руб. не обжалуется, и в силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Канского городского суда Красноярского края от 20 июля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Филь В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                        В.Б.Федоренко

Судьи                                    Е.Ю.Ашихмина

                                        Н.Н.Попова