Решение по делу № 1-124/2015 от 30.01.2015

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Тройнине В.И., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Виноградовой М.Ю., подсудимого Земскова О.Ю., защитника – адвоката Луспарян П.А., предоставившего удостоверение №№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Земсков О.Ю. , <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Земсков О.Ю. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Данное преступление было совершено Земсков О.Ю. при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты>

Подсудимый Земсков О.Ю. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый Земсков О.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, Земсков О.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Земсков О.Ю. ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Земсков О.Ю. обоснованно имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, он правильно привлечен к уголовной ответственности, поскольку совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

По характеру совершенное Земсков О.Ю. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность по месту жительства Земсков О.Ю. характеризуется формально, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значится. <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание своей вины, совершения впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого дают суду основания считать Земсков О.Ю. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное.

Учитывая установленные судом обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить Земсков О.Ю. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет способствовать цели наказания –восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ не имеется.    

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Земсков О.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 /десять тысяч/ рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осуждённый к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу, а в соответствии со ст.398 УПК РФ осужденный вправе обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Земсков О.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– конверт, с находящимся внутри свертком из полиэтилена желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Э.Ю. Офтаева