Решение по делу № 33-1475/2018 от 04.04.2018

Судья Макаров М.В.                                                                               Дело № 33-1475/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года                                                                    г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Федоровой Г.А.,

судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К.,

при секретаре Комюстюровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2018 года, которым

возвращена апелляционная жалоба ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 года по делу по иску Сергеева Ю.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» о компенсации морального вреда

постановлено:

Возвратит апелляционную жалобу законного представителя Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Байкальский государственный университет» Бутаковой Т.А. на заочное решение Якутского городского суда РС(Я) от 18 октября 2017 г. по делу по иску Сергеева Ю.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» о взыскании компенсации морального вреда, -заявителю, со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2017 г. частично удовлетворен иск Сергеева Ю.В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Байкальский государственный университет» (далее ФГБОУ ВО «БГУ») о компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2017 г.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с вынесенным определением суда, проректор ФГБОУ ВО «БГУ» Синев С.В. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое определение как необоснованное и разрешить вопрос по существу.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день. Если жалоба была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд в определении указал, что она подана после истечения срока на обжалование и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он противоречит материалам дела.

Учитывая, что решение суда в окончательной форме было изготовлено 23.10.2017, передана в организацию почтовой связи 31.10.2017, была получена ответчиком 07.11.2017.

Апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 08.12.2017 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи.

Таким образом, апелляционная жалоба была направлена в суд ответчиком в пределах срока на апелляционное обжалование.

При таких обстоятельствах основания для возвращения апелляционной жалобы за пропуском срока на апелляционное обжалование отсутствовали.

С учетом изложенного, постановленное по делу определение нельзя признать законным и обоснованным, доводы частной жалобы заслуживают внимания, определение суда подлежит отмене с возвращением дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 05 февраля 2018 года по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Материалы дела вернуть в суд первой инстанции для выполнения требования ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Председательствующий      Г.А. Федорова

    Судьи         М.К. Матвеева

                                                                                                                      И.К. Холмогоров