Решение по делу № 2-6853/2022 от 22.06.2022

Дело № 2-6853/2022

УИД 03RS0003-01-2022-006753-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года г.Уфа

    Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сулейманова А.А.,

при секретаре судебного заседания Суняевой Д.И.,

с участием истца Крылова М.В. и его представителя Четверикова Д.Р.,

представителя ответчика Заболоцкого В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов потребителя Крылова Максима Владимировича к ООО «МВМ» о понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и доставке товара, взыскании убытков, причиненных в результате нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан (далее -Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан) обратилось в суд в защиту интересов потребителя Крылова М.В. с иском к ООО «МВМ» о понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и доставке товара, взыскании убытков, причиненных в результате нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел в магазине «М.Видео» (ООО «МВМ»), расположенный по адресу: <адрес> следующие товары: стиральную машину марки <данные изъяты> и холодильник марки <данные изъяты> общей стоимостью 38376 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Продавец обязан был осуществить доставку товара ДД.ММ.ГГГГ согласно договору доставки от ДД.ММ.ГГГГ №, за что потребитель произвел оплату в размере 590 рублей.

Между тем, вышеуказанные товары по настоящее время не доставлены истцу, что и послужило основанием для его обращения в суд.

Истец просит суд понудить ООО «МВМ» исполнить обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ путем передачи и доставки покупателю товара (стиральной машины, холодильника), вернуть сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 38966 рублей и стоимость доставки в размере 590 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, неустойку в размере 191,88 рублей за каждый день просрочки по день вынесения решения за нарушение сроков передачи предварительно оплачиваемого товара, неустойку в размере 17,70 рублей за каждый день просрочки по день вынесения решения за нарушение сроков доставки товара, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан по доверенности Четверикова Д.Р., представляющая также интересы Крылова М.В., истец Крылов М.В. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

На судебном заседании представитель ООО «МВМ» по доверенности Заболоцкий В.Л. исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении требований истца, поскольку у продавца нет возможности передать указанный товар в силу его отсутствия в наличии магазина, денежные средства готовы вернуть в случае представления истцом банковских реквизитов, в случае удовлетворения требований-снизить размер взыскиваемых штрафных санкций, применив положения статьи 333 ГК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 154 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:- передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; -возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «МВМ», заключен договор купли-продажи товаров. Предметом договора был следующий товар: стиральная машина марки <данные изъяты> и холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 38376 рублей.

Также между сторонами заключен договор оказания услуг по доставке товара № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продавец обязан был осуществить доставку товара ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по оплате товара выполнил в полном объеме в размере 38376 рублей, по договору оказания услуг по поставке товара произвел оплату в размере 590 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Поскольку поставка предварительно оплаченного товара в срок не была произведена, ФИО1 в адрес ООО «МВМ» была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об обязании продавца исполнить обязательство по поставке товара, в случае отсутствия товара предоставить товары с аналогичными характеристиками.

В ответ на претензию ДД.ММ.ГГГГ ООО «МВМ» сообщило потребителю о невозможности удовлетворения его требований по поставке товара в связи с его отсутствием в наличии, пригласив его по адресу магазина: РБ, г. Уфа, Цюрупы, 97 для возврата денежных средств, уплаченных по вышеуказанным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия с аналогичными требованиями об обязании осуществить поставку товаров, в ответ на которую ответчик повторно проинформировал ФИО6 о готовности урегулировать конфликт и необходимости явиться в магазин с чеком и банковской картой для осуществления возврата денежных средств, уплаченных по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Применительно к договору купли-продажи право истребовать товар в натуре возникает у покупателя в случаях, предусмотренных статьями 463 и 487 Кодекса. Статья 463 Кодекса устанавливает права уже уплатившего цену покупателя в том случае, если продавец не передает ему товар. Для товара, определенного родовыми признаками (пункт 1) понуждение продавца к исполнению в натуре невозможно, покупатель может лишь отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков.

Как следует из пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ №8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров по искам прав потребителей о понуждении коммерческой организации к заключению публичного договора необходимо учитывать, что бремя доказывания отсутствия возможности передать потребителю товары, выполнить соответствующие работы, предоставить услуги, возложено на коммерческую организацию.

В соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства ответчиком предоставлены доказательства отсутствия товара на момент рассмотрения дела судом, в частности скриншоты с официального сайта магазина: www.mvideo.ru, согласно которым товары, приобретенные истцом, отсутствуют в магазине, что свидетельствует о невозможности удовлетворения требований потребителя.

В то же время ответчик готов вернуть уплаченные истцом денежные средства за товары в полном объеме, исполнив требования статьи 487 ГК РФ, что также было предложено истцу в досудебном порядке по его претензии, от которых истец отказался.

Таким образом, суд приходит об отсутствии вины ООО «МВМ» и невозможности передачи потребителю товара в соответствии с представленной информацией об их стоимости и указанной в первоначальном предложении к продаже ввиду отсутствия товара ответчика в наличии, в этой связи оснований для удовлетворений исковых требований истца не имеется.

Между тем истец вправе обратиться к ответчику с требованием о возврате оплаченных денежных средств по договору купли-продажи с целью восстановления нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Башкортостан в защиту интересов потребителя Крылова Максима Владимировича к ООО «МВМ» о понуждении продавца исполнить обязательства по договору купли-продажи и доставке товара, взыскании убытков, причиненных в результате нарушения прав потребителя, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.

    Председательствующий судья А.А. Сулейманов