Решение от 10.05.2018 по делу № 22-389/2018 от 18.04.2018

Судья: Заикина М.В. Дело 22-389

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 10 мая 2018 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Назаровой Н.Е.,

при секретаре Семеновой Г.В.,

с участием адвоката Бочкова О.В.,

осужденного Соколова А.С.,

прокурора Грязновой С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Соколова А.С. на приговор Димитровского районного суда г.Костромы от 21 марта 2018 года, которым

Соколов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый 25.11.2010г. по ст.318 ч.2 УК РФ (с учетом внесенных изменений) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 24.09.2012г.,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав осужденного Соколова А.В., адвоката Бочкова О.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Грязнову С.Б., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Соколов А.С. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

Осужденный Соколов А.С., не оспаривая своей вины в содеянном и правильности квалификации, просит о снижении срока наказания. При этом просит учесть, что им заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, смягчающие обстоятельства, установленные судом. Просит применить ст.68 ч.3 УК РФ.

Проверив законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности Соколова А.С. в совершенном преступлении основан на исследованных в судебном заседании доказательствах и не оспаривается.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на наказание. В качестве смягчающих обстоятельств суд учел все обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.

Назначенное наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым и соразмерным содеянному, и не превышает наказания, которое могло быть назначено при рассмотрении указанного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:___________________