Решение по делу № 2-2863/2016 от 15.02.2016

2-2863/16

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Лукина Е.Е.,

    при секретаре Голевой И.В.,

с участием представителя истца Бузиновой Л.Л., действующей на основании доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Усовой (ФИО)5 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, -

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» обратилось в суд с иском к Усовой Ю.В. о взыскании процентов по договору займа в размере 60 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между сторонами был заключен договор займа №(№), ответчику предоставлен займ в размере 200 000 рублей с начислением процентов в размере 10% в месяц, что составляет 120% годовых. Согласно графику платежей платежи должны осуществляться ежемесячно, однако ответчиком нарушены условия договора, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2015 года с Усовой Ю.В. взыскана сумма задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, проценты за пользование займом, а также пени. Договор займа до настоящего времени не расторгнут, ответчик не уплатил истцу задолженность. По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года имеется просроченная задолженность в размере процентов за пользование займом 220 000 рублей. Требование истца об исполнении обязательства добровольно не исполнено (л.д.9-10).

В судебном заседании представитель истца Бузинова Л.Л., действующая на основании доверенности №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года (л.д.53), исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Усова Ю.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, почтовые извещения вернулись с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомлен (л.д.51,52).

Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 10.03.2015 года с Усовой (ФИО)6 в пользу ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» взысканы денежные средства по договору займа: основной долг в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 106 000 рублей, пени в размере 176 000 рублей, неустойку в размере 500 рублей, государственную пошлину в размере 8 025 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей. Обращено взыскание на предмет залога – комнату в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, установлена начальная продажная стоимость предмета залога в размере 600 000 рублей (л.д.21-23).

Как установлено данным решением 22.07.2014 года между ООО «Воронежский областной фонд микрофинансирования» и Усовой Ю.В. был заключен договор займа № (№), в соответствии с п.1.1. указанного договора Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере 200 000 рублей с начислением процентов в размере 10 % в месяц, что составляет 120 % годовых (л.д.13-15).

Согласно п. 3.1. договора ответчик обязался вернуть займодавцу не позднее (ДД.ММ.ГГГГ) года сумму основного займа и проценты за пользование суммой займа Проценты на сумму займа устанавливаются в размере 10% (120 % годовых) в месяц (п.1.1.). Однако, в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. В соответствии с п. 7.1. в случае неисполнения обязательства по погашению займа в срок заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки. П. 7.2. договора предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и Усовой Ю.В. в обеспечения обязательств по указанному договору займа был заключен договор залога имущества, а именно комнаты <адрес>, г. Воронежа.

Следовательно, сумма процентов за пользование займом, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) года составит:

20 000 х 11 = 220 000 рублей.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности ответчика, согласно которому размер процентов за пользование займом на основании ст. 809 ГК РФ составляет: 220 000 рублей (л.д.12).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере 60 000 рублей.

Согласно п. 2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Таким образом, доводы истца о необходимости начисления процентов за пользование займом на сумму основного долга 200 000 рублей на основании ст. 809 ГК РФ в размере 10%, предусмотренном договором, за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ), учитывая, отсутствие доказательств погашения долга по основному обязательству, является обоснованными.

В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 2000 рублей по правилам ст. 333.19 НК РФ (л.д.8), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» к Усовой Ю.В. о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Усовой Ю.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки г. Воронежа, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Воронежский областной фонд микрофинансирования» (ИНН (№), дата регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) года) проценты за пользование суммой займа в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего – 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья                 подпись                    Е.Е. Лукин

                                      Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2016 года