Решение по делу № 10-37/2020 от 10.12.2019

Дело № 10-37/2020 Судья Шкоркин А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск 09 января 2020 года

Челябинский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ефремова Е.В.,

судей Можина А.В. и Рожнова А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Зайцевой Е.В.,

с участием прокурора Мухина Д.А.,

адвоката Исупова Н.А.,

осужденного Волкова Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Волкова Д.С. и его адвоката Исупова Н.А на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2019 года, которым

ВОЛКОВ Дмитрий Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. <данные изъяты>, не судимый,

оправдан по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ;

осужден по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы за каждое; по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 09 сентября 2019 года, в него зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Можина А.В., выступления осужденного Волкова Д.С., посредством видеоконференц-связи, адвоката Исупова Н.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Мухина Д.А., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Волков Д.С. оправдан за незаконный сбыт 14 августа 2018 года наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой.

Он же осужден за десять покушений на незаконный сбыт наркотических средств 15 августа 2018 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в значительном размере, организованной группой.

Он же осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств 15 августа 2018 года, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в крупном размере, организованной группой.

Указанные преступления совершены в Тракторозаводском районе г. Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Волков Д.С. выражает несогласие с приговором, в виду его несправедливости и суровости назначенного наказания.

В апелляционной жалобе адвокат Исупов Н.А. считает приговор незаконным и подлежащим отмене по всем основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ. Указывает, что Волков Д.С. вину не признал. Ссылаясь на показания осужденного и свидетеля ФИО1., соглашается с выводом суда об оправдании по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Полагает, что в действиях Волкова Д.С. отсутствует квалифицирующий признак - совершение преступления в составе организованной преступной группы, поскольку отсутствуют доказательства. В обоснование довода ссылается на п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 года № 29, п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 17 января 1997 года № 1. Так же выражает несогласие с квалификацией действий Волкова Д.С. и ФИО2. как покушение на сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет). Просит признать недопустимыми доказательствами: протокол личного досмотра Волкова Д.С. от 15 августа 2018 года, рапорт оперуполномоченного ФИО7., объяснение Волкова Д.С., заключения экспертов и постановление о возбуждении уголовного дела от 16 августа 2018 года по основаниям, изложенным в прениях сторон. Просит приговор отменить, прекратить уголовное преследование в отношении Волкова Д.С.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене либо изменению.

Анализ материалов дела показывает, что виновность Волкова Д.С. в совершении указанных выше преступных деяний подтверждена совокупностью исследованных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, а фактические обстоятельства содеянного установлены судом первой инстанции верно.

Несмотря на непризнание вины осужденным, его причастность к совершению данных преступлений подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО8. и ФИО9. о том, что после проведения ОРМ «Проверочная закупка» был задержан ФИО10., который сообщил о намерении заключить досудебное соглашение, изобличить других лиц, работавших в его магазине. ФИО11. рассказал о наличии у него лица (позже установлен как Волков Д.С.), которое делает закладки с наркотиком на территории г. Челябинска, сообщая ему координаты мест их нахождения посредством приложения «<данные изъяты>». В рамках исполнения досудебного соглашения о сотрудничестве, в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент», ФИО12. в приложении «<данные изъяты>» сообщил Волкову Д.С. о необходимости раскладки партии наркотика, который будет сокрыт неподалеку от фонарного столба, расположенного у д. <адрес>, отправив фотоснимок места. Спустя несколько часов к описанному в сообщении месту подошел Волков Д.С., который начал там что-то искать и был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у Волкова Д.С. был изъят мобильный телефон, где имелась переписка по местам нахождения наркотика. В местах, описанных в тексте переписки, сотрудниками полиции были изъяты закладки с наркотическим средством.

Показания вышеуказанных свидетелей согласуются с оглашенными в соответствии со ст. 281.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3., согласно которым в марте 2018 года он зарегистрировался в мобильном приложении «<данные изъяты>» под ник-неймом «<данные изъяты>», чтобы продавать наркотические средства. Он приобретал наркотическое средство по 5-10 грамм, а потом дома при помощи электронных весов, фольги и пакетиков самостоятельно фасовал по 0,5 грамм. Затем в приложении «<данные изъяты>», через свой аккаунт, он принимал заказы на наркотические средства, а именно на «соль» и «мефедрон», отправлял номер телефона, к которому был привязан QIWI-кошелек, для произведения оплаты. Его интернет-магазин существовал с марта по август 2018 года. В конце июля – начале августа 2018 года ему в «<данные изъяты>» пришло сообщение от человека с ник-неймом «<данные изъяты>», который захотел трудоустроиться к нему курьером (позже установлен как Волков Д.С.). Поскольку ему самому было тяжело работать из-за здоровья, он спросил у Волкова Д.С., знает ли тот суть работы «закладчика», на что поступил утвердительный ответ. Он сообщил Волкову Д.С. адрес тайника, в котором уже были расфасованы наркотические средства. Роль Волкова Д.С. заключалась в раскладке свертков с наркотическим средством для конечного потребителя, с направлением ему подробного описания местонахождения и фотографий. За время совместной деятельности, Волков Д.С. трижды забирал наркотические средства из тайника и делал «закладки». Таким образом, после того как Волков Д.С. трудоустроился, в его обязанности входило только: приобретение для последующего сбыта наркотических средств, их фасовка, взвешивание, организация «клада» с наркотическим средством, отправление адреса «закладки» покупателю после его оплаты. В обязанности Волкова Д.С. входила создание «тайников» с наркотическим средством и отчет о месте их нахождения. За осуществление одной «закладки» он платил Волкову Д.С. 300 рублей через Bitcoin-кошелек. Последний раз он сообщил Волкову Д.С. адрес «клада» с наркотическим средством «мефедрон»: г. <адрес>, где было 10 свертков, каждый из которых был упакован в фольгу по 0,5 грамм. Ему достоверно известно, что данный «клад» наркотических средств забрал Волков Д.С., т.к. ему пришли адреса «закладок» на сотовый телефон в день задержания сотрудниками полиции, но он их не успел прочитать. 14 августа 2018 года он сделал закладку с наркотическим средством у д. <адрес>, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе обыска у него в квартире были изъяты наркотические средства. 15 августа 2018 года он добровольно согласился на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент». Он со своего мобильного телефона через приложение «<данные изъяты>», отправил смс-сообщение закладчику (Волкову Д.С.), следующего содержания: «<адрес> на углу дома столб авто страхование зеленая табличка под ней смятая белая пачка бонд». Затем, он совместно с сотрудниками полиции на служебном автомобиле проследовали на вышеуказанный адрес, и через 40 минут после того, как он отправил сообщение, к дому <адрес>, пришел Волков Д.С., подошел к столбу, наклонился, начал что-то искать и был задержан сотрудниками полиции.

Вина Волкова Д.С. подтверждается также и другими доказательствами:

- протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО16. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ZTE»;

- протоколом обыска, согласно которому в квартире по месту жительства ФИО4. обнаружены и изъяты три свертка с порошкообразным веществом белого цвета, сверток с комкообразным веществом коричневого цвета, электронные весы, ноутбук «SAMSUNG», сотовый телефон;

- заключением эксперта, согласно выводам которого, вещества изъятые в ходе обыска являются гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, массой 2,24 грамма; производным N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,55 и 6,59 грамма; мефедроном (4- метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 4,70 и 8,97 грамма; на поверхности электронных весов присутствуют следовые количества мефедрона (4- метилметкатинона) и производного N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенона);        

- постановлением от 15 августа 2018 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент»;

- заявлением, согласно которому ФИО13. изъявил добровольное желание на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», с целью изобличения лица в совершении противоправного деяния;

- протоколом личного досмотра, согласно которому у Волкова Д.С. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Sony»;

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Наведение справок», согласно которому осмотрен сотовый телефон «Sony», изъятый у Волкова Д.С., в приложении «<данные изъяты>» осуществлен вход в аккаунт «<данные изъяты>@<данные изъяты>.org» и обнаружена переписка с пользователем под ник-неймом «<данные изъяты>@<данные изъяты>.org», которая содержала в себе признаки незаконного сбыта наркотических средств, а именно фотографии и адреса мест совершения тайников-закладок в период с 14 по 15 августа 2018 года на территории г. Челябинска в количестве 10 штук;

- протоколами осмотра мест происшествий, согласно которым на участках местности у д. <адрес> обнаружены и изъяты фольгированные свертки с порошкообразным веществом светлого цвета;

- заключением эксперта, согласно выводам которого в состав предоставленных на экспертизу веществ входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой 0,41, 0,37, 0,43, 0,48, 0,44, 0,47, 0,44, 0,34, 0,36 и 0,43 грамма;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон фирмы «Sony», изъятый у Волкова Д.С., были обнаружены скрин-шоты с адресами «закладок» наркотических средств в том числе и с адресами, где проведены осмотры места происшествия, выполненные в приложении <данные изъяты>, переписка с человеком, использующим ник-нейм «<данные изъяты>@<данные изъяты>.org» о незаконном обороте наркотических средств, фотографии с указанием в виде стрелочек красного цвета либо кружков красного цвета на местности, после адресов; был осуществлен вход в мессенджер <данные изъяты>, аккаунт <данные изъяты>, Волков Д.С. в присутствии защитника – адвоката Нагуманова Р.А. пояснил, что данный аккаунт принадлежит ему, как и ник-нейм <данные изъяты>@<данные изъяты>.org.;

- заключением компьютерно-технической экспертизы, согласно выводам которой сотовый телефон фирмы «Sony» исправен; системное имя данного смартфона – «Дмитрий Волков»; в памяти смартфона обнаружена фото-информация, об электронных переписках, а именно скриншоты переписок владельца смартфона с пользователем «<данные изъяты>@<данные изъяты>.org»; исходя из расширения скриншотов, изображения иконок на верхней панели смартфона, а также цветовой схемы, установленной на смартфоне, данные скриншоты были выполнены представленным смартфоном; дата создания указанных скриншотов – 15 августа 2018 года, в период с 21 часа 23 минут до 21 часа 33 минут;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон «ZTE», изъятый у ФИО5., обнаружены смс-сообщения с координатами местности, фото, на которых изображены участки местности с красными стрелками, указывающими на определенное место, предположительно тайников «закладок»; при входе в приложение <данные изъяты>, в котором у ФИО6. аккаунт <данные изъяты>@<данные изъяты>.org., обнаружена переписка с контактом <данные изъяты>, ник-нейм <данные изъяты>@<данные изъяты>.org, где последний отправляет адреса с подробным описанием места и фото к нему, предположительно речь идет о тайниках «закладках» с наркотическими средствами; указанные адреса совпадают с адресами, обнаруженными в телефоне Волкова Д.С.

Доводы апелляционной жалобы адвоката, о невиновности осужденного, тщательно проверены судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты, поскольку опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств. Апелляционная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда.

Вопреки доводам адвоката, доказательства, положенные в основу приговора, в том числе и протоколы личного досмотра, осмотра мест происшествий, заключения экспертов, результаты оперативно-розыскной деятельности, были в полной мере исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку при постановлении приговора, обоснованно признаны последовательными, согласующимися между собой и с другими доказательствами. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Волкова Д.С. в совершении указанных преступлений в составе организованной группы совместно с ФИО17. Данная группа характеризовалась устойчивостью, иерархией, распределением ролей. Об этом свидетельствуют переписка (путем смс, с использованием мессенджеров) между участниками группы по вопросу приобретения, сбыта наркотических средств, регулярное движение денежных средств по счетам, используемых ФИО18., распределение прибыли между участниками группы, систематические действия по приобретению, фасовке и сбыту наркотических средств, принимаемые ими меры конспирации.

Несостоятельны доводы жалобы адвоката об отсутствии в действиях Волкова Д.С. квалифицирующего признака, совершение преступлений с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сети «Интернет»). Как видно из представленных доказательств, ФИО14. организовал интернент-магазин для продажи наркотических средств неопределенному кругу лиц. Покупатели наркотических средств подыскивались им через мессенджер «<данные изъяты>», где велась вся переписка по продаже наркотических средств, их цене, способе оплаты, и местах тайного хранения. Волков Д.С. выполнял отведенную ему роль «закладчика» в составе организованной группы и был осведомлен о способе сбыта с использованием электронных и информационно-телекоммуника-ционных сетей (включая сети «Интернет»).

Таким образом, оценив исследованные доказательства с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд апелляционной инстанции признает выводы суда первой инстанции о доказанности вины Волкова Д.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (10 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, законными и обоснованными.

Выводы суда об оправдании Волкова Д.С. по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и не оспариваются сторонами.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Волкову Д.С. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Волкову Д.С., суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, посредством сообщения сведений о замке блокировки экрана мобильного телефона, при изучении которого были изъяты наркотические средства, в том числе, из мест скрытого хранения, а также данные, отраженные в объяснениях с приведением идентификационных сведений соучастника, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также оказание последним посильной помощи в бытовых вопросах.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Как и суд первой инстанции, апелляционная инстанция не находит оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Волкову Д.С. за вышеуказанные преступления, полностью отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно тяжести содеянного, данным о его личности. Поэтому оснований считать приговор несправедливым, вследствие чрезмерной его суровости нет.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

    приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 09 сентября 2019 года в отношении ВОЛКОВА Дмитрия Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его адвоката Исупова Н.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: