Решение по делу № 1-31/2024 (1-399/2023;) от 09.03.2023

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2024 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш.,

защитника Смирнова В.В.,

подсудимого Молчанова И.И.,

потерпевшего И.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Молчанова И.И., ... года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, ..., проживающего без регистрации по адресу: ..., судимого:

1) ... мировым судьей судебного участка №... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком 200 часов;

2) ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 264.1, части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

3) ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам сроком на 350 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

4) ... мировым судьей судебного участка №... ... района ... по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

5) ... мировым судьей судебного участка №... ... района ... по части 1 статьи 159, части 1 статьи 159, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 (с наказанием по приговору от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

6) ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 (с наказание по приговору от ...), статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года; Постановлением ... районного суда ... ... от ... испытательный срок по указанному приговору продлен на один месяц;

7) ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 159 (8 эпизодов), статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; Постановлением ... районного суда ... ... от ... испытательный срок по указанному приговору продлен на один месяц,

8) ... ... районным судом ... по части 1 статьи 159, статье 158.1, части 2 статьи 69, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

9) ... ... городским судом ... по части 2 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

10) ... мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... ... по части 1 статьи 159 (2 эпизода), части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

11) ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 159 (9 эпизодов), части 2 статьи 159, части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статье 70 (с приговорами от ..., ..., ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

12) ... и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ..., мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... ... по части 1 статьи 159, части 5 статьи 69 (с приговором от ...) Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

... в период с 12.00 часов до 13.09 часов Молчанов И.И., находясь по месту своего жительства по адресу: ..., используя неустановленный следствием сотовый телефон с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте объявлений «Авито» нашел объявление о продаже И.Р.. сотового телефона модели «...», после чего из корыстных побуждений, решил похитить указанный сотовый телефон посредством предоставления ложной информации о переводе денежных средств, с демонстрацией фиктивного чека о переводе, то есть путем обмана, для чего реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и, желая этого, в 13.09 часов ..., находясь в том же месте совершил звонок на абонентский номер И.Р. и, в ходе разговора с последним, договорился о личной встрече, пообещав в последующем приобрести у него указанный телефон, не имея реальной возможности и не желая исполнять принятые на себя обязательства, тем самым обманул И.Р.

После этого, Молчанов И.И. в период времени с 13.09 часов до 18.00 часов ..., находясь возле первого подъезда ... ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана И.Р. при покупке у него сотового телефона модели «...» стоимостью 60000 рублей, под предлогом отсутствия наличных денежных средств, убедил последнего принять платеж посредством онлайн-перевода, при этом, не имея возможности и намерений выполнять принятые на себя обязательства. В свою очередь И.Р.., не подозревая об его истинных преступных намерениях, будучи обманутым Молчановым И.И. согласился на получение денежных средств переводом через мобильное приложение. В свою очередь, Молчанов И.И. в то же время и в том же месте, осознавая, что у него на счету банковской карты отсутствуют денежные средства, передал неустановленному следствием знакомому мужчине по имени И., не осведомленному о преступных намерениях Молчанова И.И., свой сотовый телефон и попросил его выполнить операцию по переводу денежных средств на указанный И.Р. расчетный счет посредством электронной платежной системы «Киви-кошелек», заранее понимая, что информация о невозможности выполнить указанную операцию ввиду отсутствия на счете денежных средств отобразится в приложении лишь через несколько дней, при этом в приложении электронной платежной системы «Киви-кошелек» по завершении указанной операции был создан чек, который неустановленный следствием знакомый мужчина по имени И. по просьбе Молчанова И.И. предъявил на экране сотового телефона И.Р.., тем самым Молчанов И.И. притворно продемонстрировал искренность своих намерений по приобретению у И.Р.. сотового телефона. Затем, в то же время и в том же месте И.Р.., будучи обманутым, передал Молчанову И.И. принадлежащий ему сотовый телефон модели «...», стоимостью 60000 рублей. После чего, Молчанов И.И. незаконно получив от И.Р.. принадлежащий последнему сотовый телефон модели «...», обратил его в свою собственность, обязательства перед И.Р. не выполнил, тем самым путем обмана похитил данный сотовый телефон, и с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым И.Р. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Молчанов И.И. с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что вину свою признает в полном объеме, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником, Молчанов И.И. поддерживает, последствия проведения судебного заседания в особом порядке осознает.

Защитник, заявленное подсудимым Молчановым И.И. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший И.Р.. о проведении судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Молчанов И.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу, обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Молчанова И.И., суд квалифицирует его действия по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, исключив из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «путем злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

При определении меры наказания подсудимому Молчанову И.И., в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние его здоровья и его родственников, наличие у него серьезного заболевания, принесение извинений, его намерение возместить ущерб, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сообщил органам следствия информацию, ранее им неизвестную.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60, частями 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого Молчанова И.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного Молчанова И.И. возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы и только в условиях изоляции от общества, путем направления его в исправительную колонию общего режима, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи. Принимая во внимание, способ совершения Молчановым И.И. преступления, степень реализации преступных намерений, его умышленный характер и корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статей 53.1, 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, принимая во внимание то, что Молчанов И.И. совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ..., мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... ... от ..., суд считает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Молчанова И.И. не подлежат.

Гражданский иск И.Р.., в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению.

Приговоры ... городского суда ... от ... и мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ... от ... подлежат самостоятельному исполнению.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова И.И. суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Молчанова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ..., мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ... от ..., окончательно назначить Молчанову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В силу части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Молчанова И.И. изменить до вступления приговора в законную силу на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания Молчановым И.И. наказания исчислить с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Молчанова И.И. под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Молчанову И.И. в срок отбытия наказания, частично отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ..., мировым судьей судебного участка ... по ... судебному району ... ... от ... с ... по ..., с учетом примененных судом коэффициентов кратности и с ... по ....

Взыскать 60000 рублей с Молчанова И.И., в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу И.Р,.

Приговоры ... городского суда ... от ... и мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... ... от ... исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - скриншот с мобильного приложения «Тинькофф» за период с ... по ..., копии детализации звонков абонентского номера ... за период с ... по ... – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, взысканию с Молчанова И.И. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

СПРАВКА

Апелляционным постановлением Верховного Суда ... от ... приговор ... городского суда ... от ... в отношении Молчанова И.И. изменен.

Во вводной части приговора уточнено, что Молчанов И.И. по приговору ... районного суда ... от ... и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ..., мирового судьи судебного участка ... по ... судебному району ... от ... был осужден к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, вместо неверно указанного – «лишения права управления транспортными средствами»

В резолютивной части приговора уточнено, что Молчанов И.И. осужден к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

В остальной части тот же приговор оставлен без изменения.

Судья Л.А. Нуртдинов