Решение по делу № 2-931/2020 от 08.04.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Шевцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160 631,90 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4 413 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, в следствии чего произошло столкновение управляемого им автомобиля с другим транспортным средством. На дату ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика возмещение в размере заявленного требования в порядке суброгации, связи с тем, что ответственность ответчика как владельца транспортного средства на момент совершения ДТП застрахована не была.

Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный по адресу, указанному в документах, имеющихся в материалах дела, в суд не явился, мотивированного отзыва на иск не представил.

С учетом указанного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением по делу заочного решения.

Ознакомившись с материалами дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, 10.08.2019 г. ответчик, управляя автомашиной марки «Мицубиси» ГРЗ № нарушив требования п. 13.4. ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки «Lifan Solano» ГРЗ №, которым управлял ФИО5 (л. д. 24)

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении, виновником в совершенном ДТП был признан ответчик, привлеченный к административной ответственности который при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину в ДТП, не оспаривал.

На основании экспертного заключения (л. д. 26-46), истец произвел страховое возмещение в размере 160 631,90 руб. (л. д. 47).

В порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчику необходимо представить доказательства свидетельствующие о наличии в момент совершения ДТП заключенного договора ОСАГО, т.е. страховой полис, либо иной документ, подтверждающий заключение ответчиком договора ОСАГО.

При рассмотрении административного дела, ответчиком сотрудникам ДПС был представлен страховой полис ОСАГО №, оформленный в страховой компании «Альфа-Страхование».

В суд представлен страховой полис ОСАГО №, составленный АО «Альфа-Страхование» 21.10.2018 г., из которого усматривается, что по данному полису застрахована автогражданская ответственность собственника автомашины марки «Дэу Нексия» ГРЗ – отсутствует, ФИО8, при этом в списке лиц допущенных к управлению данным транспортным средством ответчик не вписан (л. д. 48).

С учетом изложенного, суд считает установленным, что на момент ДТП, имевшего место 10.08.2019 г., гражданская ответственность ответчика, как водителя транспортного средства, застрахована не была.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ч. 1 ст. 935 ГК РФ, подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом, гражданская ответственность при использовании транспортного средства причинителем вреда – ответчиком - в нарушение требований Закона об ОСАГО не была застрахована.

Однако отсутствие на данное транспортное средство полиса ОСАГО не является основанием для освобождения ответчика от ответственности за причиненный истцу вред. В связи с чем, требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, заявленные к ответчику, являются законными и обоснованными.

С учетом изложенного, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в сумме ущерба 160 631,90 руб.

При предъявлении искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 413 руб. (л. д. 2), которая в соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «СК Согласие» к ФИО9 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО10 в пользу ООО «СК Согласие», в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, в порядке суброгации денежную сумму в размере 160 631,90 руб., госпошлину в размере 4 413 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда в течении месяца через Долгопрудненский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Судья                                                     И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме вынесено 01.08.2020 г.

Судья                                                  И. А. Лапшина