Решение по делу № 2-1713/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-1713/2024

УИД 03RS0044-01-2024-002032-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Городище Волгоградской области      15 октября 2024 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование требований Общество указало, что 26 марта 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого ФИО1 имела возможность совершать операции за счет предоставленных Банком кредитов.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту «Стандарт» Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9 % годовых.

Банк со своей стороны выполнил свои обязательства, предоставил кредит в размере и на условиях оговоренных кредитным договором.

В нарушение условий заключенного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежа по кредиту, в связи с чем по состоянию на 15 апреля 2024 года за ней образовалась задолженность в размере 50812 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 35508 рублей 78 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1367 рублей 10 копеек; сумма штрафа – 8000 рублей; сумма процентов – 5936 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 50812 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 39 копеек.

В судебное заседание истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, подтвержденному сведениями с отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Волгоградской области, однако правом на получение почтовой корреспонденции не воспользовалась, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, подшито в материалы дела.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 06 августа 2024 года в Городищенский районный суд Волгоградской области поступило по подсудности с Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан и принято судом к производству исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 50812 рублей 87 копеек.

Заочным решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 25 сентября 2024 года исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворены; с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50812 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1724 рубля 39 копеек.

Тождество предмета и оснований иска следует из приобщенной к материалам дела копии искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слета Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, копии заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Учитывая, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 50812 рублей 87 копеек, из которых: сумма основного долга – 35508 рублей 78 копеек; сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 1367 рублей 10 копеек; сумма штрафа – 8000 рублей; сумма процентов – 5936 рублей 99 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 39 копеек, уже являлись предметом рассмотрения в Городищенском районном суде Волгоградской области, суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50812 рублей 87 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1724 рубля 39 копеек, – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья                                                      Л.Н. Кердан