Решение по делу № 33-9106/2023 от 24.07.2023

59RS0011-01-2023-002814-90

Судья Халявина Ю.А.

Дело № 33-9106/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда

в составе председательствующего Казанцевой Е.С.,

судей Заривчацкой Т.А., Мухтаровой И.А.,

при секретаре Ландышевой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2023 года материал № 9-410/2023 по заявлению Саловой Нины Федоровны, Ерофеевой Ирины Николаевны об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным,

по частной жалобе Ерофеевой Ирины Николаевны на определение Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2023 года об оставлении заявления без рассмотрения,

установила:

Салова Н.Ф., Ерофеева И.Н., со ссылкой на ст. 268 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратились в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом- двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ****56, как своим собственным.

В обоснование заявления указали, что заявители с 1987 года добросовестно, открыто, непрерывно владеют указанной квартирой. На основании Решения Исполнительного комитета Березниковского городского Совета народных депутатов от 08.07.1987 №166/2 и ордера от 03.08.1987 №223, квартира была предоставлена ПЮ., в ордере в качестве членов его семьи были указаны: супруга ПЛ., дочери – ПИ., ПЕ.

К 1987 году Салова Н.Ф. и Павловы были уже продолжительное время близко знакомы, знакомство произошло в Камчатской области, примерно в 1980 году Салова Н.Ф. переехала в Березники, Павловы остались в Камчатской области. В 1987 году ПЛ. передала Саловой Н.Ф. ключи от квартиры и поскольку Павловы были намерены остаться проживать в Камчатской обл., то Павловы имели намерение оформить квартиру на семью Саловой Н.Ф. Документы оформить не успели, поскольку ПЮ. умер в 2010 году, ПЛ. в 1998 году. Их дочери в наследство не вступили. В настоящее время в ЕГРН сведения о собственнике квартиры отсутствуют.

Определением Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2023 года заявление оставлено без рассмотрения, поскольку суд усмотрел наличие материально-правого спора.

Не согласившись с таким определением, с частной жалобой обратилась Ерофеева И.Н., указывает, что собственник квартиры ей не известен, сведения о них в реестре отсутствуют. Лица, которые могли бы быть собственниками, умерли 25 и 13 лет назад. Просит определение отменить.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), в отсутствии сторон, надлежащим образом уведомленных о дне судебного заседания, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Вместе с тем, как следует из части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Оценив текст заявления, суд пришел к верному выводу о том, что требование заявителей сформулировано как требование о признании права собственности, то есть по существу направлено на установление правовых оснований для возникновения права собственности на имущество в силу приобретательной давности, то есть на разрешение вопросов права.

Указанное свидетельствует о том, что в данном случае имеет место притязание заявителей, считающих себя собственниками имущества, направленное на констатацию этого факта перед третьими лицами.

При этом, как следует из положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление факта владения и пользования спорным имуществом как своим собственным связано с установлением оснований возникновения права собственности на спорное имущество и влечет возникновение у заявителей права собственности, в связи с чем разрешению подлежат вопросы права, а не факта. Требование об установлении наличия или отсутствия оснований возникновения права может быть заявлено только путем предъявления иска и должно быть рассмотрено в порядке искового производства.

В связи с изложенным, вывод суда о наличии спора о праве в рассматриваемом заявлении является правильным, поскольку заявители в качестве цели установления данного юридического факта указали возникновение права собственности на спорное имущество квартирой, расположенной по адресу: ****56 и влечет возникновение у заявителей права собственности и последующую его государственную регистрацию.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из положений статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации или муниципального образования (в отношении жилого помещения) без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, с момента смерти Павловых, при отказе наследников от имущества, либо невступления в наследство, данное имущество считается принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию.

Поскольку, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

Руководствуясь ст. ст. 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Березниковского городского суда Пермского края от 20 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Ерофеевой Ирины Николаевны без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 августа 2023 года