Решение по делу № 2-1587/2024 от 27.02.2024

Дело № 2-1587/2024

25RS0010-01-2024-001220-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Коновалова П.С.,

ответчика Гирич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коновалова Павла Сергеевича к Гирич Артуру Викторовичу о взыскании сумм по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов П.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 05.10.2023 между сторонами заключен договор беспроцентного займа № 1. Во исполнение п. 1.1 договора займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 650 000 рублей, о чем Гирич А.В. была оформлена расписка от 05.10.2023. Пунктом 2.2.1 договора установлено, что возврат полученной суммы осуществляется заемщиком в срок до 17.02.2024. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул. Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 0,1 % от невозвращенной в срок суммы за каждый день просрочки. Таким образом, размер подлежащей уплате пени за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 составляет 4 550 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с Гирич А.В. денежные средства по договору займа от 05.10.2023 в сумме 650 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в сумме 4 550 рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств из расчета 0,1 % в день, начиная с 27.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы за оказанные юридические услуги в сумме 22 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 745 рублей, всего 686 295 рублей.

В судебном заседании истец Коновалов П.С. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Гирич А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд, выслушав истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал добровольно, о чем представил соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований Коновалова П.С. не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Помимо прочего признание иска полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 22 000 рублей, по оплате государственной пошлины 9 745 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коновалова Павла Сергеевича к Гирич Артуру Викторовичу о взыскании сумм по договору займа о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гирич Артура Викторовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, в пользу Коновалова Павла Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, паспорт №, задолженность по договору займа № 1 от 05.10.2023 в размере 650 000 рублей, пени за нарушение сроков внесения платежей за период с 20.02.2024 по 26.02.2024 в размере 4 550 рублей, пени за нарушение срока возврата денежных средств в размере 0,1 % в день, начиная с 27.02.2024 до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы за оказанные юридические услуги в размере 22 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 745 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 28.03.2024