Решение по делу № 01-1077/2024 от 03.10.2024

Дело № 01-1077/2024

УИД № 77RS0012-02-2024-019541-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                                          28 октября 2024 г.

Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Косенко А.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес Экстриной Т.Л.,

подсудимого фио,

его защитника - адвоката Родновой А.В., представившей удостоверение № 20213 от 19 июля 2023 года и ордер № 313 от 16 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Михайлова Петра Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее неполное образование, не трудоустроенного, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов П.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Михайлов П.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, действуя в нарушение требований статей 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 30 июля 2024 года, примерно в 11 часов 55 минут, находясь по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: адрес, территория ЭК «Энергия», получил от неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет в мессенджере «Телеграмм» за денежные средства в размере сумма, координаты тайника-«закладки» в адрес, а именно: 55.67964, 37.92872. После чего, реализуя свой преступный умысел, 30 июля 2024 года примерно в 12 часов 40 минут, находясь в лесопарковой зоне напротив дома №9 по адресу: адрес на участке местности по вышеуказанным координатам незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем обнаружения тайника-«закладки» у неустановленного следствием лица сверток из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился двойной пакет (один в другом), каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находившимся во внутреннем пакете веществом белого цвета в виде порошка и комков массой 5,20 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3207 от 30 июля 2024 года и заключению эксперта №2316 от 08 августа 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним α-пирролидиновалерофенон), внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические вещества», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

Затем Михайлов П.В. в продолжение задуманного преступления, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, незаконно поместил вышеуказанный сверток из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, с находившимся в нем веществом массой 5,20 грамм, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним α-пирролидиновалерофенон), в правый карман, надетых на нем (Михайлове П.В.) штанов черного цвета, и незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления вплоть до 13 часов 21 минуты 30 июля 2024 года, когда, находясь в лесопарковой зоне по адресу: адрес, заметив сотрудников полиции, с целью избежания быть привлеченным к уголовной ответственности, сбросил вышеуказанный сверток в траву вблизи себя по координатам: 55.679654, 37.928383, после чего 30 июля 2024 года примерно в 13 часов 21 минуту был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по адрес, а вышеуказанный сверток из фрагментов полимерной изоляционной ленты черного цвета, в котором находился двойной пакет (один в другом), каждый из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находившимся во внутреннем пакете веществом белого цвета, в виде порошка и комков, массой 5,20 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/14-3207 от 30 июля 2024 года и заключению эксперта № 2316 от 08 августа 2024 года ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним α-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: адрес лесопарковой зоне возле землянистой (грунтовой) тропинки по координатам: 55.679654, 37.928383, 30 июля 2024 года в период времени с 15 часов 23 минут по 15 часов 46 минут, тем самым было изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый Михайлов П.В. виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Из показаний фио, данных им в судебном заседании, а также из показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, следует, что 30 июля 2024 года Михайлов П.В. решил употребить наркотическое вещество - соль. Через мессенджер «Телеграм» он сделал заказ наркотического вещества и оплатил путем банковского перевода в размере сумма, после этого спустя некоторое время в мессенджере «Телеграмм» ему прислали ссылку, перейдя по которой Михайлов П.В. получил координаты 55.67964, 37.92872 и фотографию тайника-«закладки», находящуюся в адрес. Михайлов П.В. решил сходить за закладкой со своим знакомым Сергеем. адрес по адресу: адрес, возле тропинки нашел сверток в черной изоленте и положил его в правый карман надетых на нем штанов. В это же время к Михайлову П.В. и его другу подошли сотрудники полиции. Увидев их, Михайлов П.В. взял вышеуказанный сверток и выбросил его из кармана. Сотрудники полиции спросили кому принадлежит сверток, на что Михайлов П.В. и его знакомый Сергей ответили отрицательно. Впоследствии с присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия указанной территории, в ходе которого в лесопарковой зоне напротив дома № 9 по адрес в кустах возле землянистой (грунтовой) тропинки был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован в сейф-пакет. Впоследствии на повторный вопрос сотрудников полиции чей это сверток – Михайлов П.В. пояснил, что он принадлежит ему и что в нем находится наркотическое средство - соль, и он приобрел его для личного употребления. Также сотрудниками полиции был проведен личный досмотр фио, в ходе которого при нем (Михайлове П.В.) ничего обнаружено не было, поскольку Михайлов П.В. при виде сотрудников полиции успел сбросить находящийся у него сверток с наркотическим веществом. В содеянном -раскаивается (л.д. 55-57, 66-67, 147-148, 160-162).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

-протоколом личного досмотра фио от 30 июля 2024 года, согласно которому у последнего по адресу: адрес, изъят мобильный телефон «Хонор» (л.д. 19);

-протоколом осмотра происшествия от 30 июля 2024 года, согласно которому в ходе осмотра участка территории по адресу: адрес, в кустах возле землянистой тропинки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета (л.д. 7-14);

-справкой об исследовании № 12/14-3207 от 30 июля 2024 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно которой вещество массой 5,20 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 17);

-протоколом осмотра предметов от 31 июля 2024 года, согласно которому следователем осмотрен мобильный телефон «Хонор», изъятый в ходе личного досмотра фио В ходе осмотра телефона в разделе «Галерея» в вкладке «удаленные» имеется две фотографии от 30 июля 2024 года с указанием на них синей стрелки на участок местности под деревом, также в фотогалерее имеется скрин-шот экрана мобильного телефона с информацией о переводе денежных средств в размере сумма. Также в мессенджере «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «Good Shop адрес», исходя из которой Михайлов П.В. 30 июля 2024 года в 11 часов 53 минуты отправил указанному пользователю скрин-шот о произведенной оплате в размере сумма, имеются ответы от указанного абонента: «Проверяю Вашу оплату», «адрес у вас в заказах», «легкого подъёма» (л.д. 33-41);

-протоколом осмотра предметов от 08 августа 2024 года, согласно которому следователем осмотрены сейф-пакеты №№ 93520659, 93520660, поступившие в следственный отдел после производства экспертизы. В ходе осмотра сейф-пакеты не вскрывались (л.д. 83-86);

-заключением эксперта № 2316 от 08 августа 2024 года, согласно выводам которого вещество массой 5,18 грамм, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним α-пирролидиновалерофенон) (л.д. 77-81);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым Михайлов П.В. является его знакомым. 30 июля 2024 года в ходе распития спиртных напитков с Михайловым П.В., последний сообщил ему, что хочет употреблять наркотическое средство, и сообщил фио, что он (Михайлов П.В.) уже заказал через сеть интернет наркотическое средство. Михайлов П.В. попросил фио сходить вместе с ним, чтобы забрать закладку с наркотическим средством. Несмотря на то, что фио перестал употреблять наркотические средства, он согласился на уговоры фио и пошел вместе с ним за закладкой. Они направились к лесопосадке, расположенной по адресу: адрес, где Михайлов П.В. возле тропинки начал руками раскапывать землю, где нашел закладку с наркотиком. В это же время к ним подошли сотрудники полиции, увидев которых Михайлов П.В. выбросил забранную им закладку. Сотрудники полиции спросили принадлежит ли ему (фио) и Михайлову П.В. брошенный сверток, на что фио и Михайлов П.В. ответили отрицательно. Сотрудники полиции пригласили двух понятых и следственно-оперативную группу для проведения личного досмотра и осмотра места происшествия. В момент производства осмотра фио не присутствовал там, а находился вместе с сотрудниками полиции около служебных автомобилей. Также сотрудниками полиции был проведен личный досмотр фио, в ходе которого у него запрещенных веществ обнаружено не было (л.д. 47-49);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым она состоит в должности следователя СО ОМВД России по адрес. 30 июля 2024 года она, исполняя свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы, выезжала по адресу: адрес, где в ходе осмотра места происшествия на участке местности в кустах возле землянистой (грунтовой) тропинки был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. На её вопрос к присутствовавшему там Михайлову П.В. кому принадлежит данный сверток и что находится внутри, Михайлов П.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел путем отыскания тайника-«закладки» для личного потребления. Впоследствии оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр фио и фио В ходе личного досмотра фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор». В ходе личного досмотра фио никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту произведенного осмотра места происшествия и личных досмотров были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица (л.д. 138-140);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 30 июля 2024 года он, исполняя свои должностные обязанности в составе следственно-оперативной группы, выезжал по адресу: адрес, по факту задержания сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес Михайлова П.В. и фио по подозрению в совершении незаконного оборота наркотических средств. Следователем был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. На вопрос к присутствовавшему там Михайлову П.В. кому принадлежит данный сверток и что находится внутри, Михайлов П.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел путем отыскания тайника-«закладки» для личного потребления. Впоследствии оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр фио и фио В ходе личного досмотра фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор». В ходе личного досмотра фио никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту произведенного осмотра места происшествия и личных досмотров были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица (л.д. 135-137);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым он состоит в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по адрес. 30 июля 2024 года он, исполняя свои должностные обязанности, совместно с сотрудниками полиции фио и фио осуществляли патрулирование местности. В лесопарковой зоне по адресу: адрес, были замечены двое мужчин, которые, увидев их, ускорили шаг и изменили направление движения. В момент того, как они подошли ближе, мужчина в темной футболке (как позднее стало известно – Михайлов П.В.) вытащил из кармана сверток темного цвета и бросил в траву рядом с собой. В ходе проверки документов было установлено, что указанными лицами являются Михайлов П.В. и фио На вопрос сотрудников полиции о том, кому принадлежит находящийся на земле сверток – фио и фио ответили отрицательно. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия следователем был изъят сверток в изоленте черного цвета. На вопрос к присутствовавшему там Михайлову П.В. кому принадлежит данный сверток и что находится внутри, Михайлов П.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел путем отыскания тайника-«закладки» для личного потребления. Впоследствии оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр фио и фио В ходе личного досмотра фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор». В ходе личного досмотра фио никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту произведенного осмотра места происшествия и личных досмотров были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица (л.д. 128-131);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 124-127);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, согласно которым 30 июля 2024 года он совместно с фио был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятного при производстве осмотра территории по адресу: адрес. Также в ходе осмотра места происшествия присутствовали Михайлов П.В. и фио В ходе осмотра следователь обнаружил и изъял сверток в изоленте черного цвета. На вопрос следователя к присутствовавшему там Михайлову П.В. о том, кому принадлежит данный сверток и что находится внутри, Михайлов П.В. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел путем отыскания тайника-«закладки» для личного потребления. Также сотрудниками полиции был произведен личный досмотр фио и фио В ходе личного досмотра фио был обнаружен и изъят мобильный телефон «Хонор». В ходе личного досмотра фио никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По факту произведенного осмотра места происшествия и личных досмотров были составлены протоколы, которые подписали все участвующие лица (л.д. 118-120);

-оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля фио, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио (л.д. 121-123).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в том числе и права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий с ним, ему разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и он лично делал для себя выбор, что надлежащим образом отражено в протоколах следственных действий, ему был представлен защитник, который принимал участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемым и обвиняемым. Оснований для исключения какого-либо из вышеприведенных доказательств из числа допустимых суд не усматривает.

Суд доверяет указанному выше заключению эксперта, поскольку оно подробно, детально, отвечает требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы эксперта по поставленным вопросам мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы эксперта не вызывает сомнения у суда в его компетентности.

Показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах, а именно в письменных материалах дела и в показаниях самого подсудимого фио Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется оснований, доказательств надуманности показаний свидетелей, а также данных об оговоре фио с их стороны, либо их заинтересованности в исходе по делу, фактов фальсификации или искусственного создания доказательств, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в том, что общая масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия в размере 5,20 грамм производного N-метилэфедрона, а именно -PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), превышает 1 грамм, но не превышает 200 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Вину Михайлов П.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании признавал и признает в полном объеме. Самооговора со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку его версия подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вышеописанного преступного действия полностью доказана.

Суд квалифицирует действия фио по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого, который в судебном заседании указал на отсутствие у него каких-либо психических расстройств, сведений о наличии таковых в материалах дела нет, на учете в психоневрологическом диспансере не зарегистрирован, в суде он вел себя адекватно окружающей обстановке. Согласно выводам однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № 1321-6 от 30 августа 2024 года Михайлов П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действии, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Михайлов П.В. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном статьей 72.1 УК РФ, он не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлов П.В. не нуждается, (л.д. 100-101).

При назначении наказания в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд учитывает наличие на его иждивении двух малолетних детей.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание фио, суд учитывает активное способствование расследованию и раскрытию преступления (Михайлов П.В. сообщил пароль от принадлежащего ему мобильного телефона, в ходе последующего осмотра которого были установлены фотографии места произведенной закладки наркотического средства).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание фио, суд учитывает:

-признание им вины и раскаяние в содеянном;

-нахождение на иждивении несовершеннолетних детей его сожительницы;

-наличие заболеваний у подсудимого фио;

-участие Михайловым П.В. в боевых действиях на территории адрес;

-наличие грамот, благодарностей и наград за военную службу;

-наличие на иждивении родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний;

-оказание материальной и бытовой помощи родным и близким лицам;

-наличие у фио грамот, благодарностей и наград в период обучения в образовательных учреждениях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ, по делу не установлено.

На основании изложенного суд считает, что Михайлову П.В. должно быть назначено наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы.

Однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным применить к назначенному Михайлову П.В. наказанию положения статьи 73 УК РФ, придя к выводу о возможности исправления фио в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, условия жизни его семьи и возможность получения им дохода в будущем, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд также полагает нецелесообразным назначение Михайлову П.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание фио, по мнению суда, возможно с учетом отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории совершенного Михайловым П.В. преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Михайлова Петра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

В соответствии частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного фио дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному Михайлову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно PVP (синоним: α-пирролидиновалерофенон), массой 5,17 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств, - хранить до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон «Хонор» в корпусе серебристого цвета с сим-картой сотового оператора «Мегафон», - хранить до вынесения итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе. Апелляционная жалоба (представление) подается через Кузьминский районный суд адрес.

Судья А.А. Косенко