Решение по делу № 2-3497/2020 от 23.03.2020

Дело № 2-3497/2020

35RS0010-01-2020-003437-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                           03 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Жигановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шексна-Торг» к Стародубцеву В.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2018 между ООО «Шексна-Торг» (поставщик) и ООО «ТПК «Мясной барон» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязался поставлять отдельными партиями покупателю принадлежащие поставщику товары, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях данного договора.

В силу п. 4.2 Договора оплата товара производится через 14 календарных дней с момента фактической отгрузки товара покупателю

Пунктом 5.1. Договора установлено: за нарушение сроков оплату Товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

20.12.2018 между ООО «Шексна-Торг» (кредитор) и Стародубцевым В.В. (поручитель) заключен договор поручительства № №, согласно которого поручитель обязуется перед кредиторам своим имуществом, а также денежными средствами в пределах суммы задолженности, солидарно и в полном объеме отвечать с ООО «ТПК «Мясной барон» за исполнение последним обязательств по договору поставки № от 20.12.2018, заключенного с кредитором по оплате каждой поставленной партии Товара.

Согласно счет-фактуры № от 20.12.2018 ООО «Шексна-Торг» поставило «ООО «ТПК «Мясной барон» свинину кат. В для тушения (гуляш) зам. 1 кг (1*8кг) Вологодский мясопродукт 795,5 кг. На общую сумму 159 100 руб.

Оплата произведена не в полном объеме.

Согласно гарантийного письма Стародубцева В.В. от 24.05.2019 ответчик гарантирует, что в срок до 31.12.2019 произведет погашение задолженности по договору поставки № от 20.12.20198 в размере 65 515,56 руб.

04.06.2019 Стародубцевым В.В. как поручителем и как генеральным директором ООО «ТПК Мясной барон» получены претензии с требованием в течение 10 дней с момента получения претензии погасить задолженность в размере 65 515,56 руб.

Истец, ссылаясь на наличие задолженности по договору поставки № от 20.12.2018 обратился в суд с иском к поручителю. В котором с учетом уточнения просил взыскать задолженность в размере 65 515,56 руб., нестойку за период с 09.01.2019 по 13.03.2020 в сумме 281 716 руб., расходы по оплате госпошлины, юридические расходы 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Татаев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Стародубцев В.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя ( п.2 ст. 516 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, как предусмотрено договором поставки, оплата товара осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки товаров.

Поставка осуществлена 20.12.2018, так последним днем оплаты являлось 08.01.2019.

Ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена до настоящего времени, доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежат взысканию в размере 65 515,56 руб.

Пунктом 5.1 Договора поставки установлено: за нарушение сроков оплату Товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере 1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

Такие же условия по неустойке изложены в п.1.4 договора поручительства.

По расчету суда договорная неустойка по поставке за период с 9.01.2019 по 13.03.2020 составляет 281 714 (65 515,56*430*1%) руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно трудового договора № от 18.02.2013 Татаев В.С. принят на работу на должность юриста в ООО «Завод растительных масел».

13.03.2020 между ОО «Завод растительных масел» и ОО «Шексна-Торг» заключен договор № на оказание юридических услуг., согласно которого ООО «Завод растительных масел» приняло на себя обязательство за вознаграждение представлять интересы клиента по ведению всех дел клиента во всех судебных учреждениях различной подсудности, правоохранительных и иных государственных органах со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе в с правом окончания дел миром, признания или отказа полностью или частично от исковых требований, а также совершать иные действия по урегулированию гражданских правоотношений, связанных с взысканием долга и пени по договорам поставки и поручительства в отношении Стародубцева В.В.

По указанному договору произведена оплата в размере 6 000 руб. (платежное поручение № от 13.03.2020).

Исходя из объёма фактически оказанных услуг, с учётом количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и документального подтверждения факта оплаты услуг представителя, руководствуясь принципами разумности, объективности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд заявленный размер расходов на оплату услуг представителя считает разумным и подлежащим взысканию с ответчика.

На основании ст. 94,98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 6 672 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    взыскать со Стародубцева В. В. в пользу ООО «Шексна-Торг» основной долг 65 515,56 рублей, пени 281 714 рублей, расходы по оплате пошлины 6 672 рубля, юридические расходы 6 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    О.А. Улитина

    Мотивированное заочное решение изготовлено 09.06.2020