Решение по делу № 11-116/2023 от 14.09.2023

50MS0028-01-2023-002073-62

№ 11-116/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2023 года              г. Дмитров

Судья Дмитровского городского суда Московской области А.С. Калюжная, рассмотрев частную жалобу АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» на определение мирового судьи 28 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года о возращении заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 28 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» возвращено заявления о выдаче судебного приказа.

Не соглашаясь с указанным определением, АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» подана частная жалоба, в которой просит отменить определение по основаниям, изложенным в доводах частной жалобы.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен.

Исследовав представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» в адрес мирового судьи направлено заявление о взыскании с ответчика должника задолженности.

В принятии указанного заявления мировым судьей отказано на основании ст. 128 ГПК РФ, заявление возвращено, так как отсутствует указание ФИО, места жительства должника, сведения об исполнении договора энергоснабжения по адресу: <адрес> <адрес>, в том числе выписка из ЕГН о собственнике объекта недвижимости, не представлены.

Заявителем, при подачи заявления представлены сведения об открытии лицевого счета № по спорному адресу, т.е. сведения об энергоснабжении домовладения, предоставляемой заявителем.

В силу ст. 124 ГПК РФ, и исходя из материала заявления, судом не истребовались : идентификатор должника и др. сведения, предоставляемые органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел и т.д.

Кроме того, следует также согласиться с доводами частной жалобы, поскольку с 1 марта 2023 г. вступили в силу изменения, предусмотренные Федеральным законом от 14 июля 2022 г. М 266-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О персональных данных", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части четырнадцатой статьи 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности“, ограничившие доступ третьих лиц к получению выписок из ЕГРН с указанием ФИО физических лиц - правообладателей объектов недвижимости.

Учитывая имеющиеся сложности с получением сведений о потребителях, принят Федеральный закон от 18 марта 2023 г. М 80-ФЗ "О внесении изменений в статью 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации", предоставивший возможность подачи исковых заявлений и заявлений о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без указания ФИО.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции РФ).

Согласно ст. 122 ГПК РФ...судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 М 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.

С учетом, вышеизложенного, допущенное нарушение норм процессуального права являются существенными и непреодолимым, в связи с чем, может быть исправлено только посредством отмены судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи определение 28 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, – ОТМЕНИТЬ.

Материал по заявлению АО «Мосэнергосбыт» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности направить мировому судье судебного участка 28 судебного участка Дмитровского судебного района Московской области для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья