Решение от 04.10.2022 по делу № 2-9119/2022 от 04.08.2022

Дело № 2-9119/2022

УИД № 23RS0047-01-2022-009335-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Краснодар    04 октября 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Ганчевой В.В.

при секретаре Костиковой А.С.

с участием:

представителя истца АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» - Платоненко Н.Ю., действующего на основании доверенности № 189 от 08.07.2022,

ответчика Дехтярь О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» к Землянской Р. В., Белоусовой Е. А., Родионовой Ю. В., Кощеевой О. Б., Палей Н. Г., Сирота О. А., Русовой В. С. о взыскании суммы ущерба,

установил:

АО «НК «Роснефть»-Кубаньнефтепродукт» обратилось в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных требований взыскать с Землянской Р.В., Белоусовой Е.А., Родионовой Ю.В., Кощеевой О.Б., Палей Н.Г., Сирота О.А., Русовой В.С. сумму материального ущерба.

В обоснование требований ссылается на то, что ответчики в период с 16.02.2021 по 07.10.2021 работали на МАЗК № АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», расположенном по адресу: <адрес>. С персоналом МАЗК № заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 16.02.2021г., в соответствие с которым ответчики приняли на себя коллективную (бригадную) ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им хранения и реализации (раздел 1 Договора). На основании приказа № от 30.08.2021г., проведена инвентаризация, в том числе сопутствующих товаров на МАЗК № по состоянию на 07.10.2021г. С указанным приказом материально - ответственные лица были ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления. Инвентаризация проведена в присутствии Русовой В.С. и в отсутствии материально-ответственных лиц (от них получены расписки-согласия на проведение инвентаризации в отсутствии сотрудников) и присутствии всех членов рабочей инвентаризационной комиссии, фактическое наличие подтверждено путем пересчета, определения из объема и веса в соответствии с установленными единицами измерения и сопоставления фактических данных с данными бухгалтерского учета. По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров в размере 54 511,08 руб. Данные недостачи подтверждаются инвентаризационной описью от 07.10.2021, сличительной ведомостью от 07.10.2021г., заключением о результатах служебной проверки по фактам недостач сопутствующих товаров на МАЗК №. Ответчикам было предложено в добровольном порядке возместить недостачу, однако от них не поступило никаких заявлений о согласии, либо несогласии возмещать ущерб, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Платоненко Н.Ю. поддержал доводы, изложенные в иске, просил уточненные требования удовлетворить в полном объеме. От исковых требований в части взыскания ущерба с Дехтярь О.В. отказался ввиду погашения задолженности в полном объеме.

Ответчик Дехтярь О.В. в судебном заседании указала, что задолженность перед истцом погашена в полом объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 165.1 ГК РФ, судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на МАЗК № АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт», расположенной по адресу: г.Краснодар, Карасунский округ, <адрес> в период за период с 16.02.2021 г. по 07.10.2021г. работали и осуществляли продажу нефтепродуктов:

Белоусова Е.А. принята на работу 06.08.2019 на должность оператор-кассир на МАКЗ № - приказ 1576-лс, трудовой договор № от 06.08.2019, 22.11.2019г. приказом №-ЛС переведена на должность старшего смены. 15.04.2021 приказом №-ЛС уволена по собственному желанию;

Родионова Ю.В. принята на работу 23.12.2019 г. на должность оператора-кассира на МАЗК № - приказ №-лс от 23.12.2019 г., трудовой договор от 23.12.2019г. №656;

Кощеева О.Б. принята на работу 18.11.2020 на должность оператора- кассира на МАЗК № № - приказ № 2444-лс от 18.11.2020 г. на основании трудового договора от 18.11.2020 №;

Палей Н.Г. принята на работу 20.06.2017приказ №-к на должность оператора автозаправочной станции 3 разряда на МАЗК №, 20.06.2017 заключен трудовой договор. 02.12.2017 приказом №-к переведена на АЗС №, 01.09.2020г. приказом №-лс переведена с АЗС № на МАЗК № оператором кассиром;

Сирота О.А. принята на работу 24.05.2021 на должность оператор-кассир МАЗК №- приказ №-лс от 24.05.2021;

Русова В.С. принята на работу 27.03.2019 на должность управляющего МАЗК №- приказ №-лс от 27.03.2019, заключен трудовой договор № от 27.03.2019, 02.07.2020 издан приказ №-к об исполнении обязанностей управляющего МАЗК №.

С персоналом МАЗК № заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности № от 16.02.2021г., в соответствие с которым ответчики приняли на себя коллективную (бригадную) ответственность за необеспечение сохранности имущества, вверенного им хранения и реализации (раздел 1 Договора).

В соответствии с должностной инструкцией, управляющий МАЗК совместно со старшим смены, оператором - кассиром осуществляет приемку сопутствующих товаров от Поставщиков по направленной заявке «Стандартный заказ», проверяют на соответствие сопроводительные документы (товарную накладную Поставщика, счета-фактуры. УПД. сертификаты соответствия, декларации о соответствии) и количество поставляемого товара, ставят печать и подпись лица принимающей стороны.

На основании приказа № от 30.08.2021г., проведена инвентаризация, в том числе сопутствующих товаров на МАЗК № по состоянию на 07.10.2021г.

С указанным приказом материально - ответственные лица были ознакомлены, что подтверждается листом ознакомления.

Инвентаризация проведена в присутствии Русовой В.С. и в отсутствии материально-ответственных лиц (от них получены расписки-согласия на проведение инвентаризации в отсутствии сотрудников) и присутствии всех членов рабочей инвентаризационной комиссии, фактическое наличие подтверждено путем пересчета, определения из объема и веса в соответствии с установленными единицами измерения и сопоставления фактических данных с данными бухгалтерского учета.

По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача сопутствующих товаров в размере 54 511,08 руб. Данные недостачи подтверждаются инвентаризационной описью от 07.10.2021, сличительной ведомостью от 07.10.2021г., заключением о результатах служебной проверки по фактам недостач сопутствующих товаров на МАЗК №.

И.о. управляющего Русова В.С. как доверенное лицо членов бригады согласно распискам, подписала сличительную ведомость 07.10.2021, инвентаризационную опись от 07.10.2021ог., предоставила объяснительную по фактам образования недостачи по причине хищения товара покупателями.

В соответствии с должностными инструкциями, управляющий АЗК. старший смены, оператор-кассир, в своей деятельности руководствуется введенными в действие, регулирующие сферу деятельности автозаправочной станции локально-нормативными документами.

Порядок и требования к процессу реализации сопутствующих товаров на автозаправочном комплексе АО «НК «Роснефть» - Кубаньнефтепродукт» устанавливается Стандартами (заказ, прием, инвентаризация, продажа, хранение, возврат товара, переоценка, списание товарно-материальных ценностей).

В рамках проверки фактов, изложенных материально-ответственным лицом (далее МОЛ), в качестве причин возникновения недостачи, выявлено, что все документы по инвентаризации подписаны МОЛ, претензий к комиссии при проведении подсчетов в день инвентаризации зафиксировано не было. Видеонаблюдение на станции работает исправно, что позволяет сотрудникам МАЗК при выявлении недостачи товара, просмотреть видео на предмет хищения клиентами и направить в АУП материалы о краже вверенного им имущества.

За межинвентаризационный период таких сигналов от МАЗК № не поступало.

Проверка документации по МАЗК № ошибок в ведении учёта не выявила.

Из представленных письменных доказательств следует, что остатки товара на дату предыдущей инвентаризации 16.02.2021 года составляют 1 731671,25 руб.

Поступление (приход) товара на МАЗК в межинвентаризационный период с 16.02.2021 по 07.10.2021 года в размере 3 943 991,93 руб.

По данным бухгалтерского учета остатки товара на дату инвентаризации 07.10.2021 составляют 1 441 797,65 руб. Следовательно, недостача сопутствующих товаров с учетом излишек, пересортицы процента по естественной убыли составляет 54 511,08 руб.

По результатам инвентаризации сопутствующих товаров ФИО11 и ФИО12 подписали соглашения о добровольном возмещении вреда/заявление о добровольном удержании из заработной платы на 13686.75руб.:

ФИО11 -4191,79руб. и ФИО12 - 9494.96руб.

С учетом подписанных соглашений о добровольном возмещении вреда сумма исковых требований, подлежащих взысканию с работников МАЗК №,08-13 687,75руб.=40824,33рублей.

В связи с тем, что инвентаризация проведена в присутствии Русовой В.С. и присутствии всех членов рабочей инвентаризационной комиссии, нет оснований считать, что размер недостачи установлен не верно.

В силу ст. 248 ТК РФ работник, может добровольно возместить причиненный ущерб. По соглашению сторон допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа по письменному обязательству работника о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей.

Ответчикам было предложено в добровольном порядке возместить установленную недостачу, однако от них не поступило никаких заявлений о согласии, либо несогласии возмещать ущерб.

Согласно со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Ст. 246 ТК РФ предусмотрено, что размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен. действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

При этом материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причиненный ущерб и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность.

При взыскании ущерба в судебном порядке степень вины каждого члена коллектива (бригады) определяется судом (ч. 4 ст. 245 ТК РФ).

По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

Удовлетворяя требования истца, суд учитывает, что в ходе служебного расследования установлено наличие недостачи, которая образовалась в результате ненадлежащего выполнения должностных обязанностей работниками МАЗК №, доказательств обратно в соответствии со т. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено. Поскольку ответчиками не представлены расчеты? суд соглашается с расчетом, представленным истцом, определяющим размер ущерба относительно каждого работника МАЗК № за фактически отработанное время за период с 16.02.2021 по 07.10.2021.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от 28.07.2022 при подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1425 руб. (л.д.15), которую суд считает подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца пропорциональной взыскиваемой суммы ущерба.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195,196 ГПК РФ).

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░ «░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6596 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 57 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 230 (░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 687 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 88 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 01 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9065 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 67 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 44 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7381 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 07 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 257 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 64 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3732 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 19 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 130 (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4412 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 154 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 02 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5466 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 16 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 190 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 80 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.10.2022.