Решение по делу № 2-3011/2015 от 26.10.2015

2-3011 «С»\15г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й МФ Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГгКоломенский горсуд в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3.ФИО4,ФИО5 о признании членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, просит признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> членом семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р.,уроженца <адрес>.

Истец ФИО2в судебное заседание не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 иск поддержала и пояснила, что истец проходит службу в ФИО5 согласно контракту о прохождении военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Состоит на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий.

ДД.ММ.ГГГГг он вступил в брак с ФИО7Она и ее сын -ФИО2 стали членами его семьи. Вместе с супругой и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ они проживают в комнате общежития по адресу: <адрес>Они втроем зарегистрированы по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Его супруга ФИО12 не работает. Семья истца имеет общий бюджет, они ведут совместное хозяйство, оплачивают необходимые расходы, коммунальные платежи. Истец любит сына своей супруги, считает своим сыном, имеет намерение его усыновить. Истец много времени проводит с ребенком, занимается его воспитанием, покупает ему одежду, игрушки.

Факт совместного проживания подтверждает свидетельскими показаниями, регистрацией. Биологический отец ребенка ФИО7 не воспитывает, не содержит, родственные связи отсутствуют. Факт отсутствия материального содержания ФИО2 его отцом подтверждает справкой ФИО6 <адрес>

В обоснование иска ссылается на ч.1 ст.69 ЖК РФ. Просит иск удовлетворить.

Ответчики- ФИО3, ФИО4, ФИО5,3-е лицо ФИО12 в суд не явились. О дате слушания дела были извещены надлежащим образом. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие ответчиков согласно направленным ходатайствам о рассмотрении дела в свое отсутствие, а в отсутствие 3-го лица- в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик- ФИО4 исковые требования не признал. Направил суду отзыв(л.д.28-31),согласно которому полагает, что истцом не доказано, что ФИО2 получает от истца помощь, носящую систематический характер, являющуюся основным и постоянным источником дохода. Доказательств ведения общего хозяйства и совместного проживания суду не представлено.Ребенок имеет мать-ФИО12, которая должна его содержать. В материалах дела отсутствуют сведения об отце несовершеннолетнего ребенка, который также должен содержать своего сына. Просит в иске отказать.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10в судебном заседании пояснил, что он проходит военную службу в ФИО5.Он знаком с истцом, бывает у него дома не реже одного -двух раз в неделю. Истец проживает в общежитии на <адрес> со своей семьей-супругой ФИО12 и ее сыном ФИО7. Ему известно, что ФИО7 называет истца папой. Истец относится к нему как отец, планирует усыновить ребенка. Биологический отец ФИО2 к ребенку не приезжает, алименты не платит, подарки не привозит. Супруга истца не работает. Истец гуляет с ФИО7 на детской площадке, содержит его, покупает игрушки и подарки.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав позицию ответчиков и материалы данного гражданского дела, дав им оценку. приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ст.2 ФЗ РФ от 27 мая 1998г № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих относятся: супруга(супруг);несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет ;дети в возрасте до 23 лет, обучающихся в образовательных учреждениях по очной форме обучения ;лица находящиеся на иждивении военнослужащего.

В соответствии со ст.31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной пожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

На основании п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении Жилищного Кодекса РФ» указано, что разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч.1 ст.69 ЖК РФ.К ним относятся: а)супруг, а также дети данного нанимателя проживающие совместно с ним; б)другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО2, проходящий военную службу в ФИО5,состоит в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

ФИО7 имеет сына -ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

С момента вступления в брак с ФИО7 истец вселил ее и малолетнего ФИО7 в занимаемое им жилое помещение-комнату общежития <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается как данными о регистрации ФИО2, ФИО7, ФИО2(л.д.14),так и пояснениями опрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО12 и малолетний ФИО2 постоянно проживают одной семьей.

Место проживания истца является единственным местом проживания малолетнего ФИО7. С момента вступления в брак с ФИО7 малолетний ФИО2 стал членом семьи истца.

В ФИО6 заседании установлен факт полного и постоянного содержания истцом ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ФИО7(л.д.10),его биологическим отцом является ФИО11Родственные связи между ФИО11 и малолетним ФИО7 полностью утрачены.Ребенок называет папой истца ФИО2Биологический отец ребенка полностью уклонился от его воспитания и содержания.

В настоящее время воспитанием ФИО7 занимается истец. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании пояснениями свидетеля ФИО10.

В судебном заседании установлено, что ФИО11 своего сына не содержит, алименты с него на содержание ФИО7 не взыскивались, что подтверждается справкой ФИО6(л.д. 44).

Супруга истца ФИО12 не работает. Единственным источником существования данной семьи является денежное довольствие военнослужащего ФИО2

Следовательно, для малолетнего ФИО7 доход истца является полным, постоянным и единственным средством к существованию.

Поэтому, малолетний ФИО7 является иждивенцем ФИО2

Иного в силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчиков суду не доказано.

Между истцом и малолетним ФИО7 сложились доверительные отношения. Истец любит ребенка, имеет намерение его усыновить.

Следовательно, ФИО2 может быть признан судом членом семьи истца.

Поэтому суд заявленный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес> членом семьи ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р.,место рождения- <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.