Решение по делу № 1-47/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-47/2021

11RS0013-01-2021-000162-87

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                 25 марта 2021 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С.,

при секретаре судебного заседания Карякиной А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ижемского района Республики Коми Каневой Н.М.,

защитника-адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № 462 и ордер № 6 от 08 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Филиппов Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты> в <адрес>, в должности - <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Е.Н. приобрел в целях и использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ у Филиппов Е.Н. возник умысел на приобретение с целью дальнейшего использования поддельного водительского удостоверения, посредством сети «Интернет», Филиппов Е.Н. заказал водительское удостоверение на своё имя, при этом посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» путём перевода отправил за заказанное им поддельное водительское удостоверение неустановленному лицу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Филиппов Е.Н., находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, получил заказное почтовое отправление, в котором находился бланк водительского удостоверения серии 99 10 № категории «В», «В1», «С», «С1», «М» в котором значилось, что данное водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ № на имя Филиппов Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, Филиппов Е.Н. приобрёл у неустановленного лица поддельный официальный документ.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут, Филиппов Е.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «DaewooNexia» государственный номер №, принадлежащем ему самому, был остановлен с целью проверки сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району, осуществляющими исполнение своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, на автодороге в районе <адрес> <адрес>, и при проверке документов, умышленно, понимая и осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о поддельности вышеуказанного водительского удостоверения, с целью ввести в заблуждение сотрудников полиции и избежать привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством без документов на право управления, предоставил сотрудникам полиции в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами вышеуказанное поддельное водительское удостоверение серии <данные изъяты>» в котором значилось, что данное водительское удостоверение выдано ДД.ММ.ГГГГ № на имя Филиппов Е.Н.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк изготовлен не производством «Гознак», в данном бланке изображение всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаков серийной нумерации и внесенных текстов, выполнены способом цветной струйной печати, тем самым использовав его.

В судебном заседании подсудимый Филиппов Е.Н. признал свою вину, характер вреда, а также правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривает. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке и пределы обжалования понимает, с защитником консультировался, возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, в том числе, и оснований полагать самооговор подсудимого, таким образом, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316, ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник позицию обвиняемого поддержал.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела суд не находит.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого было поддержано, деяние подсудимого предложено квалифицировать по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району на автомобильной дороге <адрес> <адрес> остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением Филиппов Е.Н., который предъявил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорией <данные изъяты> При проверке данного гражданина через дежурную часть ОМВД России по <адрес> по базе ФИС ГИБДД-М выяснилось, что данный гражданин не имеет водительского удостоверения. При проверке водительского удостоверения по серии и номеру водительского удостоверения на имя Филиппов Е.Н. база ФИС-ГИБДД-М выдало водительское удостоверение на гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное УВД <адрес> (л.д. 3);

- протоколом <адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ - у Филиппов Е.Н. изъято водительское удостоверение серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя (л.д. 5-7)

- карточкой операции с ВУ, согласно которой по серии 9910 № владельцем водительского удостоверения является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель <адрес>. (л.д. 18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому

1. Бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии и номера <данные изъяты> право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Филиппов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выходные данные «<данные изъяты>» изготовлен не производством «Гознак».

2. В данном бланке изображение всех реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон, в том числе знаков серийной нумерации и внесенных текстов, выполнены способом цветной струйной печати (л.д. 27-31);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ИДПС Филиппов Е.Н. водительского удостоверения серии 9910 №от ДД.ММ.ГГГГ на имя Филиппов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, - водительского удостоверения серии 99ДД.ММ.ГГГГ16 выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Филиппов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 61-66);

- показаниями свидетеля Филиппов Е.Н. об обстоятельствах совершении Филиппов Е.Н. преступления (л.д. 54-56);

- показаниями подозреваемого Филиппов Е.Н. об обстоятельствах совершениям им преступления (л.д. 40-44);

- копией чека по операции приложения «Сбербанк онлайн» ДД.ММ.ГГГГ в 19:57:46 был осуществлен перевод с карты на карту в сумме 38 000 рублей (л.д. 78).

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Филиппов Е.Н. по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований для иной квалификации содеянного подсудимым суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Филиппов Е.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> не имеет.

Суд полагает, что исправление виновного, достижение целей наказания и социальной справедливости, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, возможно при назначении Филиппов Е.Н. наказания в виде ограничения свободы, не находя оснований для применения иных видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не усматривает, так как оно, по мнению суда, не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершению им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу: водительское удостоверение Российская Федерация серии и номера <данные изъяты> на имя Филиппов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати и подписью эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филиппов Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

В период отбытия наказания осужденному Филиппов Е.Н. установить следующие ограничения: запретить выезжать за пределы территории МОГО «Ухта», изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного Филиппов Е.Н. в период отбытия наказания один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 12600 рублей отнести на счет государства.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение Российская Федерация серии и номера <данные изъяты> на имя Филиппов Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р., который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, оттиском печати и подписью эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалоб или представления через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Судья                                          В.С. Семенов