Решение по делу № 1-138/2022 (1-1001/2021;) от 18.08.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 18 марта 2022 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга МАКСИМЕНКО М.В., с участием государственного обвинителя- ЩЕГЛОВОЙ М.В., подсудимого ЧИЧИНЕВА В.В., защитника- адвоката БОБРОВСКОГО В.А., при секретаре ВОРОНОВОЙ А.К.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-138\22 (78RS0005-01-2021-007204-20) в отношении:

ЧИЧИНЕВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося по стражей с 02 января 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Чичинева В.В. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

не позднее 19 час. 05 мин. 31 января 2021 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с указанной целью в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 26 мин. 31 января 2021 года, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Культуры, д.47, где, действуя совместно и одинаково активно, согласно заранее распределенным ролям, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили из вышеуказанного магазина строительный инструмент, а именно: дрель «Девальт», стоимостью 10362 руб.19 коп., перфоратор «Девальт», стоимостью 13716 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 24078 руб.56 коп. Затем прошли на расчетно-кассовый узел, который пересекли, не предъявив к оплате товар, находящийся при них, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинили ООО «Леруа Мерлен» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

При этом лично он (Чичинев В.В.) не позднее 19 час. 05 мин. 31 января 2021 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, вступив в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и с указанной целью в период с 19 час. 05 мин. до 19 час. 26 мин. 31 января 2021 года, находясь в помещении магазина «Леруа Мерлен», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Калининский район, пр. Культуры, д.47, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, он (Чичинев В.В.) совместно с соучастником подошел к стеллажам свободной выкладки строительного инструмента и, действуя одинаково активно и совместно, путем вскрытия коробок и последующего снятия с них защитных устройств (антикража), тайно похитил с соучастником из вышеуказанного магазина строительный инструмент, а именно: дрель «Девальт», стоимостью 10362 руб.19 коп., перфоратор «Девальт», стоимостью 13716 руб. 37 коп., а всего на общую сумму 24078 руб.56 коп. Затем он (Чичинев В.В.) совместно с соучастником прошел на расчетно-кассовый узел, который также совместно с соучастником пересек, не предъявив к оплате товар, находящийся при нем, и с места совершения преступления совместно с соучастником с похищенным имуществом скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Леруа Мерлен» материальный ущерб на вышеуказанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.»а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку Чичинев В.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что Чичинев В.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чичинева В.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Претензий материального характера не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Совершено преступление средней тяжести, представляющее собой повышенную общественную опасность, направленное против собственности, группой лиц по предварительному сговору, а поэтому с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и общественной опасности, а также его личности, суд оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорию не усматривает, и полагает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением наказания в виде лишения свободы.

На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит. Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Ранее не судим. На его иждивении находятся малолетний ребенок, 2010 г. рождения, мать пенсионного возраста, проживающая в другом регионе, которой оказывает материальную помощь. Суд учитывает его неофициальное трудоустройство, отсутствие тяжких последствий от его действий, отсутствие претензий материального характера.

Данные обстоятельства суд в порядке п.»г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

А поэтому с учетом его личности и обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ст.158 ч.2 УК РФ, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ рассмотрение уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, соразмерно содеянному. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, соответственно суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, с возложением на него в порядке ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, судом не установлено объективных оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64 УК РФ, и такие правила судом не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧИЧИНЕВА ВИТАЛИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год,без ограничения свободы.

На основании ч.1 и ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Возложить на Чичинева В.В. в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или состоять на учете в Центре труда и занятости населения.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда. Избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле до истечения срока его хранения с последующим уничтожением.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья: