Решение по делу № 2-259/2019 от 14.08.2018

ДЕЛО (№) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А. при секретаре судебного заседания Рябцевой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Кирееву НМ, Кирееву АМ о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с указанным иском к ответчику Кирееву Н.М.о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор N 98607, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 71 664руб. под 21,55% годовых на срок 14 месяцев. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату долга образовалась задолженность по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). в сумме 33 364,74руб., в том числе 27 641,93руб. - ссудная задолженность и 5 722,81руб. - проценты за пользование кредитом; (ДД.ММ.ГГГГ.)г. ФИО1 умерла. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен). Истец, считая, что наследником является Киреев Н.М., предъявил к нему иск.

В ходе рассмотрения настоящего дела, по сведениям нотариуса города Н.Новгорода ФИО2 установлено, что было заведено наследственное дело (№) и (ДД.ММ.ГГГГ.) наследникам ФИО1 – Кирееву АМ, Кирееву НМ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2долю указанной квартиры. В связи с установлением двух наследников, исковые требования истцом были заявлены и к соответчику Кирееву А.М. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 33 364,74руб, расходы по уплате государственной пошлины 1200руб.94коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. В заявлении содержится просьба рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Киреев А.М., Киреев Н.М. в судебное заседание не явились. Судебные извещения были направлены по месту регистрации г.Н.Новгород (адрес обезличен), возвратились без вручения, с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Приказом ФГУП "Почта России" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с отсутствием ответчиков в судебное заседание, суд по ходатайству истца и на основании ст.223 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. ст. 1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

При наследовании по закону наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено частью 1 статьи 1112 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, что между ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен кредитный договор N (№), по условиям которого заемщику был выдан в кредит в сумме 71 664руб. под 21,55% годовых на срок 14 месяцев.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ФИО1денежные средства.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 умерла.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность по кредитному договору составляет 33 364,74руб., в том числе 27 641,93руб. - ссудная задолженность и 5 722,81руб. - проценты за пользование кредитом

Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям заключенных кредитных договоров. Данный расчет стороной ответчиков не оспорен.

Также судом установлено, что по сведениям нотариуса города Н.Новгорода ФИО2 было заведено наследственное дело (№) после смерти ФИО1, умершей (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) наследникам ФИО1 – Кирееву АМ, Кирееву НМ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2долю квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

По смыслу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, наследниками по закону, принявшими наследство являются Киреев НМ (сын) и Киреев АМ. (сын).

После смерти ФИО1 осталось имущество, состоящее из 1/2доли квартиры, расположенной по адресу г.Н.Новгород (адрес обезличен).

Указанные наследники получили наследственное имущество в равных долях по 1/2доли каждый.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Разрешая спор, суд исходил из того, что задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения дела не выплачена, ответчики приняли наследство, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму задолженности по кредитному договору, в связи с чем пришел к выводу о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заявленного в пределах стоимости принятого наследниками имущества.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размер 1200руб.94коп., т.е. по 600руб.47коп. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Кирееву НМ, Кирееву АМ о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Киреева НМ, Киреева АМ солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка задолженность по кредитному договору N 98607, заключенного между ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 33 364руб.74коп.

Взыскать с Киреева НМ, Киреева АМ в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200руб.94коп. по 600руб.47коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).