Дело № 5-1102/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 10 августа 2015 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова В.В.,
потерпевшей М.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Макарова В.В., Данные изъяты
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Макаров В.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей М.Н. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Дата в 01 час 15 минут на Адрес водитель Макаров В.В., управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной полосе, не уступил дорогу автомобилю «Данные изъяты, под управлением водителя П.В., приближающегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Макаров В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что Дата в 01 час 15 минут он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 55 км/ч, которую определял по спидометру. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье справа находилась его жена М.Н., на заднем сиденье дочь М.М. В попутном и встречном направлении движущихся транспортных средств не было. На момент происшествия асфальт был сухой, осадков не было. Подъезжая к перекрестку Адрес , он увидел что светофор на перекрестке работает в дежурном режиме. Поскольку он двигался по второстепенной дороге, он, подъехав к перекрестку, посмотрел по сторонам и, не увидев приближающихся транспортных средств, продолжил движение через перекресток в прямом направлении. Въехав на перекресток, он неожиданно почувствовал удар в правую часть его автомобиля, от которого автомобиль развернуло. Из сложившейся ситуации он понял, что стал участником столкновения с автомобилем «Данные изъяты, которого до столкновения он не видел. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. Пассажиры его автомобиля получили телесные повреждения. В содеянном раскаивается.
Потерпевшая М.Н. в судебном заседании пояснила, что Дата в 01 час 15 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки «Данные изъяты под управлением супруга Макарова В.В., сидела на переднем пассажирском сиденье. Они двигались по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в Адрес . В попутном направлении транспортных средств не было. Впереди, напротив Адрес , располагался нерегулируемый перекресток Адрес , который они должны были проехать в прямом направлении. Подъехав к перекрестку, ее супруг снизил скорость и остановился. Убедившись в отсутствии транспорта, он возобновил движение в прямом направлении через перекресток. Когда их автомобиль почти преодолел перекресток, неожиданно для себя она почувствовала механический удар в правую часть автомобиля. От удара она почувствовала боли в грудной клетке и ноге. Кто-то на место происшествия вызвал бригаду скорой помощи, на которой ее с места происшествия госпитализировали в 6-ю городскую больницу. В больнице, после осмотра врачами в приемном отделении она была отпущена домой. Претензий к Макарову В.В. не имеет, ходатайствует о назначении наиболее мягкого наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Кроме этого, виновность Макарова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении Адрес от Дата , в котором Макаров В.В. согласился с допущенными им нарушениями п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 2);
- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Адрес М.А., согласно которому Дата в 01 час 20 минут была получена информация о том, что в Адрес , напротив Адрес , произошло ДТП (столкновение двух транспортных средств), в результате которого имеются пострадавшие (л.д.6);
- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.7, л.д.14-15);
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой и фототаблицей к нему, в соответствии с которыми столкновение автомобилей «Данные изъяты, под управлением водителя Макарова В.В. и «Данные изъяты, под управлением водителя П.В., имело место Дата напротив Адрес , зафиксировано направление движения и расположение автомобилей, след бокового смещения автомобиля марки «Данные изъяты имеющаяся на проезжей части осыпь (л.д.8, л.д.9-12, л.д.41);
- рапортом инспектора ДПС ОБДПАС ГИБДД УМВД России по Адрес П.С., из которого следует, что Дата в 01 час 10 минут в Адрес , произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ-21099», регистрационный знак К082СК/58, под управлением водителя Макарова В.В. и марки Данные изъяты, под управлением водителя П.В. На место ДТП прибыла бригада скорой помощи, которой по прибытию пострадавшей М.Н. был поставлен предварительный диагноз: «Ушиб правого бедра», и она была госпитализирована в 6-ую городскую больницу (л.д.13);
- объяснениями свидетеля П.В., согласно которым Дата примерно в 01 часов 15 минут он, управляя автомобилем марки Данные изъяты, двигался по второй полосе движения Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60 км/ч, которую определял по спидометру. В салоне автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился П.Б. В попутном направлении справа от него и перед ним, а также во встречном направлении движущихся транспортных средств не было. Подъезжая к перекрестку Адрес , он увидел, что светофор на перекрестке работает в дежурном режиме, а также дорожный знак «Главная дорога», который давал ему приоритет проезда перекрестка, который он собирался проехать в прямом направлении. Не доезжая до пересечения проезжих частей улиц Суворова - Адрес около 5-ти метров, он увидел выезжающий со стороны второстепенной дороги слева по ходу движения его автомобиля, автомобиль «Данные изъяты, который двигался без остановки, не уступая ему дорогу. Во избежание столкновения он применил экстренное торможение, но в виду незначительного расстояния принятыми мерами избежать столкновения не удалось, и он почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и увидел повреждения своего транспортного средства, которых не было ранее, а рядом впереди стоял автомобиль Данные изъяты» с механическими повреждениями. Из сложившейся ситуации он понял, что стал участником столкновения с участием двух автомобилей. В результате ДТП он и его пассажир телесные повреждения не получили (л.д.21);
- объяснениями свидетеля М.М., согласно которым Дата примерно в 01 час 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Данные изъяты, на заднем сиденье с правой стороны. Автомобилем управлял ее отец Макаров В.В. Проезжая перекресток Адрес , она почувствовала сильный удар в правую часть автомобиля, в результате чего получила телесные повреждения. Из сложившейся ситуации она поняла, что они стали участниками столкновения с автомобилем «Данные изъяты. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой помощи, которая скорая помощь, которая, осмотрев ее, сообщила что у нее ушиб мягких тканей правого бедра, грудной клетки справа и ушиб головы. От госпитализации она отказалась. Претензий по я не имеет (л.д.23);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 01 июня 2015 года, в котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле «Данные изъяты повреждения переднего бампера, решетки радиатора, передней фары, капота, переднего левого крыла, переднего правого крыла, левой противотуманки, брызговика переднего левого крыла, омывателя фар, рамки радиатора, передней правой стойки (л.д.31);
- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от Дата , в котором зафиксированы имеющиеся на автомобиле «Данные изъяты, повреждения крыши, передней правой двери, задней правой двери, правого порога, правой средней стойки, стекол дверей, заднего правого крыла, переднего правого крыла (л.д.32);
- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей М.Н. обнаружены следующие телесные повреждения: переломы 1,2,3 ребер справа, подкожная эмфизема (скопление воздуха подкожно), которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель, давность образования повреждения не исключается Дата (л.д.39-40).
Заслушав участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.
На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от Дата года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.
В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Указанные требования Правил дорожного движения Макаровым В.В. выполнены не были, он, управляя автомобилем «Данные изъяты, в нарушение п.п. 1.5,13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной полосе, не уступил дорогу автомобилю Данные изъяты, под управлением водителя П.В., приближающегося по главной дороге, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия М.Н. получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, вина Макарова В.В. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.
Макаров В.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Макарова В.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном, возраст Макарова В.В.
Макаров В.В. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Макарова В.В., наличие смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, ходатайствовавшей о назначении Макарову В.В. наказания, не связанного с лишением права управления транспортным средством, считаю возможным назначить Макарову В.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ .
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░